「必読書などない!」?
- K_misa_maguro
- 5349
- 3
- 2
- 0
だいぶ前のこれ→ミステリ談義まとめ http://j.mp/dnZN26 読み返してたら、私どんだけ偉そうなこと言ってるの、って突っ込みたくなった。
2010-10-03 19:07:28一方で、ミステリについて誰かと語る上で、これを読んでおかないと前提が成り立たないという作品がある、という考えも歴然として私の中にはあります。しかし、何をどれだけ読めば相手と土台が同じになるかなんてこと、判断はつかないわけで。
2010-10-03 19:14:31自分がこれまで「必読書」として挙げたり、「初心者にお薦め」として挙げてたミステリって、「私の話し相手になるにはこれを読んでね!」という作品だった気がする。
2010-10-03 19:16:34本格原理主義者ならこれ、バカミスならこれ、百合ミスならこれというお薦めはできるでしょう。条件なしであれば自分色のラインナップになってしまうのも仕方ないことです。
2010-10-03 19:20:52ミステリ談義まとめ http://j.mp/dnZN26 の時に、現代の作品から読んだら古典が楽しめなくなるよー! だから初心者には古典を薦めるのもありじゃない? みたいに言ってたんですけど、現代の作品から入ったとして、皆が皆その後古典を手に取るわけではないのですよね。当り前か。
2010-10-03 19:23:05なんの基準もなしに「必読書」というのはやっぱり挙げられない。私が挙げるとすればそれは、相手に自分の読書経験をなぞってもらうものになるか、そうでなければ、「私が経験できなかった理想の読書体験」を相手にしてもらう、というものなんだろうな。
2010-10-03 19:26:05わかるわかる RT @K_misa_maguro 自分がこれまで「必読書」として挙げたり、「初心者にお薦め」として挙げてたミステリって、「私の話し相手になるにはこれを読んでね!」という作品だった気がする。
2010-10-03 19:26:22@AzisaiS 「なーんだあんたが好きなミステリってこんなもんか」って思われるのが怖いので、人にオススメを聞かれるとちょっとドキッとしますw
2010-10-03 19:26:35なるほど確かに… RT @AzisaiS: 「たとえどんな酷い作品を読んでも、ミステリが嫌いになることはない」レヴェルになるまでは、名作を読んでおくべきと思う。
2010-10-03 19:28:11だから現代の作品読む前に古典読めよー!なんて言い出すんですね。私にとっては新本格の作家さん方(自分の親の世代)がしたような読書体験が憧れなんです。子供向けのホームズ、ルパン、乱歩→英米黄金期、乱歩大人向け、横溝、みたいな。
2010-10-03 19:29:12@T_okakyun そうなんですよね。すごく怖いです。自分自身の身が斬りつけられるようなのと、その人の読書生活を否定的に決定させちゃったみたいで……。
2010-10-03 19:30:08こういう順番を踏んだ上で、新本格以後の本格ミステリを読んでたらどんなにか楽しかったろう、という幻想みたいなものに取りつかれてるので、だれか他の人にそれを体験してほしい、のかな。(大きなお世話だ!)
2010-10-03 19:31:44