間違いと過小評価をたれながしたから信用を失った、というのは完全になかったことになっている。
- uchida_kawasaki
- 37186
- 50
- 50
- 43
牧野淳一郎教授が2011/3/19時点で示した福島原発事故の見立てhttp://t.co/qvKxNwkyTW と2ヵ月半後に自分や学者たちの振る舞いを振り返った文章 http://t.co/pdeZKADVxj
2013-09-10 13:59:34この文章を読み返すと、牧野教授は学者として、それ以前に論理的な人間として、事故直後にわかること/わからないこと/想像すること/をきちんとわけて述べている。それに対して、学者でありながらいいかげんな結論を断言していた人も多かった。 https://t.co/MnJ7w4UIHk
2013-09-10 14:08:57ツイッターあるある→ https://t.co/yzjjJpYAaY https://t.co/gcwyGBbWBj
2013-09-10 15:51:01このブログhttp://t.co/xAJJgJTId6を読んで科学者としての反省を見せず、それどころか自分を悲劇の英雄のように言うなんて…。チェリー・ピッキングもたいがいに。 https://t.co/ma7q1N7KIT https://t.co/8KQy44FJ39
2013-09-10 16:24:00さきほど「ツイッターあるある」と書いた知識人の行動というのは、ツイッターに限ったことではなく、職業研究者によくある行動だ、というのは牧野氏が指摘している(ファイアーアーベントが、という部分)→http://t.co/Uv4DAAElT8
2013-09-10 16:19:23科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 http://t.co/xAJJgJTId6 について感想。原発事故に限らず、日本では気に入らない言論を封殺するため直接的な手段を取ることをよく見る。いたずら電話、窓に石を投げ込む、など。東電社員に対し同様のことが起きた話もあった。(続
2013-09-10 21:53:04承前)被曝が安全/危険と公言した学者に対してそういったことが起きた例を寡聞にして知らないが、そういった脅迫まがいのこともあったことは容易に想像できる。そういった行為は残念だし、今後も起きて欲しいとは思わない。(続
2013-09-10 21:55:25承前)ただ、善意から口を開いた学者が感情的なものも含めた賛否を受け、「もう嫌だ」と引っ込んでしまったことに関しては、先ほどの嫌がらせ行為とはまた別な気がする。巨大な原発事故で人々が大いに関心を持っている話題について、激しい反応が起こるのは不可避だ。(続
2013-09-10 22:00:01承前)そういう激しい論争に巻き込まれるのにはある程度の覚悟が必要だし、学者全員に求めようとは思わない。ただ、論争において「エア御用」と呼ばれただけで黙らされたのなんだの過剰な反応をしていた学者がいたことは記憶しているし、その反応はちょっと的外れなのではないかと思った。
2013-09-10 22:04:52承前)話がぶれてしまったが、科学者が放射線の議論に首を突っ込むからには、言論の嵐に巻き込まれるのは避けられないし、非難されるのを避けたいのなら考えの根拠をきちんと示す、冷笑的あるいは攻撃的な態度を取らないということは必須ではないだろうか。(続
2013-09-10 22:15:26承前)もちろん、このブログの筆者の言動は知らないし、そういったことが備わっていたかも知らないので、一般論としての話である。(了
2013-09-10 22:16:24「科学者が放射能騒動に…」 https://t.co/3mSv6VmDeq https://t.co/36vAYjD8SV (発言から2時間半で約900RT) https://t.co/SxFSMWU2SP https://t.co/YkJKmIidgm ↑などご自身でRT。
2013-09-10 15:56:42その後。 https://t.co/oHQj5lGAXZ https://t.co/wgpYQsBQaG おまけ。 https://t.co/fQwOVPv8hR https://t.co/qBhbvGoDgC https://t.co/PINgimcGuK @minadukiG
2013-09-10 16:00:33読みました。というか読んじゃいけないものを読んでしまった感があり、何かこう、一言で断ずる事ができないのですが、私的に整理できない点などを以下10Tweetぐらいで書いてみます⇨:科学者が放射能騒動に関わらなかった理由 http://t.co/hQxV2zJ0gW
2013-09-10 18:50:50①第一段落:段落の殆どが「」で閉じられ読みづらいのですが、「多くの人」や「時々聞く意見」を根拠にした勝利宣言?の様な書き出しになっている様です。 http://t.co/44NBBkrEPU
2013-09-10 18:57:57②以下、文章の殆どは筆者の不満と怒りで構成されているのですが、その前に、不満の原因である他者(筆者の意に沿わない者)を、病気あるいは精神に異常をきたした者に喩え、理解や憐憫の意を示しています。テンプレ通りに本音を粉飾している様です http://t.co/JHUiw9svcp
2013-09-10 19:09:39③ネットを介した犯罪被害?に遭ったかの様な独白も綴られていますが、この筆者に特徴的なのはリアルな人間関係でも様々な軋轢があった事を強調している点です。 http://t.co/2sUCdJDfdb
2013-09-10 20:34:34④自らが被った不合理や理不尽、あるいは怒りや不満を強調する事をテコに、筆者が最も共感を求めているのは「もう疲れた」という点ではないでしょうか。 http://t.co/ZdT56r8lWv
2013-09-10 20:49:59