- kotoetomomioto
- 1533
- 0
- 0
- 1
台風でタンクの「堰」が一杯になりました、と
福島第一原子力発電所における台風接近に伴う降雨の影響について(続報) 平成25年9月16日東京電力株式会社http://t.co/Go1I0LijZk ⇨結構まんべんなくβ線源が浸み出してる的、、 http://t.co/GOoLtOCbdw
2013-09-16 10:46:07福島第一原子力発電所における台風接近に伴う降雨の影響について(続報2) 平成25年9月16日東京電力株式会社 http://t.co/8lTMjYvWOV ⇨で「30Bq/Lなら止むを得ないので排出します」と。まあそもそも以前は流しっ放しだったわけではあるが、、。
2013-09-16 13:13:48総量で言うと「8月の300トン」のごく一部(で、コレ)
①タンク直径12m、堰の高さは0.3m: タンク間距離は1mはあるだろうから 片側0.5mとして一辺13mの正方形の中で 直径12の円をくり抜いた面積は約56m2 http://t.co/9X0pGvXYKQ
2013-09-16 17:57:12②それが例のH4の堰の範囲に26本。 0.3mギリまで溜まると水量約440トン。 1.7E+05 Bq/Lらしいので4.4E+05 L とすると約1E+11Bqのオーダー http://t.co/tTyfLa73IU
2013-09-16 18:03:50③8月に行方不明になった「300トン」の0.3%ぐらいのオーダーhttps://t.co/Npmhv2aXsk まあ、タンクとかコンクリとかにこびり付いたのが(既に何回かは洗われてるとは思うものの)大雨が降ると今もそれぐらいは浮いてくる感じ?
2013-09-16 18:09:08④でもよく見ると、H4の北と東で2ケタくらい濃度に違いがあるから、今溜まってるのは漏れた総量からすると0.01%とかそれ以下に過ぎないのかもしれない。 し、この濃度差が流出した時の「流れ(汚れ)」を反映してるとするとやはり大部分は北から流れ出た、と思えばいいのかもしれない。
2013-09-16 18:36:43累積100mmくらい降ると「堰」は越える計算
@study2007 169m2(13x13)に降った雨の行き所が56m2、1/3の面積だから降水量100mmで堰が溢れる計算。
2013-09-16 18:04:24今日のアメダスhttp://t.co/DvFZCkoL9J と昨日のアメダスの「降水量」ってやつを足すとだいたい100mmだわー。あんだけ「漏れる前提」ならホントは屋根とか必要だったかもですね(汗)@shosho_1955
2013-09-16 18:15:04コレが雨水ならCsは「告示濃度越え」だろうし、逆に、漏洩由来なら告示濃度は下回るかもしれないけど「多発漏れ」という事になりそうです
平成十二年科学技術庁告示第五号(放射線を放出する同位元素の数量等)http://t.co/bzN2s0uAfU 廃液、配水中濃度は表1の6欄のBq/cm3で規定されている http://t.co/caC07vvL4Y
2013-09-16 19:02:23と、すると、この記事で判らないのは「ホントに雨水でβ20BqならCsはその100〜1000倍くらいで告知濃度超えてないの?」というアレ、、⇨:セシウム濃度測らず排水 http://t.co/rOMZ8ZOdjN 「ベータ線24Bq/Lだった。「雨水であることを確認している」」
2013-09-16 19:08:49まあ、原発構内で事故後敷設したコンクリ上で普通に「β20Bq水」ができるのでなければ今回のタンク周辺の汚染雨水は漏洩由来。もしそうならCsは1000分の1とかなんで「βより薄いだろう」とは言えるんだけど、そうすると「あちこちで漏れてる」を認めないといけなくなる、、
2013-09-16 19:29:12タンク種別や位置関係など
各タンクエリア 堰内溜まり水の全ベータ放射能分析結果(簡易測定)平成25年9月16日http://t.co/HF6ELe2lBt タンク種類と位置と貯留雨水のβ濃度① http://t.co/s2xPwZHTIz
2013-09-16 19:54:12福島第一原子力発電所における台風接近に伴う降雨の影響について(続報2の訂正)|東京電力 http://t.co/ULTMV29qXT ◆汚染水貯留タンクCエリア(東) (誤)2Bq/L → (正)24Bq/L
2013-09-16 18:16:03