-
uchida_kawasaki
- 3634
- 1
- 3
- 35
-
- いいね！35
木村知
@kimuratomo
【必読】『早野龍五氏らによる⁰『福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果』について⁰矢ヶ崎克馬』 測定科学の常識から判断すると「被曝実態を切り捨てる」目的があるのではないかと疑わざるを得ないー早野氏論文@hayanoを痛烈に論破。 http://t.co/tranOP5ESB
2013-09-15 12:36:11
木村知
@kimuratomo
一方、 「早野氏論文」を根拠をもって批判 した「矢ヶ崎論説」が、狭いクラスタに留まらぬ、大反響となっている。@hayano: （依然として早野坪倉宮崎論文を根拠なく批判するツイートや，そのRTが，狭いクラスターの中でグルグル回っている）http://t.co/cdXKcGg8wb
2013-09-17 19:14:31
木村知
@kimuratomo
巨大津波を予測出来ていなかった、対策を怠っていたと、個人経営の幼稚園が責められる一方、巨大津波の危険性を指摘されながら対策を怠っていた巨大企業の東電と、その対策の必要性無しと放置させていた安倍晋三総理(当時)が、どちらも何ら責められない、わが国日本。普通に考えて、おかしくないか。
2013-09-17 22:30:45
木村知
@kimuratomo
早野龍五氏@hayano、「反論は論文で」などと呑気なことを仰って「矢ヶ崎論説」黙殺を決め込んでるが、ここまで騒ぎが大きくなっても未だ黙殺では、「反駁出来ない」と判断されてどんどん不利になるばかり。この際「公開討論会」をやっては如何か。http://t.co/cdXKcGg8wb
2013-09-18 21:52:33
sivad
@sivad
早野坪倉論文では「危ないかどうか」についてはなにもいっていないにも関わらず、論文の外ではそこに踏み込む印象操作。 https://t.co/JArHaoVU6i
2013-09-17 18:13:59
sivad
@sivad
水俣病の問題にしろ、学術誌での議論が終わってから一般に～なんてのじゃ遅かったわけでね。社会的に重要なテーマは公開でどんどん討論すればいい。 http://t.co/7QIXQ8iynU
2013-09-19 13:46:01
sivad
@sivad
早野坪倉論文には、健康影響に関するデータはもちろん、ディスカッションすらまったくない。つまりある方法によるひとつの記録、という以上のことは論文としてはいえないわけ。 https://t.co/mUzpTlmNeI
2013-09-19 17:00:21
sivad
@sivad
福島県の健康診査は子どもの甲状腺機能検査（血液検査）をスルーしていますが、甲状腺ではガンだけが問題ではなく、機能異常によって肥満、高脂血症、抑うつ、心疾患、生殖発達の異常などにつながることがあります。県はゲノム調査の前に、きちんと血液検査をするべきです。
2013-09-20 18:28:01
sivad
@sivad
もちろん、論文にはないけど個人的にそう推測する、というならそれはひとつの意見だけど、あたかもこの論文が健康影響についてなにかいっているかのようにやるのはミスリード。 https://t.co/mUzpTlmNeI
2013-09-19 17:07:18
sivad
@sivad
むろん学術誌や編集部に送るのもよいけど、純粋な基礎研究ではなく、進行中の社会問題と切り離せないテーマなのだから、公開で討論するのはよいことなんじゃないですかね。 http://t.co/7QIXQ8iynU
2013-09-19 13:43:33
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
どうせ「査読ガー」という反論がたくさん来るだろうから、この際ネット上査読をやるというのはどうでしょう、研究者の皆様？→早野龍五氏らによる;『福島県内における大規模な内部被ばく調査の結果』について;矢ヶ崎克馬（琉球大学名誉教授） - http://t.co/EkBGiGk3n6
2013-09-18 10:46:42
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
矢ケ崎氏の文章は、早野坪倉宮崎論文に反論というのなら、放射性物質検出+内部被曝測定の良し悪しについてのみ語った方がよいと思う。「市民にとっては全く不当な扱いである」という市民の権利についての意見は、最後にまとめて書いた方がわかりやすい。http://t.co/EkBGiGk3n6
2013-09-18 10:50:09
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
2011年の時点から、被曝影響にエビデンスを求め、ストレス影響にはエビデンスを求めない矛盾を指摘している→https://t.co/yqjUeAs8n6
2013-09-19 13:45:28
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
（ツイッターでの議論あるある→「質問に答えろ」「いや先にこっちの質問に答えろ」）
2013-09-20 01:55:36
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
低線量被曝大丈夫の論法：チェルノでは避難のストレスで心臓病が増えた／チェルノでは甲状腺がんしか科学的に認められなかった／核実験時代の方が汚染がひどかった／カリウムによる被曝の方が多い／ポロニウムによる被曝の方が多い／どうせ半分の人間ががんで死ぬ
2013-09-20 12:37:31
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
だからWBCだけでなくバイオアッセイ法も並存すべきだと思うんですよね…→https://t.co/EuJbSlgflW
2013-09-20 12:52:50
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
【メモ】フォールアウトからの人体内セシウム（４０年の歴史）(09-01-04-11)ATOMICA http://t.co/tdPk0q1xye「ホールボデイカウンタで測定された日本人の成人男子について1963年から1994年までの体内量の推移…（以下略）」
2013-09-20 12:58:24
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
早野龍五氏はチェルノブイリで使用された遮蔽なし椅子型WBCはBG線量を拾いすぎるから使えないといって、WBCに改良を重ねて測定してきた。その機器の測定によるbq数と1963年当時のWBCによるbq数をイコールと考えて内部被曝量を同等と推計するのは、科学的態度とは思えません。
2013-09-20 13:01:41
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
早野龍五教授が語るビートルズ世代（1960s）の内部被曝 http://t.co/I1ROPHmazj 末尾のTwが重要「５０年前のデータを鵜呑みにする前に、科学者の基本動作として、元データの品質と分析方法が現在のレベルと比較できるものかを確認したいものだ」
2013-09-20 13:11:25
水無月
@minadukiG
（早野さん自らRT↓してるわけだが）すでにある論文への批判なのだから、新しい情報云々は関係ないのでは？ まして公開の場で返信しない（できない？）ことの理由にはならない。 https://t.co/v4T4Z7fpw0
2013-09-19 01:56:01