10周年のSPコンテンツ!
193

(巻頭言)

Yasuaki Madarame @madarame
昨日の週刊朝日の記事みたいなのとか、特に見習うべき。「データの精度に疑問があれば確認し、場合によっては掲載を見送る」「正しい文脈で」「元データの検証を」「予測報道は慎重に」→データジャーナリズムでやってはいけないこと | 新聞紙学的 http://t.co/dT5lHZmfsE
酋長仮免厨 @kazooooya
三宅晴輝氏『不正確な科学記事 』(昭和36年・原子力委員会月報 第6巻 第12号) http://t.co/vCwjVzr6gN 「外部から絶えず抗議して注意を促すことが必要。面倒でも、これはジャーナリズムを良くするゆえんだから、その労を嫌わずに、その社に忠告してやることが肝要」

(その1:牛乳編)

nao @parasite2006
何だこれは。震災から2年半たってレンタルの測定装置で栃木県産の牛乳を測定して4.43ベクレル(これで総量といいたいのか?)のセシウム検出だと!?http://t.co/s773ps0gOy 機種は?試料の使用量は?測定時間は?装置を貸し出していたレンタル業者はどこ?
nao @parasite2006
牛乳は結構カリウム含量が多く(脱脂処理や脂肪分・タンパク質の添加を行わない普通の牛乳で150 mg/g可食部と報告)http://t.co/s773ps0gOy 成分無調整なら季節変動も。NaI検出器入りの簡易測定装置はカリウム補正が甘いとカリウムの多い試料をセシウム検出と誤判定

(↑すみません、引用を間違えました。カリウムが多い食品の一覧表はこちらhttp://bit.ly/guYATX です)

nao @parasite2006
私が栃木県畜産振興課の担当者なら、この記者http://t.co/s773ps0gOy が自分の測定で牛乳からセシウムが出たと主張するなら真っ先にGe半導体検出器で測定したのかと聞くだろう。
nao @parasite2006
再掲:もし、ジャーナリストと称して「お宅の××から放射性セシウムが検出されました」と「取材」をうけたら。その想定問答集。http://t.co/Lbx5TnqG9L
nao @parasite2006
もう1つ。桐島瞬氏http://t.co/s773ps0gOy が1台300万円のレンタル測定器(値段見ただけで1台1000-2000万円のGe半導体検出器でないのは明白)で測定し26.12ベクレル(重量あたり?)を検出というホウレンソウのカリウム含量は490 mg/100 g
nao @parasite2006
食品用γ線測定装置は微量の放射性物質を正確に測定する必要上、サンプルチェンバーを鉛で内張りしてバックグラウンドの放射線を遮蔽(消費者庁の貸出し装置の入札仕様では厚さ3 cm以上。自治体の簡易検査や市民測定所で使っているのは5 cm)。だから簡単に動かせず、レンタルスペース形式が主
nao @parasite2006
逆に言えば簡単に持ち運べるような食品用γ線測定装置はたいてい鉛遮蔽壁の厚さが不足していて(1.5 cmとか2 cmとか)、バックグラウンドの変動の影響を受ける。またスペクトルを見られる機能がなく、液晶画面に数字が出るだけの機種はカリウムとセシウムの区別など望むべくもない。
nao @parasite2006
測定結果を公表するつもりなら買ってもいけないし借りてもいけない食品用γ線測定装置:このページのレンタル機種一覧http://t.co/TSk45L1Io1 の上から2つめ=ANNA Ver.1(遮蔽壁厚さ2.5 cm)と3つめ=EL25(遮蔽壁厚さ1 cm)
nao @parasite2006
(ANNA Ver.1は現在ではドイツの製造元が鉛の外箱を付属品として追加したVer.2を発売し、厚生労働省の食品スクリーニングの検出限界値25 Bq/kgに対応http://t.co/zh8fNjB6D6
nao @parasite2006
(EL25も鉛外箱を別売りhttp://t.co/3zujcBp3uh するようになったけれど、スペクトル表示機能がないのでカリウムとセシウムを区別できず、結果公表用としてはお勧めできないのは相変わらず)

たまたまぐぐったら記事の筆者のTwitterアカウントが見つかったので直接質問

桐島瞬 @shunkirishima
首都圏に住む子供を対象に尿検査を実施したところ、約7割からセシウムが検出された。都内で売られている食べ物を調べると、サバ缶、キャベツ、ほうれん草などから次々とセシウムが。さらに東京から1000キロ離れた大分産シイタケにも。今週の週刊朝日に詳しい記事を書いた。是非、読んで欲しい。
nao @parasite2006
@shunkirishima はじめまして。レンタルで使用できる価格300万円程度の食品用測定装置といえば、1台1000-2000万円のGe半導体検出器ではなく、正しい補正が行われていなければカリウムをセシウムと誤検出する可能性のあるNaI検出器入りの簡易測定装置と拝察します。
nao @parasite2006
@shunkirishima 測定結果を記事にして公表なさるなら、使用測定装置の機種、試料の使用量、測定時間(できれば装置をレンタルした業者名)も測定条件として書き添えてしかるべきではないでしょうか。それがないとデータを見た第3者は結果を正しく判断できません。
nao @parasite2006
@shunkirishima 正しく調整されていなければ天然放射性物質のK40をCs134、Cs137と誤判定する危険性のあるNaI検出器入りの食品用測定装置を使う際には、機種を問わずカリウムを多く含む食品の一覧表http://t.co/3AFHdqnIGH が手放せません。
nao @parasite2006
@shunkirishima たとえばホウレンソウのカリウム含有量は490 mg/100g可食部で、カリウムの多い身近な食品の代表としてよくとりあげられるバナナの360 mg/100 を上回ります。
nao @parasite2006
@shunkirishima またレンコンは地表近く水平方向に根を張るのでセシウムを吸収しやすい野菜ではありますが、カリウム含有量は240 mg/100 gで決して少ないほうではありません。生シイタケもカリウム含有量が280 mg/100gあります。
nao @parasite2006
@shunkirishima NaI検出器入りの食品用測定装置が天然放射性物質のK40を放射性セシウムと誤検出していないか一番簡単に知る方法は、やさしお(塩化カリウム50%入り。固体のままでも水溶液でもいい)を測定することです。これが放射性セシウム検出と判定なら装置は使用不可
nao @parasite2006
@shunkirishima 記事http://t.co/s773ps0gOy の測定に使用の測定装置の機種名試料の使用量測定時間の追加公表とあわせて、先ほどご紹介した方法で使用装置の検証を行い、K40をCs134、Cs137と誤検出した可能性がないか再確認をお願いします

@kaztsuda さんからご教示いただきました

残りを読む(348)

コメント

nao @parasite2006 2013年10月3日
まとめを公開しました。
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年10月3日
いい加減な記事を書くと、すぐネットで情報が集まり記者が指摘される怖い時代になったもんだ(´・ω・`)
HANATARAY @hanataray 2013年10月3日
んでこれ検証とか訂正とかされるのかしらね? こういうの風評っつーんじゃねえの?
nao @parasite2006 2013年10月3日
常総生協のデータについての@shanghai_ii さんの連続ツイートを追加収録させていただきました。あわせて参考まとめとして@birdtaka さんの「「カウンター」による検査の重要性」http://bit.ly/1a0Jeno を引用させていただきました。どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2013年10月3日
冷戦時代のこどもの尿中セシウムの測定結果http://twitpic.com/9r97t9 は残っているものの、それ以後震災前までのデータがなかなかみつからず、常総生協の測定結果(2012年5月測定で5人中4人から0.2896~0.529 Bq/kg)と比較できなくて困っています。データの所在をご存知の方がおられましたらぜひご教示下さい。
上海II @shanghai_ii 2013年10月3日
日本のものは僕も他には知りませんが、ベラルーシ&ウクライナからイタリアに保養に行き、そこで尿を測ったものならば、あります⇒http://www.irpa.net/irpa10/cdrom/01166.pdf 事故後10年以上経ってからのものです。
nao @parasite2006 2013年10月3日
週刊朝日の記事http://bit.ly/191FjdF に「栃木県産牛乳からセシウム検出」と書かれた栃木県が週刊朝日に抗議したところ、編集部側は記事を修正しないと断言した上記事を執筆したジャーナリストの連絡先を教えることも拒否したとの情報をいただきましたので、関連議論をまとめに追加しました。@beltempo8 さん、情報どうも有難うございました。
細川啓%求職中断 @hosokattawa 2013年10月3日
件のライターさん、最終ツイートは9月23日で、9月は11ツイート。8月はやや多いものの7月はツイート0、6月は21ツイート、5月はまた0。金子勝と違って13人とは言えフォローはしているし、返事もしているので読まないということはないにしろ、まだ気づいていなかったりして。
neologcutter @neologcuter 2013年10月3日
週刊誌って気楽な商売ですわな。電気食いつぶしてデマ流して責任は一切取らなくていいなんて…
nao @parasite2006 2013年10月4日
今回の週刊朝日の独自食品測定http://bit.ly/191FjdF は、震災以降食品の放射能を正確に測定することに地道に努力してきた各地の市民測定所に対しても失礼にあたる生兵法。@niigatamama さん、@kinoko0725 さん、@TatsuyaSasaki1 さん、@s__51 さん、@Fleaflicker80 さん、ご議論ありがとうございました。
nao @parasite2006 2013年10月7日
常総生協の土壌調査の詳しい結果はこちらのページhttp://bit.ly/UCVWoj に地図の形でまとめられています。調査方法の詳細はこちらhttp://bit.ly/GDLfwZ 農水省の土壌調査法に準じて1地点から四隅と中央の5カ所をサンプリングし、これを混合して1地点あたり約1 kgの試料を得ています。
nao @parasite2006 2013年10月7日
常総生協の土壌調査で残念なのは、土を掘った深さが地点毎にまちまちで、5 cm、3 cm、1 cmが入り乱れていること。測定地点ごとの土を掘った深さはこちらのページhttp://bit.ly/UCVWoj に公開されている自治体別のデータファイル(自治体名の行の右端の「詳細」をクリック)に記録されています。以上、@maya0520 さんと@sitesirius さんのご教示に感謝いたします。
nao @parasite2006 2013年10月7日
園芸用の土掘り道具で、土に上から押し付けるだけで球根などを植える一定の大きさの穴を簡単に掘ることができるものbit.ly/177RGiC を@maya0520 さんから教えていただきました。ちょうどIAEAが原子力事故の影響評価用の土壌試料採取に使用する深さ5 cmの100 mL入りプラスチック容器(U-8容器、ふたを開け、逆さに土壌に押し付けて試料を採取)と同じぐらいの量を再現性よく掘り取れそうです。
nao @parasite2006 2013年10月7日
本まとめの巻頭言としてぴったりの@madarame さんのツイートhttp://bit.ly/GDcNmj を追加掲載させていただきました。どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2013年10月8日
@mugeitaishyoku さん、@beltempo8 さんとの10/5のやりとりをまとめについかさせていただきましたが、掲載に不都合がございましたらご連絡下さい。お詫びして即刻削除させていただきます。
nao @parasite2006 2013年10月8日
モーニングに掲載された『いちえふ』をめぐる野々村先生(@ye2cun )の連続ツイートと@kaztsuda さんとのやりとりをセクション「どこかで見た名前だと思ったら」に追加掲載させていただきました。有難うございました。福島第一原発の中での作業の日常を描いた『いちえふ』の中で、週刊朝日と桐島瞬氏の記事が事実に反すると述べられているとのことです。
福島/いわき放射線測定情報 @f_lab 2013年10月8日
週刊朝日も雑誌が売れれば、関係ないのでしょう。実際のアマゾンでバックナンバーを注文してしまった。悔しい!ネット記事だけで牛乳、ほうれん草の数値の?二点の比をみてすぐにK40の影響と感じてしまう自分も怖い。ほうれん草は充填不足で若干高め?結局、安全も不安も飯のタネ(金)なのがとても虚しい。
nao @parasite2006 2013年10月8日
本まとめの巻頭言としてぴったりの@kazooooya さんのツイートhttp://bit.ly/15Xp6Ak を追加掲載させていただきました。どうも有難うございました。引用の「不正確な科学記事」という文章が昭和36年に書かれたもので、今日の状況にもそっくり当てはまるというのが何ともかとも。
Merc @Mercivb 2013年10月9日
本紙でまったく扱われず変だなと思ったけど、ここまで酷い内容とは・・・関連会社のテレビや雑誌でずいぶんと不確かな情報を流し続けてるけど、大衆の不安感を煽って反原発が売りの朝日新聞へ誘導して儲けようとでも思ってるんですかね。バカな会社だ。
nao @parasite2006 2013年10月9日
あまりのことに週刊朝日を名誉毀損で訴えることはできないものかとちょっと考えてみましたが、道のりは遠そうです。@kikumaco 先生、@mo0210 先生、@Fleaflicker80 さん、どうも有難うございました。
nao @parasite2006 2013年10月9日
@beltempo8 さんから続報をいただきましたのでまとめに追加掲載させていただきました。栃木県畜産振興課は現在週刊朝日に文書で抗議中で、担当者の方は本まとめの存在をすでにご存知だったとのことです。編集部と県の主張が互いに食い違っている上、編集部は測定時にスペクトルを保存していたかどうかすら答えられないと言っているそうで、これでは測定結果の検証はおろか実際に測定をやったのかどうかの証明すらないではないかと言いたくなります。
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2013年10月9日
メディアが社会の敵になっている事例ですね
どーも僕です。(どもぼく) @domoboku 2013年10月9日
馬鹿記事が減らない理由。それは「お金になる」から。 デマを流しても「抗議」程度しか来ない。でも馬鹿記事に騙される読者は金を出してくれる。クズは「金銭的に得だから」何万回講義されても同じことすんの。   負の連鎖を止めるのは金銭的対価を払わせること。負の連鎖を止めるため、県や生産者には法廷で闘って欲しいなぁ。弁護士費用が必要なら可能な限り募金しますよ。
siriカエル:脱原発に一票 @cibo17 2013年10月11日
栃木県の乳製品は美味しいしレベル高い。低温殺菌牛乳でミルクティー作ると美味しいよ。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年10月13日
そろそろ、社会的な効果と、今後への展開を考えて、こういう報道への戦略と、対策を真面目に考えた方が良いかも知れませんね。
um @nanasi0003 2013年10月14日
いつもながら詳細な検証ありがとうございます これから何十年も突如思い立った周回遅れの人が同類のネタを再生産し続けるんでしょうね 繰り返されるだろう今更な話に倦まない覚悟をゆる~くしておこうと思います
スピリチュアルダンス(藤原正雄) @f_masao 2013年10月15日
震災以来、「日本を代表する全国紙の #朝日新聞 」からどんどん #デマ が流されていく。ただ部数を伸ばすため。 関東大震災で多数の朝鮮人が、朝日新聞のデマで虐殺されたように、被災地の方が辱められていく。市民の監視団体とかを組織して何とか…
nao @parasite2006 2013年10月16日
記事の執筆者、桐島瞬氏(@shunkirishima )とのやりとりを追加収録しました。
nao @parasite2006 2013年10月16日
@minepen さんとのやり取りを追加収録させていただきました。測定装置の性能をわきまえ、この性能、この測定条件で言えることと言えないことをきちんと見極めたうえで測定結果と測定条件をあわせて公表しないかぎり、自主測定の信頼性は地に落ち、携わった人の努力も水の泡。
nao @parasite2006 2013年10月16日
測定時間を1時間まで延長したなら、バックグラウンドの取得時間もこれにあわせて延長するのが筋。測定装置のメーカーの中には本測定の4倍の時間をかけてバックグラウンド測定を行うよう推奨しているところもあります(http://bit.ly/UXi3WQ p.3 表の脚注)。
nao @parasite2006 2013年10月16日
栃木県産の牛乳250 mLを1時間測定して放射性セシウムを合計で4.43 Bq/kg検出http://bit.ly/18ASXlW と言われても、検出限界値が4.137 Bq/kgでバックグラウンドの測定時間も不明(公表は今からでも遅くない)。総量4.43 Bq/kgを検出判定と称したければ、検出限界値は総量で3 Bq/kgぐらいまで下がっていないと説得力は薄いのでは?
nao @parasite2006 2013年10月16日
週刊朝日の編集部は、2013年10月4日号の記事http://bit.ly/191FjdF で測定した栃木県産の牛乳と同じものをスーパーで1 L買い、2013年10月25日号の記事http://bit.ly/17IIwZm で輸入品のブルーベリージャムを測定した「CRMSせたがや・市民放射能測定所」のGe半導体検出器に依頼分析に出すべし。
nao @parasite2006 2013年10月16日
検証測定結果はGe半導体検出器のスペクトルと測定条件をあわせて記事として公表してもらいましょう。これでまだ栃木県産の牛乳から検出限界越えの放射性セシウムが出るようなら2013年10月4日号の記事http://bit.ly/191FjdF の訂正に応じないのもしかたありませんが、もしGeできちんと測ったら検出限界割れということだと、検証結果報告記事は当然謝罪記事に。
Youm_面白デマを紹介訂正 @_Youmn 2013年10月17日
同意です。流言は止めなければ。”.@domoboku …金銭的対価を払わせること。負の連鎖を止めるため、県や生産者には法廷で闘って欲しい…弁護士費用が必要なら可能な限り募金します” #週刊朝日 #デマ
nao @parasite2006 2013年10月19日
検出限界値を表わす不等号の意味を理解せず、新潟県産の農畜産物から放射性セシウム検出と報じた女性週刊誌「女性セブン」に新潟県が抗議し、抗議文を公式ホ−ムページで公表した件について、関連議論をまとめに追加しました。めげないで栃木県!!
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする