浜松日体高校関係者のtogetterのまとめ（『浜松日体高校バレー部顧問体罰動画の反響を受けて』）に関するブログについて

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 Kさんのこちらのブログを拝見しました。 http://t.co/c5g13gGWSs　内容があまりにひどいので言及された当事者として疑問点を連続ツイートします。

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 ツイッターは、構造上、著作権保護埒外にある」という命題は誤りです。Twitterの利用規約を見れば分かりますが「ユーザーは、本サービス上にまたは本サービスを介して、自ら送信、投稿、または表示するあらゆるコンテンツに対する権利を留保するものとします。」と述べられており

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 ユーザーが自身が行ったツイートについて著作権を認めています。ただしTwitterは同時に「使用、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信、表示および配布するための、世界的な非排他的ライセンスを当社に対して無償で許諾するものとします。」

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 という規約を設けることでユーザーのツイートを利用する権利を得ているのです。なぜこれが「著作権保護埒外」となるのでしょうか？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 「『発信されたものは誰でも自由に使える』、そのようなツイッターの原則のほうがおかしいと思います。」というのならそもそもTwitterにおけるRT機能も問題とすべきでは？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 Kさんのタイムラインを拝見すると公式RTされていますが、これはツイートをしたユーザーの許可を得た上で行われているのでしょうか？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 あと救済法として紹介されているまとめですが、中身を見れば分かりますが、これは所謂「パクツイ」などをTwitterに通報する方法であり、togetterに無断でまとめられたことを通報する方法ではありません。

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 「そのまとめですが、一言だけそこだけ切りとって、自分が意図しないように使われた、ということです。」とのことですが、おそらくその知人の方の「わたしは何が正しくて何が間違っている、などとは述べていません。都合の良いところばかり拾われてしまったのです。」

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 というツイートを指してそう仰っていると思いますが、私はその方のツイートにおける「体罰問題は賛否両論。」、「何が正しくて、何が間違ってるんだろう。」といった言葉を赤字で強調してまとめています。

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 それを一方の当事者である私にも確認せず、またまとめ自体も確認せずに私について「まとめ主も人間ですから、どうしても恣意的になりますね。ましてやアマチュアです。」と評されているのは理解できません。これについてKさんの見解を教えて下さい。

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 「まとめ主に削除を依頼しても、『それはそちらの常識』と言われてしまったそうです。」とのことですが『』部分の私の発言はどこにありますか？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 私はあなたの知人に対し「あなたと私の『常識』は違うと思うので『常識』なんて曖昧なものに基づかずに明文化されたルールに基づいて判断しませんか？」とツイートしましたが、それがなぜ『それはそちらの常識』という言葉になってしまうのでしょうか？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 私が言いたかったことは互いに「私の考えこそが常識である」と水掛け論をするのではなく、Twitterの利用規約などに基づいて考えませんか？ということです。あなたこそが私の発言を恣意的に捻じ曲げているのではないですか？

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 最後に感想ですが、全体的に勘違いが多々有ります。しかもそれはあなたが発言者に確認する、話の対象となっているまとめを自分で確認するといった人を批判する上で最低限のこともされていないことから生じています。

死んだ @shinda25554813

@kyjr1 「まず見ず知らずの人にこういう嫌な思いを負わせてまでする「正義」？に、何の意味があるというのでしょうか。こういうところは、修正されていかなければならないでしょう。」と社会に提言されるならそういった部分を直さなければ第三者にその思いが届くことはないと思います