内科勤務医（？）『日本医師会は、学術団体としての意味合いは無きに等しい（ｷﾘｯ』

地下猫 @tikani_nemuru_M

なるほど。いまざっとナトロムのツィートとブログを検索した限りでは、医師会のサイトに化学物質過敏症が紹介されていることには触れてませんね。聞いてみます。 RT @momomo_ensemble: 〜日本医師会のページにこういうのがある http://t.co/pLTWwSfskE

地下猫 @tikani_nemuru_M

質問なんだけど、日本医師会の公式サイト内、病名チェックのところに、他の明確な疾患と並列されて化学物質過敏症について紹介されていること。および、化学物質過敏症が健康保険適用されていることへの見解をお伺いしたい＞@NATROM

名取宏（なとろむ） @NATROM

@tikani_nemuru_M 日本医師会は、米国医師会と違って学術団体としての意味合いは無きに等しく、ウェブサイトに化学物質過敏症に関して医学的に誤った情報を載せていても不思議はありません。ずいぶん以前ですが何度か言及したことはあります。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@tikani_nemuru_M たとえば、[ http://t.co/xGoxaAKubB ]や、[ http://t.co/rtjPNPHmYC ]。SHSとCSを混同している時点で、信頼性の程度がだいたいわかります。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@tikani_nemuru_M 「化学物質過敏症が健康保険適用されている」というのはおそらくは不正確です。正確には「レセプトで使われる病名リストに化学物質過敏症が登録されている」です。詳しくは、[ http://t.co/lkefFSaPps ]。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@tikani_nemuru_M 病名登録については、[ http://t.co/YAs6WGSa6d ]のコメント欄でも述べています。「国が病気と認めた」とは程遠い』については～、あたりです。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@NATROM とりいそぎ素早い回答ありがとう。くわしくはのちほど。

for document @shiso_ume

日本医師会学術企画委員会 http://t.co/VLSZrN2CUj

for document @shiso_ume

医師会に批判すべき点はいくらでもあるが「学術団体としての意味合いは無きに等しく」とはさすがによう言わん。 https://t.co/Mn5JYTaTvs

for document @shiso_ume

たまあ〜に良さそうな事を言っても信用できない人はいるが、医師会だから信用できないというのは括りが大きすぎる。何かを否定する為の根拠としてそれを使ってしまうと、医師会がほぼ学術的ではない事をどうやって説明するんだろう。医師会員にはいろいろいるけど、どの学会だって同じでしょ。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fnord_jp 日本医師会は（主に開業医の利益のための）政治団体という意味合いが強いですね。米国医師会が発行している雑誌（JAMA）は間違いなく一流誌ですが、日本医師会が英文誌を発行していることは私はさっきWikipediaで知ったぐらいです。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@fnord_jp 「医師会だから信用できない」ではなく「医師会だからといって信用できるとは限らない」と言っているだけなんですけどね。

flurry @flurry

NATROMせんせいのこれ。いやその、出してる雑誌は権威のあるものだけど、それはそれとして米国医師会ってアメリカの医療制度にものすごい影響力を持ち、ロビイングにも巨額の資金を投じてるっぽい業界団体、政治団体みたいなんすけど…… https://t.co/XFQzoGXwLJ

flurry @flurry

@flurry あれ。「米国医師会は（日本医師会と同じか、あるいはそれ以上に）業界団体、政治団体だよ」というのが主張ですが、化学物質過敏症と絡めて何か言いたいわけじゃないんですけど……＞NATROMせんせいとはてなブックマークの皆さま http://t.co/2ZJMYxfdGM

flurry @flurry

@FAtype100R NATROMせんせいが知らなかったかどうかは分かりませんが、日本医師会と米国医師会の比較として適切な文章だとはあまり思えませんでした。まあ、双方ともに誤解？が解けてよかったのではないでしょうか。はい。