高知白バイ事件は冤罪ではないと主張する人の呟き #高知 #nhk

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 足利事件は検察側鑑定の間違いを科学的に明らかにしたよな。片岡氏側の弁護士や事故鑑定人は何をやっている？

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 悪人ね…片岡氏側の主張が間違いなら(これまで主張して来た"疑惑"は何一つとして証明されていない)、悪人はどっちかな？善人だけど馬鹿だったとでも言い訳するか？

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t ①(地裁判決文p19)被告人は、反省の弁を述べるものの、他方で、客観的証拠から認定できる事故の状況とは異なり、単なる記憶違いや思い違いとは言い難い独自の弁解に固執し、これに沿わない証拠はねつ造されたものであるなどと主張して、(つづく)

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t ②(つづき)過失によるものとはいえ、自己の行為によって人の死に至らしめたことに対する真摯な反省の情を示すところがない。被害者を悼む遺族が、被告人のこのような言動を被害者を愚弄するものあるとして憤慨し、(つづく)

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t ③(つづき)また、かかる言動によって苦しめられているというのは当然である。(引用了)…警察叩けりゃ手段は選ばずか？善人だけど馬鹿だったで許されるような話じゃない。

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 長野氏もキャスターとしての矜持があるなら、沈黙はあり得ない。片岡氏が正しいならば不正を放置することになる。被害者である片岡氏を見捨てることになる。

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 片岡氏が間違っているならば、長野氏の報道は被害者である白バイ隊員の遺族を不当に傷つけるものだ。キャスターならば、当然、訂正と謝罪が必要だろう。沈黙はあり得ない。

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t もし、長野氏が今後この件について沈黙を続けるならば、長野氏にとっては「真実追及」も「被害者の気持ち」も、所詮は視聴率稼ぎのための方便に過ぎないと言わざるを得ない…長野氏の報道姿勢に共感していた俺は、人を見る目が無かったわけだ…

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 嘱託鑑定に説明があるが、低速でできるタイヤ痕は、路面に焼き付いていないので消えやすいそうだ。ところで、写真捏造は証明できたのか？片岡氏側の理屈では、写真が捏造されていなければ、タイヤ痕捏造は時間に不可能のはず。

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 刑事裁判の段階で、タイヤ痕捏造を主張する時に、なんで写真捏造の可能性に気が付かなかったのか、弁護士もﾃﾚ朝も謎だが、再審請求では片岡氏も納得の方法で写真(ネガ)の鑑定をするらしい。

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 再審請求で写真捏造を証明できなかったら、片岡氏側はどうするのか？懲りずに次の「疑惑」を考え出すのか、これまでの言動にケジメを着けるのか…人間性が問われることになるだろう。楽しみだよ。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t 高知白バイ事故、国賠訴訟敗訴確定を受けて、某掲示板に、長野氏のコメントは？という書き込みがありました。私も、長野氏には、これまでの発言(個人ブログを含む)の責任があるのですから、忙しいのは分かりますが、せめて個人ブログでコメントすべきだと思います。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t 長野氏は、最初は片岡氏側の主張を正しいものと信じて「応援」したのでしょう。しかし、取材を続けるうちに、その矛盾に気づき、現在では高知白バイ事故(の報道)に関わったことを後悔しているのではありませんか？

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t なぜ恐れる必要があるのかな？ひょっとして支援組織の中に、おっかな～い人でもいるのかい？(笑)

保冷所 @horatio2chsi

@ksk1086 @nagano_t 長野氏には、キャスターとしての自分の言動の影響力に、もっと恐れを持って欲しいけどね…

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t 亡くなった白バイ隊員は二児の父…双子のお子さんがいる…長野さん、免許持っていますよね？大型車両で国道を塞いでおいて「悪くない」って話、納得できました？私は、ふざけるな！と思いましたけどね。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t そもそも、バスに責任転嫁するためにタイヤ痕を捏造したというストーリー自体が不自然なんですよ…タイヤ痕が無くても、バスの損傷状態だけでも、衝突時にバスが動いていたことは証明できます。長野氏が弁護側の主張を鵜呑みにした理由が分かりません…

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t 勿論、交通事故ですから、双方に過失はあるでしょう…バス側に死傷者はなく、白バイ隊員が亡くなったから、片岡氏の業務上過失致死(当時)における責任が問われた。裁判所も白バイが「全く悪くない」と言っているわけではありません…現に、白バイ側の過失を認めています。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t 長野氏が、あくまでも片岡氏側の主張が正しいと信じるならば、それは仕方ありません。しかし、初期の頃よりも情報は精査されているはずですし、新しい情報も入手しているはずですから、せめて今回のような節目には、取材結果を形にして伝えてください。お願いします。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ＞これまでの取材をふまえ裁判結果に納得できませんし残念です。←長野氏は、大型車両が道路を塞いで右折待ちしていても「悪くない」(過失はない)と考えていると、理解していいですね？

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ①ネット上で高知白バイ事故の裁判結果を批判する意見の多くは、裁判の経過や判決内容から考えて、的外れのものが、極めて多いです。例えば…

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ②生徒の証言を無視した判決→生徒の証言は法廷に証拠として提出されていないので、裁判で考慮されることは有り得ません。

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ③10km/hからの急ブレーキでタイヤ痕は付かない(弁護側の実験)→裁判所はバスが急ブレーキをかけたと断定していませんし、再審請求では、改めて急ブレーキがなくても衝突の影響でタイヤ痕が付くという鑑定が提出されています。(衝突の影響を無視した実験は無意味)

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ④写真捏造の話が出てこない→裁判所は写真を根拠に捏造を否定したのですから、片岡氏側は刷毛コーラだけでなく写真捏造も証明しなければなりません。現に再審請求がそのような流れになっていることは、当然、ご存知ですね？

保冷所 @horatio2chsi

@nagano_t ⑤現実問題として、判決文を読んだり自分で情報収集したりする人は、特別に興味を持った極一部で、多くの人はマスコミ報道に基づいて意見を述べていると考えられます。つまり、前記のような誤解があるということは、マスコミ報道が不正確あるいは不十分だったという証左でしょう。