10周年のSPコンテンツ!
49
pzhk @pzhk
無許可でダンスをさせた罪」で摘発されたNOON元代表金光さんの公判が明日10時より大阪地方裁判所にて始まります。過去に無い画期的な裁判で判例集にも間違いなく掲載されることでしょう。一人でも多くの方に傍聴していただければ、と思います。http://t.co/4wkSYD6UbC
HIRONTA @hironta
許可を受けずにクラブで客にダンスをさせたなどとして、風営法違反(無許可営業)罪に問われたクラブ元経営者の初公判が大阪地裁で開かれ、被告は「法律に違反する風俗営業はしていない」と無罪を主張、弁護側も「ダンス営業を規制する風営法の規定は表現の自由を侵害し、憲法に違反する」と争う姿勢。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。クラブNOONの元経営者、金光正年被告は「NOONでは、ダンス、アート、ファッション、ライブなど創造的な取り組みをしてきた。風営法違反で摘発されたことは、人生かけて取り組んできたことを全否定された思いだ」と述べ、無罪を主張しました。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。弁護側は冒頭陳述で、風営法のダンス営業規制が表現の自由や営業の自由を侵害しているなどとして、違憲・無効だと主張。「風営法は時代遅れの法律。社会やライフスタイル、風俗、文化が変化しているのに、3号営業の規制は変わっていない」と訴えました。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。一方の検察側は「警察が立ち入り検査を行い、被告が『遵法営業に努める』という誓約書を提出した後も、違反の改善は認められなかった。被告は昨年4月4日、薄暗い店内で音楽をかけ、客をダンスさせて酒類提供した」などと主張しました。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。検察側は公判前の弁護側の質問に対し、ダンスを「社会の風俗に影響を及ぼす可能性があるもの」と定義。具体的には、客が音楽に合わせてステップを踏む/体を上下左右に揺らす/膝の曲げ伸ばしをする/腕や頭を振ることを含む行為……などとしています。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。弁護側証拠として、摘発当時、店内で鳴っていた音楽が法廷に流されました。Scissor Sisters「I Don't Feel Like Dancin'」、Oasis「She's Electric」、Suede「Trash」など4曲です。

神庭亮介 @kamba_ryosuke
法廷に鳴り響くオアシス。肩を揺らす被告。どこか嬉しそうな弁護団。手足でリズムをとる傍聴人。笑いをこらえる検察官。ここは本当に裁判所なのだろうか(笑)RT クラブでダンス、性風俗乱す? 初公判「オアシス」響く - 朝日新聞デジタル http://t.co/V68677JRSZ
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。弁護団が調子に乗って(?)Dodgy「Good Enough」の音量を上げると、裁判長が「音が大き過ぎるね」と苦言。ずっと観察してましたが、裁判長、裁判官は微動だにしませんでした。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判@大阪地裁。放送室がジャックされた昼休みの学校みたいな違和感で、なかなか面白かったです。そろそろ午後の部に行きます。
神庭亮介 @kamba_ryosuke
NOON風営法違反訴訟初公判。先ほど閉廷しました。弁護側の証拠として、最後に、クラブイベント「ナイトアクシデント」を記録した映像が法廷で流されました。裁判官はやはり石のように動かず。当たり前ですが。

今後の日程

kamemichi @kamemichi
明日10/1午前10時から午後3時ころまで、大阪地方裁判所2階の大法廷で、NOON元経営者金光さんの第1回公判が開かれます。傍聴席は100席程度で、傍聴券は出ません(抽選ではありません)。9時半ころから大法廷前で待っていただければ傍聴できると思います。
kamemichi @kamemichi
明日10/1の公判終了後の午後3時くらいから、大阪弁護士会館(大阪地裁から徒歩すぐ)で、裁判の報告集会を予定しています(詳細は法廷でご案内いたします)。ご都合のつく方はぜひお越し下さいますよう、お願いいたしますm(_ _)m
kamemichi @kamemichi
法廷は写真撮影や録音録画禁止です。出入りは自由です。席さえあいていれば、何時に来ても何時に帰っても自由です。明日来られなくても、10/29、30、31、11/11、13と公判は続き、NOONのお客さん、従業員の方、警察官、たくさんの方が法廷で証言します。ぜひ傍聴に来てください!
kamemichi @kamemichi
NOON元経営者金光さんの裁判の日程について、変更がありました。10/29は裁判が開かれないことになり、第2回公判は10/30です。この日は、H24.4.4にNOONに来ていたお客さん5名の証人尋問が行われます。10/31の第3回公判はNOONの従業員3名の証人尋問が行われます。
kamemichi @kamemichi
11/11の第4回公判と11/13の第5回公判では、NOON摘発の時に現場にいた警察官4名、そして、大阪府警生活安全課の幹部警察官3名の証人尋問が行われます。
kamemichi @kamemichi
12/4の第6回公判では、刑法学者である京都大学の髙山佳奈子教授、憲法学者である広島大学の新井誠教授、社会学者である関西大学の永井良和教授の3名が証人として出廷します。
kamemichi @kamemichi
そして12/16(月)の第7回公判は、いよいよ金光さんの被告人質問です。弁護人の尋問時間は2時間半を予定しています。年が明けて平成26年1月9日午後1時10分から、第8回公判で検察官の論告・求刑、弁護人の弁論が行われます。それが終わると、あとは3月の判決を待つのみです。
第2回に続きます

判決と全体のまとめはこちら


コメント

せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月1日
確かに現行の風営法が時代にあってない可能性はあるけど、だからといって創造活動だから法律を守らなくていい、ってことはないと思う。法律に触れてしまうような創造活動をしたいなら、創造活動をするのと同じぐらい、その活動について社会的理解を得て法律を改正させるような活動もしなきゃ駄目。そうしないと今度は、単なる違法行為が「創造活動のつもりだった」で正当化されちゃうもの。
mucho㌠ @muchonov 2013年10月1日
被告側は憲法違反を問うているので、その批判はあたらないかと…。>Cellea17 公判上で刑法と憲法の整合性について争った結果、最高裁が違憲立法審査権を発動して当該刑法を適用せず、さらに後の法改正につながった例として、尊属殺人罪があります。
@izanamu 2013年10月1日
悪法もまた法なり~は日本でしか通じない。悪法は既に法では無い。法とは法自体を守るために作るのでは無い。人々の生活をより良くするために法は作られる。人々の生活をより良くするための行いは正当であり、それは当然正当化されるべきである。法は所詮、人が作った物。神から与えられた不可侵の聖物では無い。
kawonasi @kawonasi4989 2013年10月1日
「纏足」や「阿片窟」等、根絶させるべき駄目な文化もあるので「ダンスは文化」だから無条件にこれを保護すべきで規制するのはおかしいという主張にはあんまり賛同出来ないな。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月1日
muchonov だったらなぜ、被告は「遵法営業に努める」なんていう誓約書を出したんでしょうか、って話が。憲法違反だって騒ぐぐらいなら、最初に注意された時点から「風営法が憲法に反するからそんなの知らない」って突っぱねてなきゃ整合性がとれないんですよ。そういう経緯を考えると、自己を正当化するために騒いでるようにしか見えないんです。本当に風営法が憲法違反だと考えて反対運動を展開してる人から見たら、むしろ今回の被告みたいなのは迷惑なんじゃないの?ってぐらいに。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月1日
そもそも、クラブ側は何で許可とらなかったの?警告受けた時点で改善しないとマズいって思わなかったの?って疑問が。クラブ好きな人から見れば風営法は時代遅れな法律の一つかもしれないけど、クラブに興味ない人間からしたら特に問題があるように見えないし、実際に不利益も被らんので、むしろ法律ガン無視、警告ガン無視のクラブ側が悪いんじゃないかと思ったり。あと、不満あるなら俺みたいにクラブに興味ない人間も上手く巻き込んで法律改正目指すべきなんじゃないの?
endersgame @endersgame3 2013年10月1日
なんかやりたいように営業するための許可が存在しないらしいですよ。 酒出さずにオールナイトか、酒出して12時閉店か、だっけ?
権力の狗 @daken3gou 2013年10月1日
許可がその2通りでしかでないなら、とりあえずどっちかで許可取って適法に営業しながら法改正目指すべきなんじゃないの?そっちの方が面倒が少ないし、クラブに興味ない人の理解も得られやすいと思うよ。
ねなし @a_ne74 2013年10月1日
法律があり違法なのに、摘発したりしなかったり、警察が「恣意的に」運用しているというのがものすごく怖いです。法改正無しに(国民の代表が集まる国会を通さず)基準を変更したり決めたりしていますよね。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月1日
アルコールとクラブって切り離せない関係なんでしょうかね。酔わないと踊れないという系統のダンスなんでしょうか。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月1日
アルコールが入っていた方がクラブ内は盛り上がるだろうとは思いますし、その方が利益も出るでしょう。営業時間も、客が見込めるのであれば長く営業したいと考えるのも当然かと思います。そういう意味で「アルコールを提供しながら朝まで店を開けたい」というクラブの意見は理解できます。というか、出てきて当然かな、と。
nullmajor @nullmajor 2013年10月2日
毎度思うが、なぜ「権力と対峙する側には戦術が必要だ」という話が「だから、戦術を持たない(ようにみえる)奴らは権力に潰されてもしょうがない」という話になるのか。みんな、内閣かなんかに入ってるの?
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
悪法も法なりという呪文を唱えている者がまだいるが、警察が動き、裁判所が動き、検察が動くところに税金がかかっている。悪法は廃止することが税金を節約する一つの方法ですよ。  単なる違法行為が「創造活動のつもりだった」で正当化されちゃうもの。<されません。法律は風営法だけじゃないしね。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
悪法は廃止すべき、って意見には賛成だけど、じゃあ廃止すべき悪法だから守らなくていいかって言ったらそれは違うわよね? それ相応の権限を持った司法が「他の法律と矛盾してるから仕方ない」って判断したなら兎も角、個人レベルが「あれは悪法だと思ったし、取り締まりをするのは税金の無駄だと思ったから守らなかった」なんて言ったところで説得力なんて何もないもの。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
憲法で定められてる「信仰の自由」を理由に「これは聖戦だ!」と自分と違う宗教を信仰する人を虐殺して、捕まったら「悪法だ」と叫ぶ人が居たらどう思うのかしら、とか。結局のところ芸術がどうとか言ったって風営法に反してるのは事実で、逆にそういう営業形態を肯定する法律もないし、やってることは同じでしょ?
権力の狗 @daken3gou 2013年10月2日
悪法もまた法なりはおかしいって言われてもなぁ。むしろ逆に聞きたいんだけど、風営法って無視しなきゃならないほどの悪法なの?オールナイトで酒飲みながら踊りたいって希望に理解を示さないほど狭量じゃ無いつもりだけど、それ言ってる人間が「俺の自由を妨げる法律は悪法だ!そんな法は知ったこっちゃねぇぜ」って思考なら耳傾ける気無いよ。だって悪法が存在するよりもそんな奴をのさばらせる方が社会にとって害悪だよ。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月2日
daken3gou 利益は確かに上がるでしょうけど、それでクラブが消滅するくらいならアルコールを出さないという選択肢は第一選択だと思うんですよね。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月2日
悪法なら破って良い。というのなら、快楽殺人者とか捕まっても無罪じゃないですか?
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月2日
多数の合意があり、それをもって手続きを経て法は変えるものであり、「悪法だ!」と一方的にそれを破ることがよしとされるならそれはもう法治国家ではなく人治国家ですね。税金の節約になるからという主張にいたってはもう言及する価値すら感じられません。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月2日
造反有理はあなた方のための言葉ではなく、それを悪用しようという者たちの言葉でもあることを忘れてはいけません。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
悪法なら破って良い。というのなら、快楽殺人者とか捕まっても無罪じゃないですか?<意味がわかりません。裁判でそんなことを主張しても、証拠がそろっていれば無罪にならないです。全く理屈になってません。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
税金の節約になるからという主張にいたってはもう言及する価値すら感じられません。<それなら構造改革すらないですね。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
造反有理はあなた方のための言葉ではなく、それを悪用しようという者たちの言葉でもあることを忘れてはいけません。<造反などしていません。有罪になったら実刑を食らいます。造反なら最初から捕まらないですよ。アメリカですらそれでも社会を変革する運動のひとつです。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
造反有理はあなた方のための言葉ではなく、それを悪用しようという者たちの言葉でもあることを忘れてはいけません。<彼らは実際に逮捕されて、それで構成要件が曖昧で無罪なことを主張しているわけで、それは当然の権利であり、むしろそれを造反というのがこの国の冤罪を支えている理由です。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
あと、日本は憲法裁判所がないため、実際の事件を起こさないと審査ができないという面がありました。
みながわ あおい @Minagawa_Aoi 2013年10月2日
快楽殺人が裁判所で違憲とされ無罪になる可能性がこれっぽっちもあるとは思えない。今回のクラブの件は快楽殺人とは明らかに異なり、違憲とされ無罪になる可能性は大いにあるのではないだろうか。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
「悪法は守らなくていい」という犯罪者のことを確信犯というのです。「快楽殺人は有罪になるからアウト」なのであれば、この件も「有罪になったらアウト」というだけのことで、なんで現時点で正しい行いと確信してるんですかね。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
ああ、アイコン見たらこの人か。いつもの俺基準で判断してるからそれが正義なだけか。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
無罪になるかどうかが問題なのであれば、動機が快楽目的でも心神喪失や緊急避難と認められれば無罪です。違憲かどうかが問題なのであれば、まだ結論が出ていない時点で「出ていない判決の可能性」を使って擁護するのは道理が通りません。
akita_komachi @antiMulti 2013年10月2日
黒人に公民権がないのは当たり前。バスで白人に席を譲らず逮捕されるのは当然。法律を守れ。みたいな考えを指示する人も日本に居るのだろうな~。
spy @Sp2er1 2013年10月2日
「悪法は守らなくていい」・・・誰が悪法だと決める?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
「法の定めるとおりに摘発から裁判まで行われる」ことと「法の妥当性に問題があるので世論形成する」のは別の次元の話だから混ぜたらいかんよ。「有色人種に公民権はない」と法で定められた土地ならば、「法の下に」公民権は存在しない。それが人道的に問題だという判断は「そう定めた法自身」ではできない。より高位の法により当該法が無効であるとして法廷で戦う戦術は存在しても、摘発自体は不当ではない。混ぜるな危険。(誓約書出してるのに法律に違反する営業はしていないと主張してるのはいまいち意味わからんけど)
Hornet @one_hornet 2013年10月2日
被告と弁護士の主張が全然違う気がするんだけど、どっちが争点になるんだろう?
権力の狗 @daken3gou 2013年10月2日
普通に憲法違反を訴えて法律の改正手続きを踏めばいいじゃない。事件起こす必要は無いよ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
daken3gou いや、日本にはその制度ないはずなので、摘発されてからでないと違憲かどうかの判断自体されることはなかったんじゃないかと思います。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
ああ、法改正すべきという世論を形成する活動をしろ、という意味ならその通りです。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月2日
Clearnote_moe 分かりにくい書き方で申し訳ない。政治家に働きかけるという方法をとれば事件を起こす必要は無いという意味です。
¡ ıɾuǝʞ 'ɐɯıɾɐqos @K_soB 2013年10月2日
裁判は現行法に基いて判断を下す場なので、実際に無罪を勝ち取るのは難しいかもしんない。だが、「風俗に影響を与えるから」とダンスという表現を行う(ことを幇助する)自由を制限する風営法がすべての人の権利を保障する憲法の概念にそぐわないとの言質を引き出せれば風営法を見直す一助となって勝ちと判断できるのではないか。あと、裁判官の身体を揺すらせられたら勝ち。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
他の方もコメントしてますけど、法律がおかしいなら改正するように政治家なり何なりにはたらきかけるのが筋で、「自分は悪法だと思うから守らないぜ」なんて言うのが罷り通ってたら社会秩序は維持できなくなりますし、悪法が適用されている状況よりなお酷いことになるのは目に見えてると思うんですけどねぇ。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
少なくともこういう事案だと、真面目に「風営法を改正してアルコール出すクラブがオールナイトできるようにしたい」って活動してる人にとって、今回違反行為をしたようなクラブはむしろ「クラブ文化にとって迷惑」って思うんじゃないかな、とか。だってこういう確信犯的に違法行為して有罪判決でも出たら、「改正しよう」って機運には間違いなくマイナスになりますから。「平気で違法営業するようなクラブがあるなら厳しく縛っとけ」って世間は思いますよ?
nullmajor @nullmajor 2013年10月2日
悪法によって様々な不条理なコストを支払わなければいけない人々がその悪法から解き放たれるためには、さらに政治家への働きかけなどのコストを払わなければいけない。だから悪法はなくならない。ネットで「悪法もまた法なり」と叫ぶ人間が悪法に立ち向かったのを見たことがない。
¡ ıɾuǝʞ 'ɐɯıɾɐqos @K_soB 2013年10月2日
Cellea17 「今回違反行為をした」というよりは、アルコールが出せて終日営業が可能な飲食店でBGM流してお客さんが勝手に踊ってるのをクラブと呼んでいて「警察の解釈(さじ加減)ひとつで逮捕できる」のが現状ですので、NOONに限らず近年全国各地で同様の事件が頻発しています。(何故「近年」なのかは警察に訊かないとわかりませんが)
¡ ıɾuǝʞ 'ɐɯıɾɐqos @K_soB 2013年10月2日
Cellea17 クラブ経営者のみならず、この件に関心を持つ人々が署名を集めて提出するなど国会議員や自治体へのロビー活動を行なっておりますです。http://www.letsdance.jp/
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月2日
悪法かどうかを決めるのはクラブ関係者でもクラブに行く人でも無い。という点が分かっているのかどうか。という問いかけも含めています>快楽殺人 一部の人間が悪法だと騒いでも何の意味も無いのです。法律を作るのは政治家であり、その政治家を選ぶのが国民ですので、一般国民にクラブが必要だと思ってもらわなければ法律は変わらず、何時でも摘発できるのです。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月2日
今まで摘発されなかった。というのは批判になりません。全てのクラブを摘発してないというのも同様。スピード違反を全て取り締まれ。と、言っているのと同じで一体どれだけ警察官を増やせばいいんですか?という話にもなります。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月2日
nullmajor そもそも悪法なの?っていう問題に結論が出ていない状態でんなこと言われても。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月2日
3号営業で風俗営業届出をだして合法で運営してから法改正を求めるべきではないでしょうか? 違法営業をして摘発されたら悪法だ!という発想で一般国民を納得させるのは至難の業だと思います。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
K_soB 風営法では「キヤバレーその他設備を設けて客にダンスをさせ、かつ、客の接待をして客に飲食をさせる営業」と定義されてますから、BGM流してて客(それも1人や2人でなく何人も)がダンスをしていれば規制対象にはなり得ますし、別にそれは恣意的な運用とは思いませんけど。(ましてや一度指導を受けてる以上、「客が勝手にダンスしてた」は言い訳として厳しいです。制止しなかった店の責任なので。) この状態で、少なくとも警察が風営法を拡大解釈している、とは言えませんよね?
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
K_soB なので、個人的にそういう活動は、支持とまではいかなくても賛同はできるし、少なくとも否定する理由はないんですよ。ただ、「風営法がおかしいから無視してクラブ営業しちゃう」って経営者が出てくると傍目にはそういう業界って危険に見えちゃうので、きちんとしたロビー活動をしてる人達にとっても今回の事件ってマイナスなんじゃないのかなー、って思うわけです。(だって部外者から見たら風営法「だけ」に違反してるとは限らない、って思えちゃいますから)
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月2日
で、違法営業しているクラブで「店員が違法薬物のやりとりを見かけたけど、通報すると自分達も違法営業だったと叩かれるために黙認する」なんて話もあって、そういうこと考えると取り締まりの強化は仕方ないんじゃないの?って思うわけですよ。そういう弊害に目を瞑って「ダンスを規制するのは悪法だ!」って叫んでも説得力ないというか、創造活動のためには違法行為の温床を放置しろ!って言ってるようなもので、社会的なコンセンサスなんか得られるわけないじゃないですか……。
nigori @_nigori_ 2013年10月2日
Cellea17 クラブの話なのに、なぜ1号営業の定義が出てくるのか意味不明。ひょっとして、本人はクラブが何号営業なのか分かってないのかな?『風営法では「キヤバレーその他設備を設けて客にダンスをさせ、かつ、客の接待をして客に飲食をさせる営業」と定義されてます』
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
daken3gou たしかに本文中では悪法とは一言も言ってないな。守ろうとしても守るのが難しいというところですね。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
3号営業で風俗営業届出をだして合法で運営してから法改正を求めるべきではないでしょうか? 違法営業をして摘発されたら悪法だ!という発想で一般国民を納得させるのは至難の業だと思います。<まあこういうことを言って財政を破綻させてろよ。税金や社会保険料はもっと上がるけどね。合法が曖昧だから揉めてるみたいですよ。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月2日
(ましてや一度指導を受けてる以上、「客が勝手にダンスしてた」は言い訳として厳しいです。制止しなかった店の責任なので。) この状態で、少なくとも警察が風営法を拡大解釈している、とは言えませんよね?<お役所仕事の発想そのものはありがたいが…民間で実際現実は難しいのではないか。そんな店行かないし。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月2日
コメント見る限り、クラブ側を支持してるのが正義は俺が決める気に入らない法は悪法遵法精神くそくらえみたいな奴ばっかりなのがなぁ。合法化のまともな活動してる人の足引っ張りまくり。ネトウヨ国士様とか、脱原発の志士様とか、表現規制反対の闘士様とか、味方を背後から撃つのが好きな人って多いんだなぁ……。
nullmajor @nullmajor 2013年10月2日
単純に市民と権力は対称な存在ではないので、法の違憲性を訴えるチャンネルを市民の側から政治というチャンネルに絞る意味がわからない。違憲なら法改正だし、合憲なら法によって裁かれるだけ。なんでそれを許したら世紀末になるのか。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月3日
というか、単純な話殆どの日本国民にとってはクラブなんてどうでも良い訳です。クラブに関心があるのはクラブ関係者や行く人、クラブを嫌っている人でしょうから恐らく人口の1%にも満たないでしょう。どうでも良い層が圧倒的な訳ですが、どうでも良い層から見たとき。「違法営業で摘発された後開き直っている」と、とられかねない状況はクラブ側にとって敵を増やしているだけです。本来、どうでも良い層にクラブの存続なり風営法改正なりを納得させなければならないのに。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月3日
敵を味方にするよりは中立を味方にする方が遥かに楽でしょうし、数は中立が圧倒的なのですから。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月3日
日本の国会は極論すれば数のゲームですので、風営法を改正するには与党が選挙で無視できない。という状況を作る必要があります。政治力がない、つける気が無いのであれば合法の範囲内で活動するしかありません。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月3日
摘発についてですけど、警察も暇をもてあましている訳ではないので摘発には優先順位が当然つきます。摘発だけが仕事でもないですし。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月3日
antiMulti だから彼らは正当な方法で戦って権利を手に入れた。バスボイコット等では有罪判決が出て、彼らは反対表明を呼びかけ、政界、法曹界を動かして最終的に連邦最高裁判所に諸悪の根源だったジムクロウ法を違憲とさせた。きちんと手続きは踏んでいるんですよ。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月3日
ちなみに手続きを踏まない非合法な手段に打って出たブラックパンサーなどは、白人のみならず黒人からも批判されていたこともお忘れなく。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月3日
コストがかかると言う方もいますが、法治国家と民主主義ってムダとコストの塊ですよ。それがお気に召さないのならどうぞ隣の半島の北の方にでも行ってくださいとしか言えませんね。
akita_komachi @antiMulti 2013年10月3日
you_gou なるほど。今回のダンス規制反対の動きと同じですね。この裁判は注視していきたいです。
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2013年10月3日
「法律に違反する風俗営業はしていない」と無罪を主張するならなんで注意されたときに「遵法営業に努める」という誓約書を提出したのか? 結局、法律に違反してたのはわかってたんじゃないのか?って話だねぇ 
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2013年10月3日
人生をかけて取り組めば法律違反しても無罪だと主張できるのか? そりゃないでしょ。まずは法律を変えるように運動とかすればよかったのに。世の中、ちゃんとそうしてる人はいるのにさ 
玉藻さん@地球 @Roseate_Rosy 2013年10月3日
ということで、この裁判の被告には幼稚でうすっぺらいエゴイズムしか見えない。自分からはね。 
とりばけい @triverk 2013年10月3日
歴史的な裁判だけど、歴史的にもったいない裁判な気がするなぁ…。ちゃんとロビイング的な活動なり摘発を受けていないところでまとまって法改正求める動きに出たりするべきで、NOONの分が悪いって言われても言い返せない感がある。
mill_leaf @mill_leaf_ 2013年10月3日
法律施行当時とは状況が変わって法律が順守されていないケースって他にも無いかな? 例えば道交法関連だけど車の性能や道路舗装の向上で法定速度を超えたことが無いドライバーなんてほとんど居ないのではないと思う。 過去に別目的で作られた法律に今になって急に適用されたって事例が他の範囲にも出てきたらなんか怖いなと思ったわ。
nullmajor @nullmajor 2013年10月3日
司法が「法改正は立法府の仕事なんで、立法府の自浄作用に期待します。皆、そっちで頑張って。」と言い出したら、何のための違憲立法審査なのか。立法が数の論理によって支配されてしまうからこそ、チェック機能としての司法があるんだろうに。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月3日
mill_leaf_ 口喧嘩してたら決闘の罪で逮捕されましたとかだと突然で怖いって感覚わかるけどさ、誓約書書いてるのに業としてたならそりゃ摘発されるって。例えを借りるなら、スピード違反で一度注意されたにもかかわらず、それ以後も同じところで繰り返して速度超過してたんだからそりゃ捕まるでしょ。速度規制がおかしいと言うなら最初の時に戦わないと。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2013年10月3日
この件は報道を信じるなら、被告人は言うことがずれてるし、誓約書の件もあって、法が現状に即していない以外の攻め所ある?違憲判決出る以外は有罪ほぼ確定じゃないの?下手すると、これが判例になったせいでクラブ合法化が絶望的になるくらいの向かい風な気がするんだけど。戦わない方がマシだったりしない?
akita_komachi @antiMulti 2013年10月3日
生殺与奪を握る公権力に要求されて、それに逆らえる人ってなかなか居ないんだよね。個人間のトラブルでの「誓約書」というのは理解できるんだけど、警察が書かせる誓約書って法的な根拠ってどうなってるんだろうか。
akita_komachi @antiMulti 2013年10月3日
このダンス規制でもワイセツ関連の出版物規制でも、「被害者」というのは存在しないんだよね。道徳とか公序良俗とか、そういう曖昧な基準に基づいた法規制というのは恣意的に運用されやすい。   mill_leaf_ 随分前の「ヤミ米」はまさしくそれかも。実質的に法律を守る人は居なかったし、その実態にそう形で法改正されたけど、改正直前に摘発された人が居ましたね。 (減点制度の道交法と単純比較は出来ないと思う)
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月3日
antiMulti 誓約書を書いた時点で、警察に対してというよりこの裁判にとって不利ですよね。違法行為だと認識していた証拠ですから。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月4日
antiMulti このクラブを当然知らないのですが、音は外に一切漏れず、人が溜まりもせずで周辺住民にまったく影響なしのクラブなんでしょうか?
I-zy @digitaleazy 2013年10月4日
詳しい背景はわからんけど、この国の「ほとんどが禁止で、お上が許可したことのみやってもOK。」っていうスタンスはいい加減なんとかして欲しい。人間本来自由であるべきでしょ。一昔前のバンドとバイクは不良を生むみたいな匂いをすごく感じる。
akita_komachi @antiMulti 2013年10月4日
WartimeHCRaft 私も知りません。ダンス規制の理由や逮捕理由は、そういう騒音や周辺への迷惑行為では無いようです。この法律では、山奥の人の住まない場所で深夜に、老紳士淑女がお酒飲みながら社交ダンスやフォークダンスをする、そういう場所を提供する商売だって違法らしいです。夜を徹しての盆踊りだって当てはまる。私はクラブとかディスコはあまり興味が無いのですが、このダンス規制の法律は違和感を覚えます。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月5日
digitaleazy それは結構なんですが、それをなんとかしたいのであればすぐ罪と責任をどこかに負わせたがるこの国の人間の体質と、同時に自由を謳歌したい人間がきちんと責任を持つよう変えていかなければなりませんね。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年10月5日
まあ、お上が決めたことに従え、という同調圧力が強い、かつ、決めてないことは自分で間違っているか判断せずに勝手やっていい、という傾向が強いのが、お上が禁止を多く言ってしまう要因だと感じていますが。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月5日
私もバイク乗りなのでかつての三ない運動など聞くと当時のバイク乗りは非常に肩身の狭い思いであったのかと思いますが、同時に暴走族やローリング族が問題化していた時期でもあり、まあ仕方ないかとも思います。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年10月5日
労働基準法無視な企業とみていると、あと、会社集団の花見の暴走行為とか見ていると、集団になった際の、この国での暴走行為は結構怖いかなあ、というのが感想としてあります。
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年10月5日
この国では多数派の暴走行為、結構、他者への侵害行為な傾向が強く感じる。自浄行為が自ら立ち上がってこないとか。
珍獣先輩 @you_gou 2013年10月5日
別の賭博関連のまとめでも出ていましたが、法改正運動と同時にクラブ側の不断の自浄努力、この二つを推し進めていかなければ未来は暗いかと思います。
spy @Sp2er1 2013年10月5日
antiMulti ジムクロウと今回を同一視するなら「バスに乗らない=クラブ近辺をシャッター通りに変える」のがボイコットになりませんかね?
reesia @reesia_T 2013年10月5日
クラブの迷惑行為が目に余る→公権力による指導が入る→無視する→警告される→無視する→なあなあで済まされていた風営法を厳格に運用すると宣言される→無視する→流れ弾が他のダンス教室等に当たりそうになる→クラブ側の論点ずらしが活発化→逮捕・起訴される→さらに論点ずらし、屁理屈で自己正当化を図る(イマココ クラブ文化とやらに自浄作用が存在しないことがここまで問題を大きくしてるね(ニッコリ
御霊 @mitama8 2013年10月7日
現行法に問題があるんなら改正に向けて運動しろよ。 法がおかしいから守らなくて良いとか行ってる馬鹿とかお前はテロリストか。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月8日
現行法に問題があるんなら改正に向けて運動しろよ。<まあ無理だよね。クラブの市場規模は小さい。音楽の母体としては比重があるが、経済的規模はない。クラブがつぶれても株価は動かない。
富 ユタカ @lkj777 2013年10月8日
クラブ側の論点ずらしが活発化→逮捕・起訴される→さらに論点ずらし、屁理屈で自己正当化を図る(イマココ<まあこういう感じなので刑事訴訟法が加害者の人権を守るのも分かる気がする。弁護士はこうしたコンプライアンスに対する認識を正すべく努力しないと法律なんて最終的に死ぬと思うわ。まだ有罪にもなってないワケなんだが・・・
富 ユタカ @lkj777 2013年10月8日
但是、こうした行動を惹起するのはやはりまとめで赤字をつかている部分にある程度以上の反応を起こす人が一定数いるというか、訴訟の進め方としても共感を呼ばないのではないかということはいえる。
自衛隊市ヶ谷駐屯地の男 @um4udbax0kbsm4u 2013年11月15日
踊るだけで逮捕するなら盆踊りも摘発しろ。ダンスしてる小学校に踏み込んで全員逮捕したれよwクズ点数稼ぎ警察が。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする