パブコメ受付番号の謎

「秘密保全法 パブコメ数を政府に問い合わせたまとめ」http://togetter.com/li/572120 を受けて、9月14日〜17日のツイートを「パブコメ 受付番号」で拾ってみました。どうやら送信後に表示される受付番号は日をまたぎながら、時系列で増えていっているようです。(e-gov.主張の「受付番号はランダム」「規則性がない」ではないような…?)
8
fluffy_fuwari @fluffy_fuwari

※午前2時過ぎにパブコメ送信完了したけど、受付番号「201309140000117374」… 今日の日付になってから2時間ちょっとで11万7374番目、ってこと…? だとしたら… と、いらない心配がフツフツと湧いてきますが…

2013-09-14 03:03:45
野村羊子 @hitujinomura

秘密保護法パブコメ提出。受付番号201309150000125277 「特定秘密」の定め方が行政の長の判断だけで決定されるのは、客観性を担保できません。何が「特手秘密」かその存在が明らかにされない限り、法遵守もできない矛盾した論理構成の法は、司法でも守らせることは不可能です。

2013-09-15 09:40:12
sae.i.k @saeichii

あ、でも1時間で500件ほど増えてますね。この法案やパブコメの存在を知らない方が多いことが問題ですよね。この国に住むすべての方が取り締まりの対象になることを知って欲しい…@provence22: 9/16 13:37現在、受付番号 143272でした。もっと、やらないと!!!”

2013-09-16 14:27:17
S+FOR+SWEEP @sforsweep

時間が無かったのでコピペにしたのが自分としては納得いかないのだが、秘密保全法パブコメ送信done⇒ ≪「特定秘密の保護に関する法律案の概要」に対する意見募集について」への意見を次の受付番号で受け付けました。201309170000xxxxxxxx ご利用ありがとうございました≫

2013-09-17 12:05:16
Jun Yokoyama @yokoching

パブコメ出したくなるようなトリビア教えてあげる。パブコメを出したら受付内容の確認画面が表示されるんだけど、そこに受付番号ってのがあります。下6桁がおそらく提出されたパブコメの数です。私は192xxx番でした。駆け込みでサーバー重くなるけど、現在の提出数を確認できるのはあなただけ!

2013-09-17 23:06:43
Kazumasa Kawaguchi @kazsoul

秘密保全法のパブコメ、ダメのダメのダメ押しで、「絶対ダメ」の意も込めて、もう1回送った。「反対します。」と静かに抗議する感じで。受付番号は19万9535番でした。20万超えもまもなくか!まだ間に合います→ http://t.co/qa2JbwZwyk

2013-09-17 23:45:14
@4976LuckyStar

文章また変えて3度目出しました。200333でした。20万超え! RT @ookaoka: 私198991だったから、あと20分で20万行くんじゃないかな。20万はすごいよね!RT @☆: Me too! RT @ookaoka: パブコメ、とりあえず2回目今送ったよ!

2013-09-17 23:51:46

追記

まどママ @mama_jp

『パブコメ受付番号の謎』ですが、身近に官公庁やら企業のサイトを作ってるエンジニア(夫)がいたので、質問してみました。結果、「受付番号が通し番号だとしても、スタートが1からとは限らない。1000とか10000とか12375とか、適当な数字からはじめることはよくある」とのこと。

2013-10-04 09:20:14
まどママ @mama_jp

でも「ネットからの受付件数が把握できないってことはない」とのこと。まぁ、そうだよね。

2013-10-04 09:21:30

と、いう訳で「受付番号は20万件を超えていても、カウントが1からはじまっているかは分からない」よって、「仮に通し番号だとしても、スタートの数字が分からないので受付件数=受付番号とは限らない」ということが分かりました。
(受付のはじまった9月3日にパブコメを送った方の受付番号が分かれば、もうちょっと検証できるかもしれません)

さらに追記 通し番号であることは、どうやら確かっぽい…。

ふむふむ @shigeruuuuu0

@basilsauce @A_project__ @ombudsman_jp 別のパブコメを深夜人がいない時間で試してみました。 結論:通し番号 http://t.co/GJm4pJW2SY

2013-10-04 04:51:20
拡大
ふむふむ @shigeruuuuu0

コメントしたパブコメは「家庭用品品質表示法の電気機械器具品質表示規程の一部を改正する消費者庁告示案に関する御意見募集」です。そして、この数をさらにしべたらところ、他のパブコメとの合算になってました。 @A_project__ @basilsauce @ombudsman_jp

2013-10-05 08:06:41

この案件で受付番号にある20万件超えは考えづらいので、やはり「受付番号=受付件数」ではなさそう。

コメント

まどママ @mama_jp 2013年10月4日
まとめを更新しました。
0
まどママ @mama_jp 2013年10月5日
まとめを更新しました。みなさんのツイートで検証をすすめてみました。
0