10周年のSPコンテンツ!
162
リンク www.nsra.or.jp [NSRA] 放射線の健康影響に関する専門家意見交換会 ライブ中継(第1回) 放射線の健康影響に関する専門家意見交換会
ryugo hayano @hayano
始まる.「放射線の健康影響に関する専門家意見交換会」 中継もやっている.http://t.co/eNFpS82HoY
ryugo hayano @hayano
↓(そんなこともあった)
いちかわクリニック 市川陽子先生
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「原発の是非と放射線の影響とが同じ土俵で論じられている」 http://t.co/9OP8ugYgen
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「避難する親の心理:中通りの自主避難 福島は実は大丈夫という情報には反発.自分の選択を否定されるように感じる?」 http://t.co/GN6TUHVRDz
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「避難する親の心理:被災地からの避難.線量が低い南相馬市民が線量が高めの福島市に避難している矛盾」 http://t.co/mWzri9jyHq
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「避難しない親の心理:放射線被害の報道のたびに不安になる」 http://t.co/57505vkDUc
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「日常生活で困ってきたこと:食生活,戸外活動…避難しても、県内に留まっても、これでいいのか悩んできた」 http://t.co/HpalS3jpVu
拡大
リーフレイン @leaf_parsley
H24年某中学での講演後の生徒の感想 http://t.co/F8r1FG8KWS
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「H24年某中学校での講演会前の生徒の感想」 http://t.co/FmsMFjQ7o8
拡大
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「中学校講演会後の生徒の感想」 http://t.co/3Nohc7iWMm
拡大
リーフレイン @leaf_parsley
放射線の誤解1~6 (大人の責任)
ryugo hayano @hayano
いちかわクリニック 市川陽子先生.「放射線の誤解・その⑴」放射線は蓄積? 「その⑵」内部被ばくの方が危険?
ryugo hayano @hayano
リーフさんが中継して下さっているので,お任せしようかな @leaf_parsley: 放射線の誤解1 http://t.co/xhgb8rzEwV
拡大
残りを読む(97)

コメント

あんこ好きなクルーたまにヘルムスマン、稀にスキッパー(そして、ひなちゃんの下僕) @XC60Rd__ 2013年10月5日
先の方の専門の学者達の話、不毛に思います。細かいことにこだわり、LNT仮設が一人歩きした結果、何を生みましたか? 市川先生の言葉が心に響かないのでしょうか?
じにお @ginioh 2013年10月5日
現地で生きていく人に、100mSvの話とか閾値かどうかという問題は、問題では無いでしょうに… それが理解出来ないようではアドバイザーは務まらないと思います
じにお @ginioh 2013年10月5日
そもそも影響は0では無いとかいうのは、明日隕石が起きてくる可能性は0では無い等と同じ意味合いですし、また放射線の影響など無くても細胞分裂によって癌化することもあるわけです。リスクの認識を履き違えた方々をこの2年半の間多く見ましたが、未だに理解されない方もいるのですね
れもんた @montagekijyo 2013年10月5日
USTは「停止中」と表示されてますけど、右側の「過去の番組」のサムネイルをクリックするともう録画がみられますね http://www.ustream.tv/recorded/39539390
kon-beef @kon_beef 2013年10月5日
継続的な熱意に心から敬意を感じます
温風式チェロ弾き @tonkyo_Vc 2013年10月5日
う~ん、微妙にスライドの中にいくつか誤りがありますが、まあ、それは大目にみます。市川先生が放射線の専門家ではないことを考慮して。本来こういったところに来てここで話されているようなことをきちんと語れる専門家なり(充分な専門知識を有した)コミュニケータが不足している、というのが問題ですね。
miesizu @miesizu 2013年10月5日
放送を聞く限り津田先生(疫学)の言っているのはとてもまともだと考える。「放射線の健康影響に関する専門家意見交換会」としては至極まっとう。専門家は別の所で議論してくださいというのは会議名が泣くと思う。専門家会議なのだから、事実の確認がまず有り、その次にどう伝えるかの議論にならないとおかしいのでは。
ジョエーウ @joejoeu 2013年10月6日
ほげっ、大岩ゆり記者が居るやんけ。どったの。
Hideta福島(被災地復興に一票) @HidetaFukushima 2013年10月6日
(「放射線の健康影響に関する専門家」は今、どこで何をしているのだろう....)
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」@9月21日発売 @atsushimiyahara 2013年10月6日
福島で健診をするにあたり、市川陽子先生にアドバイスを頂いたことを思い出しました。あとで読みます。
sheepsong55 @sheepsong55 2013年10月6日
tonkyo_Vc 事前にスライドを『専門家」がチェックできないのでしょうかね。誤りがあるとこの人どこまでわかっていっているのか、と不安になります。
miesizu @miesizu 2013年10月6日
累積100mSv以下では有意に影響が無いという主張が通るのであれば、福島県が行っている内部被曝1mSv以下は数字を公表しない方針にお墨付き(後ろ盾)を与える。WBCの結果をしっかり公表してくださいとみんなが言っているのでは、累積数mSvでも小さな影響はあるからなのではないの?
aramaki @aramaki34 2013年10月6日
@hayano 「(意訳)これだけの線量なら,何人中何人が癌発症(癌死)と数値を住民に示して説明せよというのが津田氏の主張でした.」100mSv以下で癌死確率を何人中何人って計算していいんですか?その計算に意味ある?誤差も一緒に何倍にもなってしまうんじゃ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする