「マス・コミュニケーション」を担う方々に、ぷろどおむさんが願うこと

ぷろどおむ @preudhomme_AL

ベクレルだけで話をしているとこう言う混乱がいつまでたっても解消しないわけですが、事故から2年以上経っているのですから、気になる人であればあるほど、そろそろ学習済みになっていていただきたいです。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

そう言えば、「希釈すれば基準を下回るかもしれないが、放射性物質はたくさん出ているんだ」などという発言を何処かで見ましたが、濃度考えずに存在量だけ見たら、海水はトリチウムを除外したって放射性物質の宝庫になってしまうんですよね。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

ちなみに海水中のトリチウムに関しては、かなり前に強引な計算をしたことがあるのですが(http://t.co/1S2BAdMMdJ)、ベクレルで表現される放射能だけを見るとすごい量を持っているように見えます。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

だからこそ、今気にしているのは何なのかをしっかりと考え、人体への影響を考える時には必ずシーベルトで考える習慣を持つべきだと思うんですが、中々そう言う発想は広がってもらえないようなのが残念です。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

これも多分目的を見失っている良い例ですよね。この検査の目的は染色体に異常が見られるかどうかであって、どの程度の線量を浴びたかでは無いのですから、全く問題はないはずなんですよね(^^;;

ぷろどおむ @preudhomme_AL

先ほどの話の続き。どちらかというと，問題なのは200 mSvなんて高い被曝をしなければ問題ないことが既存の研究でわかっているような測定をすると言うこと，あるいはしなければ落ち着かないというところまで追い詰められていること。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

もちろん専門家が懇切丁寧に説明し続けることは非常に重要だけれども，それを津々浦々まで広めるためには，文字通り「マス・コミュニケーション」の力を頼らなければどうしようも無いので，その部分をキッチリ担ってくれる人たちがいるかどうかと言うことになってしまうわけです。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

しかし，現状「マス・コミュニケーション」を担っている人たちの大部分が，人々の不安を駆り立て，不必要なコストを個人や社会に浪費させることを強いる方向に突き進んでいるのというのが非常に残念でなりません。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

人々の不安を煽るような記事の方がセンセーショナルで目を惹くものになりやすいのでしょうが，お願いですから社会がまともに進んでいけるような方向に動いてもらえないものでしょうか＞マスコミの方々

ぷろどおむ @preudhomme_AL

せめてトリチウムにこれ以上無駄なコストをかける必要の無い方向にコンセンサスが取れてくれればと思うのですが………。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

汚染水報道で、良く「ストロンチウムなどの放射性物質が⚪︎⚪︎Bq」という表現を見るわけですが、普通に考えればSrが主要核種というわけではないですよね？

ぷろどおむ @preudhomme_AL

ガイガーカウンタでβ線を測っているから、β核種を表に出してしまいたくなるのでしょうが、トリチウムと言うβ核種がどう考えてもSrよりも大量に存在しているのは明らかなわけですから、こういう表現にはものすごく違和感があります。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

染色体異常の検査の話題を今もやっているわけですが、子供の結婚やこれから生まれる子供への心配をしているわけです。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

しかし、胎児が被曝した場合ならいざ知らず、親が被曝したことによる奇形率の上昇はないというのが、広島長崎から得られた事実なのですから、しなくても良い心配をしなくても良いように、きちんと解説することこそマスコミの使命ではないのでしょうか。

ぷろどおむ @preudhomme_AL

ですが、やはり現状としては、暗い悲しげなBGMを始め、ただただ不安を煽るような伝え方をしているだけ。どうして不安を持つ必要がないという情報をこう言う不安がっている人たちに提供してくれないのでしょうか。