「セクシャリティ」の定義と「Xジェンダー」の立ち位置をめぐって

タイトルに書いてることだけでなく、「クィア理論」についても触れております。 初めてのまとめなので、少々見にくい部分もあるかもしれませんが、何か問題があればご指摘願います。
44
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
@yukihira_

何でもそうなんだけど、何かにつけて個人をカテゴリーに放り込んでレッテルを貼ったり、構造的な問題を個人に押し付けて単純化しようとする人が多すぎる。 これがなかったらもうちょっと世の中生きやすくなってるはずなのに。

2010-10-07 20:33:40
@yukihira_

思考停止もいい加減にして。

2010-10-07 20:42:47
@yukihira_

定期的に黒くなる私。

2010-10-07 20:46:58
@tearwiz

深く自戒します。 QT @yukihira_: 何でもそうなんだけど、何かにつけて個人をカテゴリーに放り込んでレッテルを貼ったり、構造的な問題を個人に押し付けて単純化しようとする人が多すぎる。 これがなかったらもうちょっと世の中生きやすくなってるはずなのに。

2010-10-07 20:55:17
伊西 殻 @nankara_tr

うーんさっきのちょっと色々印象でしゃべりすぎてしまった感があるので、自分減点。

2010-10-07 21:12:02
@tearwiz

そういえばヘテロかそうでないか公表していない有名人に対しては「どっちでもいいわそんなもん」って思うのに、有名人がヘテロでないと公言したら何だか嬉しく思う。これはいけないこと?いや、いけないことではないのではないだろうか。

2010-10-07 23:37:30
@tearwiz

たとえば有名で影響力を持った人物がゲイ・レズビアン・バイセクシュアル・トランスジェンダーと公言することで、その4つの言葉とその言葉が持つ意味の認知度が上がる。それは素直に喜ばしいことだ。

2010-10-07 23:41:31
@tearwiz

そして、私はLGBTとされる人々に対してそうでない人々に対するよりも強い親近感を持っている。私はシスジェンダーの女なのでGでもTでもない、そして厳密に、非常に厳密に言えばLでもBでもないにも関わらずだ。ということはだ、多少論理の飛躍はあろうが、こうは言えないだろうか。

2010-10-07 23:44:13
@tearwiz

「有名人がヘテロであるかどうか不安がったり勝手に決めつけたりしがちな一部のシスジェンダーヘテロの人々も、私と同じように有名人に対して親近感を抱き続けたい、ただそれだけなのだ」とその気持ち自体はけして悪いことではないと私は思う。

2010-10-07 23:49:50
@tearwiz

問題は、その気持ちに従ってどう行動するかだ。それを行う人のセクシュアリティに関わらず。ということで、自戒もしよう。普段からそういったことを自分が行っていないかどうか。

2010-10-07 23:50:53
@syou_0313

@tearwiz たぶん自分もそういうとこあります。でもなんかこう、有名人が公言することで、一般人の視野が広がればいいなぁっていうのがあるんで、その二者に対しての「関心」の大きさに差があることは別に悪いことではないと思いますよ。

2010-10-07 23:43:29
@syou_0313

自分ではセクシャルマイノリティを良くも悪くも特別視してほしくないと思っているのに、LGBTという表現をするのは矛盾しているんだろうか。そもそもセクマイ=LGBTではないから、全部セクマイで統一すりゃいいんだけどね。うんそうしよう。

2010-10-07 23:46:29
@syou_0313

そう。たまに見かける誤解…セクシャルマイノリティの別のいい方がLGBTだと思っている人がいるんだよね。

2010-10-07 23:49:56
@tearwiz

@syou_0313 全く同意です!「その二者に対しての「関心」の大きさに差があることは別に悪いことではない」というのが特に!だって、社会が抱く二者に対しての関心の大きさにはあきらかに差がありますから。「こちら」からも差をつけないと、という思いもあります。

2010-10-07 23:55:48
@syou_0313

@tearwiz 同意ありがとうございますw ただそれが仮に「好奇」の関心になってしまうと個人的にはあんまり好ましいものではないんじゃないかなぁ…ってのが正直なところです。

2010-10-08 00:01:29
常磐@リリィとの想い出の場所 @55voyage

@syou_0313 えっ、違うんですか(ちょw)自分勉強不足です…(´・ω・`)

2010-10-07 23:50:59
@syou_0313

@hiii510 えっとですね、セクシャルマイノリティって同性愛者も含まれるけどあくまで「性的嗜好において少数派」の人だから、LGBTだけじゃないんだよ。よかったらポリガミーっていう人たちのことや、ペドフィリア、エフェボフィリアっていうのも調べてみてくだしあ

2010-10-07 23:58:59
@kokokuto

@syou_0313 セクマイの範囲ってものすごく難しくありませんか?どこまでを指しているのか、暗黙のうちに決まっていたりしますし。

2010-10-08 00:00:50
@syou_0313

@kokokuto そうですよね;俺も範囲を明確にするのは難しいです。多数派にも少数派にも属さない、もしくはどちらにも属している人って結構いらっしゃると思いますし。

2010-10-08 00:02:42
@kokokuto

相手がトランスってだけで親近感がわくような気がしたけど、マッチョ系FTMとはまずなじめないので、結局セクマイかどうかよりキャラが合うかどうか

2010-10-08 00:04:19
@syou_0313

「大まかに分けちゃうと、異性愛、同性愛、両性愛、全性愛、無性愛、非性愛でしょ?」ってこの前聞かれたんだけどそこで俺は「TGとかGIDってどこに入ってる?」って聞いて「異性愛」って答えた友達がいた。個人的には素晴らしいと思ったし同意なんだけど、どうなんでしょうかね。

2010-10-08 00:09:34
@kokokuto

@syou_0313 男と女、異性愛と同性愛、シスとトランス、という意味である種のマジョリティとマイノリティが混ざっていたり、LGBTのように有名なセクマイに対して、SMやペドフィリアなどはどうなのかというのがありますよね

2010-10-08 00:09:47
@syou_0313

@kokokuto 当事者本人が「自分は少数派だ」と感じたらそうなんじゃないか…っていう風に思ってたけど、活動を始めて名称を使う時に少し躊躇うんですよね…

2010-10-08 00:12:49
@kokokuto

@syou_0313 「自分は少数派」という考え方だと、自認によるものという感じでしょうか。名称を使うときに躊躇うとはどういうことですか?

2010-10-08 00:22:04
@syou_0313

@kokokuto そうですね。自認といった感じです。名称を使う時に、例えば「セクシャルマイノリティ」というにしても範囲があやふやなので、その次の発言が問題になる部分もあるのではないかと考える事があります。そういう場合はLGBTと一部のセクマイの方といい方を変えたりはしますが…

2010-10-08 00:27:00
前へ 1 2 ・・ 7 次へ