【実名】 実名のダメな人は何がダメなのか 【匿名】

加藤AZUKI @azukiglg

故に、「実生活での地位（常識）を、まったく接点のない別の常識によって立っている人にぶつけるにあたって、【俺は社長だぞ！】【私は大学教授だぞ！】は、まったく意味を持たない」と、そういう。業績を得るに至った経緯や根拠論理の理解をさせずに、成果のタグだけ突きつけ合っても意味ない。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、実名であろうと匿名であろうと、「相手を無闇に否定しない人」や「肩書きに依存せずに理に適った説明ができる人」というのは、ネット内でも一定の評価をされるし、敬意を持たれてると思う。

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】 自宅に鍵をかけず、パンツ一丁で道を行く実名主義は、リスキーである。 自宅には鍵をかけ、外出するときには上着を着、TPOに合わせて服を替え、相手に合わせて言葉遣いを変える。それがリスクヘッジであるわけで、名前の取り扱いも同じなんではないだろうか。

加藤AZUKI @azukiglg

実際、なってる社長が多いんじゃないですかねｗソトｎ（ｒｙ QT @R_Kobayashi: @azukiglg 企業の社長なんかやってる方（特に中小系）ですと社内ではどうしても「お山の大将」になりがちなので、その意識のままネットで発言したら大変なことになるんですけどねえ。

天野邊 @hotori

実名のダメな人（実名を名乗りたくない人）は何が（どういう理由で）ダメなのか？、という話かと思ったら違った。 http://t.co/LtedkWGBsd

天野邊 @hotori

良し悪しでなく、発言にしろ出版にしろ、身元を明かすのは責任の所在を明らかにするため基本とされています。名前も顔も見せない発言できるなんてことはインターネットが生まれて急にできるようになったことだし、２ちゃんねるなどの匿名コミュニティ以外では推奨されるようなことでもないのですけど。

天野邊 @hotori

なにかうしろめたかったり発信する情報に自信がなかったりして、責任を追いたくないのだろうと思います。実名、匿名の選択は自由ですが、個人的に匿名で喋ることは掘った穴に向かって喋っているようで、なにかむなしく感じます。

A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet

実名/匿名の分類 １．実名 ２．ハンドルネーム、実名公開 ３．ハンドルネーム、実名非公開、発信元追跡可能 ４．ハンドルネーム、実名非公開、発信元追跡不能 ５．名無し（捨垢含）、発信元追跡可能 ６．名無し（捨垢含）、発信元追跡不能

A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet

Twitterでされてる実名/匿名論議って５．６．を抜いた話ばかりなんだよねオレ的には１．～４．対５．６．で考察すべきじゃないかと思うんだが。

加藤AZUKI @azukiglg

実名主義の人は１vs２～６、または１～２vs３～６を考えていて、匿名を軽度の「防衛線」と考える匿名主義の人は２～６の軽重の考え方（当人の都合や意識）に違いがある http://t.co/D4rVKM3XxA

加藤AZUKI @azukiglg

で、（１vs３～４）vs５・６という図式もあって、１～４は実名・ハンドルの差はあっても「過去発言からの主張の継続性」を把握することで、過去と現在の主張の変化（成長）や矛盾などが見られるが、５・６はそれがない。 http://t.co/D4rVKM3XxA

加藤AZUKI @azukiglg

なので、１＝自分の実生活を発言圧力にする（著名人）、自分の実生活を相手の良心に対する人質にする（無名人）、２＝も相手の良心に期待していて、３～４は相手の良心を期待してない。５・６は野次。 http://t.co/D4rVKM3XxA

加藤AZUKI @azukiglg

発信元追跡の可能（３・５）/不可能（４・６）については、技術的能力・知識・危機感などの温度差かなー、とは思う。名無し、発信元追跡不能にしてるのに、発言内容からソーシャルストーキングされる人もいるのでｗ http://t.co/D4rVKM3XxA

加藤AZUKI @azukiglg

そろそろおでんが美味しいシーズンヽ(´∇｀)ノ QT @simulatokato: @azukiglg ところでセンセー今日はなんのおはなし？つぶあん？