西日本に住む子どもに、ガラスバッジを持たせてみて比較してみればいいのに

まとめました。
63
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

西日本に住む子どもに、ガラスバッジを持たせてみて比較してみればいいのにな、と思う。

2013-10-16 17:51:52
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru

@kanna07409 ガラスバッヂの対照調査はいい考えかも。中央値を代表値にすると「あまりかわらない」ってでる気がする。

2013-10-16 18:03:59
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yotayotaahiru 何か、個人線量計を持ってる人に聞くと、西日本も結構高いんですよね。トータルの被曝量が知りたいんですよ。

2013-10-16 18:40:04
あひるっくす第4形態(ただいま進化準備中) @yotayotaahiru

@kanna07409 西日本はもともと自然放射線が高いそうですから。で、事故による追加被曝のみ、ではなくて空間放射線量ベースで被曝の健康影響を考えるなら、西日本で調査したガラスバッヂの値から福島で引いているのと同じだけの「自然放射線」を引いたらいいんじゃないかな。

2013-10-16 18:48:54
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@yotayotaahiru そう、そういう考えもあり、だと思うのです。私はただ、比較したいだけですが^^;単純に知りたい。いわきや県南だと西日本より低い気がするんですよね。

2013-10-16 18:54:27

そして...

猫山太郎 @nekoyamax

そこで得られた値に何か意味があるのでしょうか?“@kanna07409: 西日本に住む子どもに、ガラスバッジを持たせてみて比較してみればいいのにな、と思う。”

2013-10-16 19:06:05
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@nekoyamax 私はトータルの被曝線量、生涯線量の目安になると思います。被曝は自然放射線も人工放射線も関係ありません。リスクは被曝線量に比例するという考えです。自然放射線も入れてリスク評価をすることは悪いことではないと考えます。

2013-10-16 19:11:02
猫山太郎 @nekoyamax

綺麗好きなAさんの部屋にゴミがばら撒かれた。汚くても平気なBさんがやって来て、「これでウチと一緒になった。死にはしないから大丈夫」と言われて安心するのか?

2013-10-16 19:13:59
猫山太郎 @nekoyamax

なんだかなあ。他人のとんまで迷惑被って我慢して現状を受忍するのって私にはできないなあ。ましてや、子どもには何ら非がないのだし。

2013-10-16 19:17:09
猫山太郎 @nekoyamax

そういうのをすっかり抜かして数字を弄くり倒して、被ばくをコントロールした気になっているかもしれないけど、「自然の力」に紛れて上乗せされた被ばくを舐めちゃいけないと思う。その被ばくには利益がないのだから。

2013-10-16 19:25:05
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

受忍してるわけでもなく、自分の感情は捨てないと、フラットに物事も見れないし、リスク評価もできないし、闘っても負けるだけ。

2013-10-16 19:26:39
猫山太郎 @nekoyamax

@kanna07409 西日本の子ども達にガラスバッジを持たせて何が得られるのかを聞いています。

2013-10-16 19:37:02
猫山太郎 @nekoyamax

西日本の子ども達に何の意味があるのでしょうか?“@kanna07409: 答えましたよ。”

2013-10-16 19:45:03
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@nekoyamax 被曝量を知ることが悪いことですか?

2013-10-16 19:52:30
猫山太郎 @nekoyamax

なぜ西日本の子ども達が被ばく量を知らなきゃならないんですか?“@kanna07409: 被曝量を知ることが悪いことですか?”

2013-10-16 19:55:40
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@nekoyamax はい、被曝はトータルだからです。測ったら何かまずいのですか?

2013-10-16 19:58:06
猫山太郎 @nekoyamax

よくわかりました。福島の親が安心するために西日本の子ども達にガラスバッジを持たせるということですね。“@kanna07409: はい、被曝はトータルだからです。測ったら何かまずいのですか?”

2013-10-16 20:01:39
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

@nekoyamax 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか?

2013-10-16 20:05:41
猫山太郎 @nekoyamax

その発想は、まるで甲状腺の悉皆検査の罠にはまったみたいだ。

2013-10-16 20:07:28
猫山太郎 @nekoyamax

では最初のツイートの意味は?“@kanna07409: 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか?”

2013-10-16 20:10:35
mizuki_kanna07409🐰おーん @kanna07409

そう、被曝量が福島より高いとなると支援法も補償もおかしな話になるから、測りたくないのは分かる。

2013-10-16 20:11:05
猫山太郎 @nekoyamax

なにが不都合なのですか?“@kanna07409: 福島の親が云々ではありません。別にガラスバッジなんて子どもでなくて大人でもいいんです。勝手に「安心」するためと解釈しないで下さい。失礼です。猫さんこそ、測られたら何か不都合なのですか?”

2013-10-16 20:12:07