渡邊芳之先生@ynabe39の「面接で一人だけ飛び抜けて点数の高い受験生がいると「美少女なのだろうな」と思う。」

渡邊芳之 @ynabe39

面接で一人だけ飛び抜けて点数の高い受験生がいると「美少女なのだろうな」と思う。

渡邊芳之 @ynabe39

面接するのが全員オヤジだと高評価になる受験生のタイプも偏ると思う。その点で面接に外部委員を加えるのは良い考えだと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

福祉系専門学校や看護学校の入試面接で高評価になる受験生のタイプと大学の面接で高評価になるタイプは結構異なる。

ねずみ王様 @yeuxqui

そういえば昔，日本語を母語としない人びとにたいして筆記試験と面接試験をした結果，筆記試験で最低点だったひとが，面接試験で最高点を取ったことがあった。あとで聞いたら，面接官がずっと喋って，受験者が頷いていたようだ。

渡邊芳之 @ynabe39

大学だと「要領のよさそうなタイプ」は概して高評価だし、実際入学後もうまく適応する。それが福祉医療系だと評価が低かったりする。

渡邊芳之 @ynabe39

看護の先生から「一を聞いて十を知る」みたいな要領のいい子は現場で事故を起こしやすいんです、と聞いたことがある。なるほどねえと思った。

箱入り老人🟡 @midnighthistory

特に医療系は「機転を利かせて」マニュアルにない事や順番を変えたりするのはヤバイ事が結構ありますからね。 RT @ynabe39: 大学だと「要領のよさそうなタイプ」は概して高評価だし、実際入学後もうまく適応する。それが福祉医療系だと評価が低かったりする。

渡邊芳之 @ynabe39

いずれにしても「面接で高評価だった受験生が入学後によく適応し有用な人材として卒業する」という客観的な証拠はほとんどない、というのは同じ。

渡邊芳之 @ynabe39

「最低限の努力で最低限の義務を果たしてあとは好きなことをして暮らす」タイプは大学の先生には「頭がよい」と評価されやすいように見える。

渡邊芳之 @ynabe39

「コミュ力」的なことも大学の先生のほうが高く評価するように感じる。福祉医療系だと「立て板に水」タイプやリア充タイプは警戒される。

渡邊芳之 @ynabe39

まあけっきょく面接は「理由はうまく説明できないがなんか嫌な感じ」の人を排除するためのものなんだろうし、その意味でも重み付けはほどほどにしておかないと差別になる。

渡邊芳之 @ynabe39

看護では「あまりかわいい子は現場で問題を起こしやすいのでよくない」というのを聞いたこともあってそれはさすがに本人の責任じゃないだろと思った。とはいえ世の中に多少はかわいいほうが損をする場所があってもよい。

渡邊芳之 @ynabe39

そう思います。賢さよりも愚直さが求められる状況というのはありますからね。 RT @kai_ok_go: @ynabe39 自分で余計な判断をしない、という資質が要る職務はありますね

渡邊芳之 @ynabe39

私が育ったような環境ではかわいい女の子から順にグレていくものだったけれどそれはかわいいことによって悪い男にかまわれるからなんだけどこれは誰が悪いのか。

渡邊芳之 @ynabe39

かわいい女の子の味方ってヤンキーしかいないよね，と思ったことがある。もちろんごく限られた特定の状況における感慨なのだけれど。