『シダミキオ君の生活と意見』

昭和生まれに幸あれ!! タイトルは山口瞳みたいな戦後派の屈託本にありがちなネーミングにあやかりました。シダさま、君付け失礼しました。 小難しい出だしから、下らないんだか高踏なんだかにわかに分からぬ話に繋がるのが醍醐味、のような気がします。
3

序章的まとめ

まとめ 危機意識を薄めるものに対しては、その意図を問わず叩く。 メタ分析。こう考えると、たしかに理解可能だ。 2194 pv 14

ミキオ君とクウタロ君(「あおい君と佐藤君」のノリで)

シダミキオ @mikiosida

TPPにも憲法改正にも秘密保護法にも、華麗にスル―している人々がいる。それは「現状に問題ない、今が幸せなのだからとりあえずそれでよし」という考えなのだろう。そういう人たちは人類の歴史が血塗られた酷い部分が多々あったことを忘れている。今穏やかなのは一瞬のオアシスに過ぎない。

2013-10-25 04:39:18
シダミキオ @mikiosida

「将来の心配が出来るってことは恵まれてる」僕はこの飼いならされてどこか慢心している思想に驚くとともに残念に思う。 「将来の心配が出来るってことは恵まれてる」それは「将来の心配さえ出来ない未来」と表裏一体だ。ほんの数十年日本時間を遡れば、それはそこにある。

2013-10-25 04:47:11
シダミキオ @mikiosida

けんたろうさんがよく「他人がこうであろうと勝手に想像し決めつけて論理を展開するのはイカン」的なツイートをしていたのを思い出した。 「TPPにも憲法改正にも秘密保護法にも、華麗にスル―している人々がいる」 こういう人たちをこうであろうと決め付けた前言は半ば撤回しよう。

2013-10-25 05:04:05

↑のミキオ・ツイート(3個目の「けんたろさんがよく~」を除く)をRTしてのクウタロさん(a.k.aくーちゃん)の発言

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

自分が批判する政策を他人が批判しないのは「現状に満足しているからだ」とは随分と雑な物言いだ。持論の1円論とは裏腹に「我こそは科学である」の立場だ。人それぞれの価値観を科学に混入させることも、科学で人それぞれの価値観を否定することもダメなんだよ。

2013-10-25 10:04:46
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

現状に満足しないからTPP賛成、秘密保護法賛成という人もいる。人それぞれ違った価値観や観点、重み付けで眺めている。しかし、同じ時代の同じ対象を見ているのも事実。そこに異なる者同士の対話の糸があるのだと思う。「満腹してるんだろう」ではそこで終わる。

2013-10-25 10:10:43
シダミキオ @mikiosida

@KutaroMichikusa すでにこうツイートしてます。@mikiosida けんたろうさんがよく「他人がこうであろうと勝手に想像し決めつけて論理を展開するのはイカン」的なツイートをしていたのを思い出した。 ~~こういう人たちをこうであろうと決め付けた前言は半ば撤回しよう。

2013-10-25 10:31:22
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@mikiosida 「勝手に想像して決め付けるな」にも色々あるんです(笑) 想像が外れていた時の反発の場合もあれば、想像が的を射ていた場合の逃げ口上の場合もある。勝手な想像がダメなのは、それが「勝手な」想像だからです。

2013-10-25 10:58:23
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

@mikiosida ある「思想」を批判するというのは想像を排除してはできない。本人が「私の思想はこれこれです」と言明したことがその人の思想とは限らない。思想は言動から抽出するしかない。思想批判を必要と考える私は、想像を含む批判に合理性があればよしとする立場です。

2013-10-25 10:58:52
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

ここで言う「思想批判」とは思想の生理やメカニズムを批評することであって、特定の思想を善悪や正誤で裁断することではありません。念のため。 @mikiosida

2013-10-25 12:56:36
道草クー太郎 @KutaroMichikusa

ある言説を批判する際に、事実と論理構成を見るだけでなく、その拠って立つ思想の次元まで把握することが批判にとって本質的となる場合は少なくない。その人の言説とその人の生きる現実を結んでいるものが思想だと思うから。 @mikiosida

2013-10-25 13:02:26

ミキオ君とけんたろ君

(というか平成版「たむたむたいむ」かも)

kentarotakahashi @kentarotakahash

アホかいな。QT @KutaroMichikusa ある言説を批判する際に、事実と論理構成を見るだけでなく、その拠って立つ思想の次元まで把握することが批判にとって本質的となる場合は少なくない。その人の言説とその人の生きる現実を結んでいるものが思想だと思うから @mikiosida

2013-10-27 23:16:11
kentarotakahashi @kentarotakahash

どうやって、その人の生きる現実を知って、それを言説と結ぶのよ。そもそも「人の生きる現実」って何? QT @KutaroMichikusa その人の言説とその人の生きる現実を結んでいるものが思想だと思うから。 @mikiosida

2013-10-27 23:18:01
シダミキオ @mikiosida

@kentarotakahash @KutaroMichikusa 「人の生きる現実」=僕がおでんの具工場で働いてる的な?ことじゃないでしょうか。僕の境遇が僕の言説のベクトルを決めていると。現体制に批判的なのはそういう現状に不満だからじゃないのかと。そこまで読めということかと。

2013-10-27 23:51:16
シダミキオ @mikiosida

半分当たっているが半分は外れてる。

2013-10-27 23:52:35
kentarotakahashi @kentarotakahash

ふ〜ん、どんな親に育てられたかは、それを決めてないの?QT @mikiosida @KutaroMichikusa 「人の生きる現実」=僕がおでんの具工場で働いてる的な?ことじゃないでしょうか。僕の境遇が僕の言説のベクトルを決めていると。

2013-10-27 23:55:49
シダミキオ @mikiosida

@kentarotakahash @KutaroMichikusa ですね。僕ならこの方がしっくりきます。「その人の言説とその人が生きてきた歴史を結んでいるものが思想だと思うから。」

2013-10-27 23:57:39
kentarotakahashi @kentarotakahash

ですね、の意味が分からない。QT @mikiosida @kentarotakahash @KutaroMichikusa ですね。僕ならこの方がしっくりきます。「その人の言説とその人が生きてきた歴史を結んでいるものが思想だと思うから。」

2013-10-28 00:00:12
シダミキオ @mikiosida

@kentarotakahash @KutaroMichikusa www「ですね」=「その疑問を抱いたことに同意します」

2013-10-28 00:05:51
シダミキオ @mikiosida

分かった!頭のいい人はロジックで考えるんだ。解析するんだ。ぱっと見のニュアンスで捉えようとはしないんだ。

2013-10-28 00:07:43
シダミキオ @mikiosida

だから「ですね」が分からなかったり、「なるほど、わからんw」が分からなかったりするんだ。なるほど~は早川教授が分からなかった。

2013-10-28 00:09:16
1 ・・ 8 次へ