通名変更に関する竹田恒泰氏の発言について、論点がずれて議論が咬み合わないやりとり

竹田恒泰 @takenoma

『そこまで言って委員会』の私の発言について読売テレビに抗議があったようだが、私は在日特権について事実を述べただけのこと。まして在日を差別する発言はしていない。私はこれまで「在日は日本の宝」といい続けてきた。詳細は『日本人はいつ日本が好きになったのか』（PHP新書）を参照されたい。

竹田恒泰 @takenoma

「通名」が在日特権なのは事実であり、在日の通名制度は廃止すべき。廃止されて困る人が反対しているに過ぎない。ところが、もし通名制度が「特権ではない」なら、なおさら廃止すべきだ。特権でない以上、廃止して困る人はいないのだから。いずれにしても、通名は廃止すべし。それが日本の国益に叶う。

竹田恒泰 @takenoma

通名を廃止するか、もしくは、簡単に変えられないようにすべし。現状では、申請すれば何回でも自由に通名を変えられる。そのことが濫用されてきたのは事実。日本人は名前の変更に裁判所の許可を要する。在日もそれと同じ条件にすればよい。もしそれに反対する人がいればよほど特権だったんだろう。

竹田恒泰 @takenoma

在日の通名は、本名を日本語の音でカタカナ表記したものに限定し、一度登録したら、裁判所の許可なく変えられない制度にすべきだ。これで悪しき通名制度は廃止されたことになる。

竹田恒泰 @takenoma

在日特権発言で慶応義塾大学に抗議が殺到したとか。竹田を解雇せよ、だってさ。事務局から連絡があった。宮内庁に抗議した人もいるとか。。僕は皇族じゃない。民間人だ。宮内庁に抗議してどうするんだ。意味ないだろ。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

竹田氏のツイッターによると、「竹田を解雇せよ」と慶大へ抗議が殺到。在日への批判一切をタブー化する風潮は危険。⇒ ヘイトスピーチの在特会「いいこともした」竹田恒泰氏発言に抗議文　読売テレビ「そこまで言って委員会」 - MSN産経ニュース http://t.co/8NZNpnte9J

大阪０６ @oosakazeroroku

竹田さんの発言は「事実誤認のデマ」で「批判」ではないでしょう。そもそも、日本の制度に問題があるなら「批判」すべき対象は「日本政府」で「在日への批判」等あり得ないのに「在日への批判がタブーとなる」等と何重にも誤謬を重ねて在日を攻撃している。@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku ご意見ありがとうございます。例えば、在日韓国人、在日朝鮮人が通名を何度でも自由に変えられるという竹田氏の指摘も、「事実誤認のデマ」なのでしょうか？

大阪０６ @oosakazeroroku

竹田さんは、在日は通名を簡単に変えて犯罪歴や金融機関の履歴を簡単に消せるって言ったのがデマって言ってるんですよ。発言の一部だけ取り出すせこい真似は止めましょう。@sankei_sunayama

大阪０６ @oosakazeroroku

あなたも在日は通名を変えて簡単に犯罪歴や、金融機関の履歴を簡単に消せると信じてて、これを世に知らしめて在特会は良い事もしたって思ってるんでしょうか？@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku そのような事例の有無は私にはわかりませんが、通名を何度でも自由に変えられるという問題意識が竹田氏の発言の背後にあり、その問題意識は正当でしょう。それを放置する日本政府はもちろん、それを温存しようとする在日がいるとすれば、そちらも批判されるべきです。

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku 先程のご返信への回答と同じです。

大阪０６ @oosakazeroroku

つまり。小学生でもちょっと調べたら分かるデマを吹聴して、それに関して訂正を求められてもまともな対応が出来ないって事ですね。よく分かりました。@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku 「通名を何度でも自由に変えられる」という点について、訂正を求められるような発言を私は一切していないつもりですので、見解の相違としか申し上げようがありません。

大阪０６ @oosakazeroroku

竹田さんのデマ（批判ではない）は　http://t.co/kwoCL6F0jk　とか見れば暴かれてますから、勉強して下さい。@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku 様々な見解があると思いますので、参考にさせていただきます。ありがとうございます。

大阪０６ @oosakazeroroku

見解の相違ではなく、事実でない＝デマって事です。あなたは竹田さんのデマを批判って言い換えたので、それについて注意されたけど、屁理屈こねて、デマである事を認めずに逃げ回ったって事です。@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku 最初にお尋ねしたのと同じなのですが、在日韓国人、在日朝鮮人が通名を何度でも自由に変えられるという竹田氏の指摘も、「事実誤認のデマ」なのでしょうか？

大阪０６ @oosakazeroroku

繰り返して何度も聞きますが、あなたは在日は通名を変えて犯罪歴や、金融機関の履歴を簡単に消せると信じてるんですか？@sankei_sunayama

砂山 綱彦 @sankei_sunayama

@oosakazeroroku 私からは、「在日韓国人、在日朝鮮人が通名を何度でも自由に変えられるという竹田氏の指摘も、『事実誤認のデマ』なのでしょうか？」とお尋ねするしかございません。