10周年のSPコンテンツ!
44
JSF @obiekt_JP
止まった駆逐艦と爆発しない機雷、単純に予算の問題か=韓国:中央日報 http://t.co/D2cw5A1Zww 「軍では予算と人員の不足を訴えるが、何か別のところにも原因がないかと思う。徹底した職業意識、軍人精神の話だ。」 技術開発でまさかの精神主義。いやあの・・・
dragoner @dragoner_JP
純粋に開発費少ないせいだよね RT @obiekt_JP 止まった駆逐艦と爆発しない機雷、単純に予算の問題か=韓国:中央日報 http://t.co/300JYMNy8u 「軍では予算と人員の不足を訴えるが、~徹底した職業意識、軍人精神の話だ。」 技術開発でまさかの精神主義
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP 開発費はむしろ日本の方が少なくて・・・韓国に足りないのは圧倒的に経験だと思います。基礎研究をきっちりやらずに背伸びして実用兵器を作ろうとしているので失敗が続いているのではと思います。
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
①高すぎる目標、②てきとーな評価、のコラボレーションがこれ。 RT @obiekt_JP: 止まった駆逐艦と爆発しない機雷、単純に予算の問題か=韓国:中央日報 http://t.co/gU9FYFaEgZ 「軍では予算と人員の不足を訴えるが、何か別のところにも原因がないか〜
JSF @obiekt_JP
この記事を書いているのはノ・ジェヒョン論説委員・文化専門記者で、韓国紙では軍事記事は軍事専門記者が書くのが普通なのにこれは違うという点は考慮すべきかも。内情をよく知らないので精神主義を振りかざしてるっぽいです。
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP 07式アスロックと例に上がっている紅鮫だと、紅鮫の方が安いで
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP 07式の方が紅鮫より1.5倍くらい大きいもの。ストライクモジュールでないと撃てないお化けVLアスロックですぜ、07式。
JSF @obiekt_JP
@marman_band ですよねー、背伸びし過ぎ…
dragoner @dragoner_JP
なるほろ。 RT @obiekt_JP @dragoner_JP 07式の方が紅鮫より1.5倍くらい大きいもの。ストライクモジュールでないと撃てないお化けVLアスロックですぜ、07式。
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP でも、明らかに開発費の問題が大きいと思うのは、陸上でしか試験やってなかったり、ぐるぐる同じとこ回っただけで巡航ミサイル試験やったりと、いろんな試験端折ってるのが
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
おもしろいのは、某国はプログラムマネージャーの国際資格であるPMP持ちが二本どころじゃない数擁してるのだけれども、その殆どがサムスンとか民間系で、日本は比較しちゃあかんってくらい少なく、民間は部品屋にさせられつづけ、官もプロマネなんて( `д´) ケッ!、て状態であーなのがアレ。
dragoner @dragoner_JP
ぶっちゃけ話、機雷で不発が多いのは、現実に想定されるシチュエーション分の試験環境を用意しなかったんだろーなーと
司史生@がんばらない @tsukasafumio
@dragoner_JP @obiekt_JP 航天機構さんの羅老関係の記事読んで思ったのですが、韓国の航空宇宙まわりの技術開発って粘度の足というか、大事なポイントを身につけてない気がするんですよね。
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP 基礎が無いのに沢山の兵器開発に同時に手を出し過ぎというのもあるかもですね・・・[PDF] 技本の研究開発の現状と軍事技術の方向性(PDF:3.6MB) - 防衛省 http://t.co/pIz7cJBqeA 開発予算も人員も韓国の方が日本より上だったり
JSF @obiekt_JP
[PDF] 技本の研究開発の現状と軍事技術の方向性(PDF:3.6MB) - 防衛省 http://t.co/pIz7cJBqeA 兵器の開発に付いて、実は韓国の方が日本より多いくらい投入しています。
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP この資料見落としてましたわ。開発件数比較してみると面白いかもしれませんね
変脳コイル猫 @ROCKY_Eto
宇宙ロケットの開発難かでも同じですね。なんであんなに成果を急ぐのか。 RT @obiekt_JP @dragoner_JP 韓国に足りないのは圧倒的に経験だと思います。基礎研究をきっちりやらずに背伸びして実用兵器を作ろうとしているので失敗が続いているのではと思います。
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP ちょっと認識に差異があると思ったんですが、私は中央日報が挙げている魚雷や機雷等、単品の開発費が安いという認識で、JSFさんは両国のR&D総予算の比較で書かれたと解釈したんですが、それでいいですか? とすると、日韓の開発案件あたりの開発費を比較してみないと
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP さっきの、無理やり140字以内にしたから変でしたわ。 ウリ「問題になっている韓国装備の開発費(単体)安いよね」 JSFさん「日韓のR&D費、韓国の方が多いよね」 で、両者ズレていたと思うのですが、それでおkですか?
JSF @obiekt_JP
韓国が兵器開発に用意出来るリソースは人員も予算もけっこうあるので、開発品目を絞って期間を掛けてじっくりやれば成功する筈・・・だけど、背伸びし過ぎなんでしょうね。どうもあちこち端折って急いでる感じが。
JSF @obiekt_JP
@dragoner_JP それでいいと思います。予算や人員があっても開発品目が多かったら一つあたりに割けるリソースは少なくなっちゃいますもんね。
dragoner @dragoner_JP
@obiekt_JP はい、ちょっと比較してみると面白いかもしれませんね
うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
@obiekt_JP 前提として、韓国はんは全世界の、とりわけ日本の特許や基礎研究成果を精力的に集め、これなら自国でできそうでない?ってリストを作る部署があって、それをADDに渡し、事業を起こさせるらしいのだけれども、どうも、そっからおかしいっぽい感じがありんす。主観的には。
ooi@n_m @JDSDE214
@dragoner_JP @obiekt_JP あと、日本の基礎研究や派生研究が表に出ていないモノまでどう絡んでるか掴みにくいってのはあるかも知れません。
愛清帝国の人@ハイチ帝国サン=マルク公 @ICQ_aisinn
@marman_band 自国に必要な研究では無くて、出来そうなモノからですか‥
残りを読む(8)

コメント

s_doi @s_do_i 2013年10月29日
兵器開発や宇宙開発だけではないだろうね。韓国の、すぐ「大成功」を求めたがる傾向は。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする