主任検事起訴 最高検記者会見 江川さん 岩上さん 郷原さん 落合さん @amneris84 @iwakamiyasumi @nobuogohara @yjochi

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

最後のポイントは前田検事がＦＤの改竄を行うことを村木氏の逮捕前に考えていたかどうか。「改竄ソフト」を数年前にインストールしていたことが重要です（続く） RT @montagekijyo まだ「職権濫用罪」という言葉が出ません(毎日) http://bit.ly/bStxLU

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）私は、ＦＤ改竄を行うことまで考えていなくても、客観的証拠と矛盾する構図のまま被疑者を逮捕することは職権濫用に当たると考えていますが、ＦＤ改竄を行うことを考えた上で逮捕する方が一層悪質で、弁解の余地がないことは明らかです。その点に関する証拠が得られれば決定的でしょう。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

地検から最高検までの事件の決裁の中身をすべて公判で立証しなければならなくなるので、最高検としてはやりたくないでしょう。だからこそ事件の本質なのです RT @apmaru 先生は今回の事件で、「職権濫用罪」という言葉が最終的に出てくる、罪状の中に入れてくる、とお考えですか？

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

確かにそこがポイントになります。だからこそ、村木氏逮捕段階で検面調書によるストーリーとＦＤデータとの矛盾について前田検事がどうしようと考えていたかが重要です（続く） RT @kannose 弁護側としては検面調書の存在を根拠に「犯人と間違いないと考えていた」として争ってくるのでは

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き正しいＦＤデータが公判で立証されたにもかかわらず、論告で、その矛盾を覆い隠すような「苦し紛れ」のストーリーで有罪主張をしたこと、それを最高検を含めて容認したことが、職権濫用罪の立件の障害になります。だからこそ、ＦＤ改竄をどの段階で考えていたかが重要です。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日発売の中央公論に『「改竄検事」を生んだ特捜の闇』というタイトルの論考が掲載されています。今回の事件の核心が特別公務員職権濫用であることを詳述したものです。その広告が出ている今日の朝日の３面に、罪名には触れていませんが、職権濫用の問題を指摘し捜査を求める社説が出ています

れもんた @montagekijyo

生々しい記事。最高検が事件を矮小化しようとしている様子が垣間見える⇒証拠改ざん：「逮捕してください」前部長、覚悟の否認 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://bit.ly/bhCcnR

れもんた @montagekijyo

郷原さんの言うように取引があったか？⇒時事ドットコム： "前田容疑者は当初の否認から一転して改ざんを認めた後は、経緯を詳細に供述し、大量の調書が作成されているという。" http://bit.ly/cj3fTe

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

今日は前田検事の２０日勾留満期、大坪・佐賀氏の１０日満期。最大の注目点は、まず前田検事の証拠隠滅による起訴の後に特別公務員職権濫用による再逮捕があるか（昨日発売の「中央公論」の拙稿参照）。そして、大坪・佐賀氏の勾留延長を裁判所が請求どおり認めるかどうか（続く）

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）大坪・佐賀氏の勾留の際、接見禁止を認めなかったのは、裁判官が、両氏の犯人隠避罪の立件に疑問を持っている証拠、これ以上、身柄拘束を継続することを疑問視した場合、延長請求却下、または、延長日数短縮という判断をする可能性も。検察にとって、裁判所は、もはや昔のような存在ではない。

臭豆腐(ｸｻﾄﾞｳﾌ) @hirosz2000

もう適当に作ってくれって言ったんじゃない？ RT @montagekijyo: 郷原さんの言うように取引があったか？⇒時事ドットコム： "前田容疑者は当初の否認から一転して改ざんを認めた後は、経緯を詳細に供述し、大量の調書が作成されている http://bit.ly/cj3fTe

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

前田検事は朝鮮総連事件の取調べで、満井氏に「一緒に讃岐うどんをこねましょう」と言ったそうです（「私は無実です」週刊朝日取材班等）。取調べられる立場になっても、取調べ検事とうどんをこねているのではないでしょうかRT @hirosz2000 もう適当に作ってくれって言ったんじゃない？

岩上安身 @iwakamiyasumi

休日というのに、最高検の記者会見。大急ぎで、事務所でジャケットに着替えて、検察庁に。ただ、足もとだけは、ビンディングのついたシューズのまま（笑）。4時から、始まります。冒頭の頭撮りだけ、許可。ビデオで押さえて、あとでアップします。

Shoko Egawa @amneris84

最高検なう。前田検事の起訴に関して、これから記者会見

岩上安身 @iwakamiyasumi

発表内容は、証拠隠滅剤により、前田元主任検事を起訴、ということと、大坪元特捜部長、佐賀元特捜副部長の勾留延長、であると思われる。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

決裁でだまされるのは、だますほうも悪いが、だまされるほうも悪い。それだけ、軽く見られ、なめられているということ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

それだけ実力も重みもある人が、検察庁内で減っているということだと思う。

岩上安身 @iwakamiyasumi

今、最高検の記者会見終了。冒頭、伊藤次長検事のコメント。「本日、元大阪地方検察庁検事前田恒彦を証拠隠滅の容疑で大阪地方裁判所に公判請求いたしました」

Shoko Egawa @amneris84

最高検の記者会見が終わったなう。通常の事件では被疑者・被告人の認否すら答えない検察としては、1時間半にわたって質問が尽きるまで対応したのは異例で、検察の危機感は感じる。しかし、事件をできるだけ小さくしようとする意図を疑わしいざるを得ない内容。詳細は後で

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「公訴事実は、以下の通り。被告人は、大阪地方検察庁検事として、平成21年7月13日、大阪市内の同庁において、大阪地方裁判所に公判継続中であった上村勉らに対する虚偽有印公文書作成等被告事件の証拠であるフロッピーディスクについて、(続く)」

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「…パーソナルコンピュータと高機能ファイル管理ソフトウェア等を使用して、同フロッピーディスク内に記録されていた『コピー〜通知案』と題する文書ファイルの更新日時『2004年6月1日、1：20：06』を(続く)」

Shoko Egawa @amneris84

最高検の伊藤次長らの記者会見。前田検事の起訴、最高検としてのお詫びまではカメラなどＯＫ.。そのあとは撮影だけでなく、録音もできない。最高検によれば、前田検事が証拠の改ざんを思い立ったのは、村木さんを起訴した後の昨年７月中旬頃。（続く）

Shoko Egawa @amneris84

犯行動機は、「２００４年６月１日が最終更新となっているＦＤは、検察側にとって消極証拠であるとの認識はあった。これがあっても、他の証拠から村木さんの有罪は立証可能であるとは思っていたものの、公判が紛糾するのを避けたいとの思いから犯行に至った」と。（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「…『2004年6月8日、21:10:56』に改変するなどし、もって他人の刑事被告事件に関する証拠を変造した。なお、被告人については、本日付けで懲戒免職処分となっております。(続く)」

Shoko Egawa @amneris84

（続）「前田検事は、上村元係長に押収物を還付する作業をする中で、上村係長側が最終更新が６月１日であることに気づかれるかもしれないと思い、念のため変えておこうと思って日付を６月８日に変えた」と最高検は説明。最高裁としても、論告の時点でも有罪の可能性があると思っていた、と（続く）