砂布均との在日特権に関する討議

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

砂布均、早速私のサブアカをスパム報告しやがった。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

サブアカかw RT @yurodivy1: 砂布均、早速私のサブアカをスパム報告しやがった。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 言論弾圧はやめろ！

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　報復として、今後貴殿のライブのチケットをダフ屋価格１０円で売りさばくとともに、中国人に貴殿の曲の海賊版を売らせる！（って、売れないかw）

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

はやく売れ。元締めは俺だからw RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 　報復として、今後貴殿のライブのチケットをダフ屋価格１０円で売りさばくとともに、中国人に貴殿の曲の海賊版を売らせる！

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

弾圧とは権力者が非権力者に対して行う行為。 RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 言論弾圧はやめろ！

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　ネタにマジレスすんな！

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

ここはマジレスせにゃいかんとこ。レイシストのヘイトは潰す。 RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 　ネタにマジレスすんな！

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

「在日特権」もネタなんけ？ネタだろうがなんだろうが間違った言説にはマジレスするで。RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 　ネタにマジレスすんな！

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 俺は虚構だと思わないけどな。ただ、野間は虚構だと主張してるのだから、在特会が各地の朝鮮学校等の公有地の利用実態調査や行政監査請求をやっても文句言うなと言ってるだけ。”特権”がなく、原理原則に基づいた土地利用をしているのなら、問題ないだろ？

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

その理由は？ RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 俺は虚構だと思わないけどな。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf いま、在日特権について語ってる人間ごとに、微妙に言葉の定義が違うんで、在日特権があるかないかって議論してもあんまり意味がない。私の定義では、それに該当する事例が、かつて確認されてるってだけの話。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

おまえの定義てなんやねん RT @yurodivy1: @sunafsunafsunaf 私の定義では、それに該当する事例が、かつて確認されてるってだけの話。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 私の定義は二段構成。【①在日に関する特例】在日韓国・朝鮮人（ニューカマーのぞく）という属性に基づき特別に認められた、行政上の優越的な権利・資格。【②在日特権】①在日に関する特例のうち、特に不当と考えられるものを在日特権とする。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　で、不当性の判断基準は、①法令等（国際法、法律、規則、命令、告示、条例等） ②国内世論（慣習、社会通念上の判断は、ここに含まれる） 、③行政の原則（受益と負担の公平性、公物利用の公平性　等）

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

@yurodivy1 まてまて、それでは何を以て「特権」というのかの説明になってへんで。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　老人は朝が早いなw。下の説明で分からんか？どこが分からん？ https://t.co/eAvaQxT8zQ

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 例えば、特別永住資格は、かつて日本統治下にあった朝鮮に出自を持つことに基づいたもので、他の外国人とは違う特例だから①在日に関する特例に該当する。しかし、法令の根拠もあるし、それ自体が不当だという強い批判が国内にある訳ではないので、在日特権ではない

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　伊賀市等の税金減免問題も、民団、総連の会員にのみ認められたものなので、在日という出自に基づいており、①在日に関する特例に該当する。しかし、首長の決済をとっていない等の手続き上の瑕疵があり、明るみになって強い批判を受けたので、不当と判断される。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　だから、伊賀市、四日市市等の税金減免問題については、私は②在日特権に該当すると考えている。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

つまり「単なる不正」だったとも考えられるわけですかね。@yurodivy1 しかし、首長の決済をとっていない等の手続き上の瑕疵があり、

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

で、仮に「単なる不正」ではないと考えるとしてもそれは一地方に限られた「会員特権」であって在日特権とは違うやん。在日米軍特権が米国人特権と言わないのと同じ。民団会員て条件満たしてたら日本人もなれたんちごた？@yurodivy1 民団、総連の会員にのみ認められたものなので、

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf すべての在日コリアンが享受できる特権など存在しないでしょう。そういう意味では、私の定義の「在日特権」は、総連利権、民団利権と言い換えてもいい。民団って、生粋の日本人でも会員になれるんですか？？

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

「言い換えてもいい」ではなくそう言わないと在日そのものに対するデマになります。 RT @yurodivy1: @s すべての在日コリアンが享受できる特権など存在しないでしょう。そういう意味では、私の定義の「在日特権」は、総連利権、民団利権と言い換えてもいい。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@sunafsunafsunaf 　在日特権という用語が、誤解を招く不適切な用語だというのなら、そういう批判をすればいいんです。伊賀市の事例等を問題視している人に、「在日特権はすべてデマ」などと言うと、ただ反発を受けるだけ。