- parasite2006
- 7918
- 0
- 0
- 3
第1部
太郎ちゃん「新機器を導入してストロンチウムを測定すべきではないか」 ←その必要性は?太郎ちゃんのポケットマネーでやればいいじゃんw http://t.co/CHR86HQ18P #kokkai #山本太郎
2013-11-05 14:16:48(それはおそらく福島大学とパーキンエルマーほかが共同開発したこの装置のことでしょう↓)
福島大ら、ストロンチウム90の迅速分析法を開発 (PDF資料)http://t.co/RMpOdVV8kl http://t.co/OX6CDrlkGh
2013-09-18 19:24:54そうだ、海産物と海洋調査の要望を出そうかと思ってたんだ。原案かこう(誰かにたようなことやってた?)
2013-11-05 14:45:361.水産庁のサンプリングSr調査のサンプリングが少ないので予算つけて調査拡大して 2.大気中と違うので海洋の放出の学術調査を予算つけて 3.いわきなどの海洋調査と連動できないの?
2013-11-05 14:51:36前書きは、安倍さんの完全にブロックから持って行けばいいだろう。NHKとかの世論調査を引用して不信は理由付け可能だし。大気放出と海洋放出のデータ探すか。サンプリングが少ないのはこないだの水産庁のデータで判明したし。
2013-11-05 14:56:10@55_kaede_55 既に知っていると思うけど、事故前のCsとSr濃度はこんな感じです。年1μSvに満たない被ばく量のストロンチウムを測定しても費用対効果がないのでは? http://t.co/Fxw8frOqd3
2013-11-05 15:08:10@kazooooya 知ってる、けどそれで情緒が収まるとは思えない。穴埋めしておくべき。理由:うっさいから(特にチダイさんと横川さん)→つまり一定の効果はあると考えられる。
2013-11-05 15:11:39@55_kaede_55 サンプリングは少ないですが、濃度は事故前とそう変わらないしSr/Cs比率からもその必要性が疑問ですね。 水産総合研究センターによる水産物ストロンチウム調査結果:http://t.co/KXyaOcOWQk https://t.co/4Qj4qhgPLR
2013-11-05 15:04:08@kazooooya でも、山本一派が動くならおいらが旅費かけて東京くんだりまで行く必要がないので、やりたくない。
2013-11-05 15:07:03@55_kaede_55 仮にサンプリングを増やしてもたいした量が検出されなかったとしたら、全量検査じゃない!と主張を変えてくるので付き合う必要なないです。
2013-11-05 15:10:16あくまで要望だからね。というかどうせ要望ないとやらないし、やれないだろう。環境省は綺麗に穴埋めを、さも自分たちでやりましたと出してきたから、やってくれるだろう。効果は、それなりに期待してもいいはず。
2013-11-05 15:20:14@kazooooya 3年間で、あのサンプリング数と調査体制はどのみち不味い。 学術調査的な調査も予算つけてしてもらった方がいいよ。
2013-11-05 15:14:10@55_kaede_55 @kazooooya 海への流出については137Csと90Srの量のオーダーが同程度(東電推計)なので、某議員がどういうかどうかに関わらずモニタリングはしっかりして欲しい。 http://t.co/v2BfSCFtUR
2013-11-05 15:16:22@55_kaede_55 www その人達って、ベクレルは知ってても被ばく量を試算しない人達だから、太郎ちゃんのポケットマネーで測定してもらえばおk!(水産物の測定は少ないけど、海水調査からもSrの少なさは十分確認されているのでは?)
2013-11-05 15:21:42@kazooooya あと、太郎関係なく、サンプリングの少なさは、こないだの水産庁の資料でた時に不安に思ったので。どういう予算でやってるのか明日問い合わせしてくる。
2013-11-05 15:25:59