2013年11月6日 学童保育業務の意見交換会（ 緑児童館）

watarun @watar00

＠みどり学童。学童保育業務の総合的な見直しについての意見交換会

watarun @watar00

野中さんより 協議会の主催。 委託が決まってからの報告会というのではない。決まる前に開いてほしいと学保連からお願いして実現した。 ぜひ不安に思っていることなどあるならばここで聞いていただきたい。

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

「学童保育業務の総合的な見直しについての意見交換会」＠みどり学童へ来ました。現在参加者は20名ほど。

watarun @watar00

児童青少年課長からこれまでの経緯説明。第二次行財政改革からの流れ。充実する業務について（予定）１．保育時間延長、２．障がいのある児童の入所対応。３．子育てにかかわる多様な市民ニーズ充足に向けた取り組み。４．子育て広場の拡充

watarun @watar00

新たな運営の実施時期について（予定） １月　新しい運営を実施する学童保育所の確定 ８月　新しい運営による業務内容の確定 ９月　学童保育所条例の改正、必要に応じ補正予算措置

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

【質問タイム】Ｑ：都型学童クラブというものがどういうものなのか？Ａ：都型学童というのは1.65の面積確保、常時2人の指導員、70名定員、朝8時から夜7時以降、実施主体は民間事業者、これをクリアすれば一定の補助金を支給するというもの。＜学童意見交換会＞

watarun @watar00

１０月　H２７円予算措置。民間委託の場合には業者選考（プロポーザル） H27　４月　新しい運営開始

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：都型にしようとすれば、先ほどの条件をすべてクリアすればいいのか？Ａ：今の条件をクリアするのが都型学童保育だと認識しているのでそれを目指していきたい。＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：目指した結果できなかったらどうなるのか？子どもが多くて1.65が実現できなかったらどうなるのか？Ａ：1.65という面積は子どもたちが過ごすことができる面積だと考えているということ。都のガイドラインでも1.65が望ましいという通知もあった。それを目指すという事＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：似たような質問。子どもの数はアップダウンがあるはず。予測が難しいはず。1.65を割った時にどうするのか？Ａ：面積と定員の話でいうと、今は1.65を超えることはない作りになっている。今後の入所に関しては、新制度に向けた学童を検討。面積も検討。それがどこまで重きを置かれるのか。

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

続き　面積に重きを置くのであれば、1.65を遵守しないといけない。が、多くの児童を受け入れることが果たしてよいことなのか？等検討。新システムは事業主体が実施計画をつくることとされている。Ｑ：1.65が子どもにとって必要なことはわかる。超えた場合にはプレハブなどを建ててしのぐの？

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ａ：例えば来年度の募集をかけたときに、4月の入所に間に合うかというと、間に合わない。人口等の推計→資料によるとＨ18年（609人）→Ｈ25年（726人）と増えている。一般的な人口統計とも違ってくる。将来的にどれくらい入所するか読めない。

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：実施スケジュール。これは9学童一度に進めるという予定ですか？Ａ：まだ決めていない。時間や子育てサービスの充実（ひろば事業）を含めて全学童が見直しの対象ではあるが、幾つ27年度からやるかはまだ決まっていない。＜学童意見交換会＞

watarun @watar00

メモ書きに専念しますね。そんなに悪い雰囲気ではないです。

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：学童の拡充業務に「子育てひろば」の拡充が掲げられてあるが、これは学童と直接関係ないのではないか？場所の問題であって、子育てひろばが拡充されても学童には関係ない。Ａ：学童は利用者に高く評価を頂いている。子育てひろばも小金井市が提供している市のサービスであり、ご理解いただきたい。

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

（質問の回答になってないよね）

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：都型にすると全ての学童で「ひろば事業」が実現するのか？Ａ：都型でやってもやらなくても「ひろば事業」はできるといえる。ただ学童保育所の施設の活用方法を考えているということ。Ｑ：今できないのは人員の問題？Ａ：今はできるかできないかというと「出来ない」という判断。＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：ひろば事業に関して、どれだけの利用者ニーズがあるのか？それを把握されているか？Ａ：児童館の利用者の方は児童館でおこなっているひろばには参加してもらっている。児童館のひろばの拡充は提言も受けており、小金井市としてもこの事業の拡充を目指している。＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

続き　ひろば事業は数多くあった方がいい、という考え方です。Ｑ：今の体制だとできない？民間だからしやすいということ？Ａ：民間だからできるというわけではないが、市として拡充しようと考えている。

watarun @watar00

なんか子育て広場って学童業務とは別ですよね、の話から深みに。（う、後を押してしまった。なんか違う方向に議論がうろうろ）

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：指導員が自分の専門職でないところも担当しないといけない。プロじゃない方がひろば事業も担当される？違和感があるのだが。Ａ：現状でも資格をもっている。委託の場合でもそのような資格を持った方を配置すれば学童でもひろば 事業をできる。（マイクなく少し聴き取りづらい）＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：保育園のアンケートは違和感がある。保育園に通っている保護者はいま保育園に遅い時間に迎えに行っている。だからその延長上で19:00まで延長してほしいというアンケート回答結果になっている。上の子がいる保護者は18:00でも対応でき、延長を望むのは第一子の保護者。＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

続き　ゆえに、その保育園の第一子の方のアンケート結果が色濃く反映されているものをそのまま保育園の保護者のニーズとして出されるのはいかがかと思う。（続いて、実体験からの同じ意見も）Ａ：26市において延長していく方向性。これからニーズ調査を行う予定。＜学童意見交換会＞

白井亨（とおる）小金井市長／小金井をあたらしくする会 @shirai106

Ｑ：仮に延長保育を実施した場合に、19時や20時になってもお迎えできない場合に、どうやって児童を帰らせるかのガイドラインはあるのか？Ａ：（聴き取れず）・・・まだ未定。＜学童意見交換会＞

watarun @watar00

あ、戻った。