世界連邦運動、国連改革に関する関心、反応と議論

Takahashi Koichi @noptari

カントだから、自律＝公的、他律＝私的てことで桶？：内田樹「公共性と痩我慢について」 http://blog.tatsuru.com/2010/10/11_1212.php

安 天 @aniooo

@noptari カントにとってはおそらく人間を普遍的存在たらしめる理性にもとづく、国家の利害や国家に対する情緒を超えた判断のみが「公的」に値するでしょう。彼が「永久平和論」で「世界政府」を説くのも、国家の恣意性から人類は脱却するべきだと思ったからではないかと。

Takahashi Koichi @noptari

@aniooo ありがとうございます。国家の存在も過渡的なものだと理解しました。その先にあると思われる国連がその役割を果たしているかは疑問ですが＜カントの「公的」について

Takahashi Koichi @noptari

カントの「永遠平和のために」も石原莞爾の「最終戦争論」もプロセスは違えど到達点は同じなんじゃないかと思えてきた。まあウィキペディアのにわか知識を極解してるだけにすぎんのだが

安 天 @aniooo

マルクス経由でカントの「永久平和論」を新しく読み替えたのが柄谷行人の「世界共和国」でしょう。自衛隊を国連に贈与して、史上初の常備国連軍を作り、それに日本を守ってもらいつつ、軍隊を贈与する国を増やしていく＝国連を強化していくという考え。発想がすごく斬新です。 @noptari

安 天 @aniooo

@take_naiko_tomo コメントありがとうございます。存在のコアが同じである、というくだりでカントを思い浮かべました。仰ったような視点に立った時、固有性と普遍性が交差する地平を獲得しえるでしょう。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo 斬新ですがその国連に日本は敵国とされてます。国連＝連合国です。

安 天 @aniooo

@xroadtec 柄谷行人は自衛隊を贈与する代わりに国連常任国にしてもらう、といっていました。あと、常設国連軍の本部は日本に置くことになり、指揮官も自然と日本人がメインになるでしょう。

安 天 @aniooo

@rolelei もし万が一、世界共和国が成立すれば「抵抗権」も与えられるべきでしょうね。どこまで認められるかがミソですが。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo そういうことではなく、国際連合とはほとんど誤訳と言って良くUnited Nationsつまり連合国です。基本的に戦勝国の連合であり国同士の利害調整の場ではあっても本質的に世界共和国の母体になるようなものではありません。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo やるのならいくつかの国の同意を得て世界共和国の樹立を宣言しそこに自衛隊を贈与すればよい。自前で十分な軍隊を持てない国なら喜んで参加すると思う。最も日本を含めて君主がいる国があることを考えれば世界共和国という名前はどうかと思う。世界連邦でいい。

安 天 @aniooo

@xroadtec 国連の本質的な性格を変えることは不可能である、ということでしょうか。国連と関係なく新しい枠組み（世界連邦）を創るほうが可能性が高いと。実現するとむしろ国連の存在意義が弱まることになりますね。僕としてはどっちが実現可能性が高いか判断しかねますが、これも興味深い！

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo 三つ子の魂百までと言いますがUnited Nationsの設立の過程から考えて世界連邦とはまったく別物と考えるべきです。世界連邦を設立しても最初から全部の国が参加するとは考えづらいです。その間はUnited Nationsは存在意義を持ちます。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo United Nationsは国同士の連合ですから主権はあくまでも各国にありますが世界連邦では主権の一部を世界連邦に譲渡する必要があります。なんせ国防という国家の一番大事な部分を委ねるのですから。当然裁判所も必要ですし議会も大統領も必要になります。

安 天 @aniooo

@xroadtec 世界連邦はあくまで複数国家の統合で、国連は国家間の利害調整という役割分担ということですね。目指す目標自体が異なると。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo その通りです。国連事務総長はあくまでも調整役にしかすぎず、大統領になることはありません。United Nationsの中心は安全保障理事会であり総会ではありません。安全保障理事会とは強国つまり列強の利害調整の場そのものです。

安 天 @aniooo

@xroadtec そのように考えれば、確かに国連の憲章を書き換えて世界連邦的なものへと目標を変換させるのは困難かもしれません。しかし、世界連邦の動きがない状態では、やはり国連という場での試行錯誤にも意義があると思われます。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo まったく無いというわけでもないようです。 http://ow.ly/2S6or それと柄谷行人氏の案は重大な問題点があります。御存知の通り常任理事国には拒否権があります。例えば尖閣諸島に中国軍が乗りこんで来たとしても中国が拒否権を発動すれば常備軍は動かせません。

御影陀法師 @xroadtec

@aniooo つまり自衛隊をUnited Nationsの常備軍にするというのは他国に軍事の決定権を委ねることであり、安全保障上有効どころか極めて危険なアイディアです。柄谷行人氏は斬新ではあっても思慮に足りないと言わざる得ません。

@JpnConservative

僕はUNの改革なんてものより、日本独自の共栄圏の建設及びその拡張を目指したい。現に散々金を出しているというのに我が国に不当なる要求を次々と突き付けて来る。所詮、常任理事国に中露の二等三等大国が踏ん反り返っておる限り国連に前進はない。

@JpnConservative

いえ、新国連を日本主導で作り、現国連が次第に縮小するようにしていくのですよ。 RT @xroadtec: @JpnConservative 大東亜共栄圏か？それはいくらなんでも時代錯誤だろう。

@JpnConservative

目指すは新国連です。 RT @terzoterzo: おお、面白いなァ。オイラのツレもそんな感じの意見を言ってましたわ。ただ、オイラのツレの場合は核を持たぬ国同士のみが連盟を組む“非核連盟”と言うヤツでしたが。

御影陀法師 @xroadtec

@JpnConservative 国連はやめましょう。国連は。国際連合にしても国際連盟にしてもろくなものじゃない。まず最初は関税同盟から始めましょう。関税を撤廃すれば経済的統合が進みます。これが連邦の成立の第一段階です。

安 天 @aniooo

@xroadtec 世界連邦運動のことは、この方 @tkatsumi06j 経由で知っています。つい最近まで、世界連邦の件でアルゼンチンの会議の話をツイートしてました。あと、国連の常任理事国に与えられている拒否権はなくすべきだと思います。そんな権利を与えるのは理不尽ですからね。

御影陀法師 @xroadtec

@JpnConservative おお非核連盟いいではないか？非核連盟が共同で核と原子力潜水艦を持って核武装している国と対向する。連盟のどこかが核攻撃を受けたら原子力潜水艦から核ミサイルが核攻撃をした国に向かう。