「婚外子をめぐる最高裁判決」で自民党保守派から差別発言！
-
kamacyaso_1
- 9976
- 1
- 12
- 3
-
- いいね！3
メディアでも大きく取り上げられている婚外子の法定相続分格差をめぐる最高裁判決。今回の判決は「婚外子の法定相続分格差は違憲」という判断を下した。この判決を巡り、自民党保守派は猛反発の意思を繰り広げ、「めかけさんの子」発言や「不貞の子」など差別的発言も大きな議論となっている。
今までの法律では、婚外子は嫡出子（夫婦の子）の2分の一しか遺産を受け取る事が出来なかったのだが、今回の判決により婚外子でも嫡出子と平等に遺産を受け取れる事になる。
ネットやツイートを覗いていても意見は反対・賛成と様々で、その中でも最も多いのが、不倫や出生の経緯は親の問題であり子供には一切問題はないのだから、平等にするべきという意見が大半を占めている。
確かに不倫などの不貞行為は、親側の責任であり生まれてきた子供には一切の罪はないので人権問題として平等に扱われるべき。また、一声に婚外子といっても出生の経緯は様々な要因が考えられるため、親や出生の経緯を選べない子供の差別化はあってはならない。
この判決に対して反対側の意見も複数見受けられ、家族制度を崩壊させるという声もありますが、今回の判決は既に生まれてしまった婚外子を差別から守るものであり、家族制度とは別問題として取り扱うべきである。
✩かずま✩
@kazuma19931201
婚外子差別は「違憲」 最高裁判決で相続はどうなる？ http://t.co/f9h6AX3mLZ 「婚外子の取り分は2分の1」との決めつけ自体が違憲。そもそも『家族』という枠組み自体が、非常に曖昧且つ不安定なもの。2人のヒトを同時に愛してしまった人の場合、一方を選ぶのは難しい。
2013-11-12 18:39:06
ハフポスト日本版 / 会話を生み出す国際メディア
@HuffPostJapan
【注目記事】婚外子差別の撤廃へ。今年9月の最高裁による違憲の判決をうけて、民法改正案を閣議決定。戸籍法の改正は見送り。 http://t.co/m1c6RfBJhO
2013-11-12 18:30:34
西大立目
@relark
「婚外子相続」巡る大混乱で見えてきた、自民党の統制なき保守 http://t.co/SGCvviefi2 [西田昌司「要するに最高裁判決が立法に対して違憲と言ったわけだが、そこは私には違和感がある」] じゃあ違憲「立法」審査って何の為に何に対して行われるんだ 義務教育の範囲だバカ
2013-11-12 17:24:53
真部正一郎
@shyotyann
「婚外子」の遺産相続平等に 民法改正案閣議決定http://t.co/rzZFUoySuJ 最高裁判決に怒りの倍返しだ！婚外子「不当相続」から家族を守る民法改正の秘策 http://t.co/QngNcxrKll
2013-11-12 17:19:07
早雲
@souun_udoku
婚外子問題における与党議員の「最高裁判決に従う必要ない」という発言や、現政権の憲法を無視した法案提出等々の暴走ぶりは、近々出る選挙の違憲判断、無効判断に少なからず影響すると思いますよ。また、それでこそ、三権分立の意味があるわけですからねhttp://t.co/WiwnLkGPRd
2013-11-12 17:11:25
農民＠五回目ワクチン接種完了
@no_mi_n
婚外子問題での最高裁の判決に文句言う奴いるが、日本の家族制度までは否定してないし、過剰に心配すんな。 http://t.co/VaOPISigm0 #nhk
2013-11-12 12:16:50
精神科薬剤師くわばらひでのり
@89089314
しかしまあ、例の婚外子への相続についての最高裁判決の問題では国会議員でも司法と立法がなぜ分離されているのか分かってない人がいることが露呈したわけで、ましてや処方と調剤が分離される必要などロジカルに理解している人は少ないんだろうなぁという気にもなりました。
2013-11-12 10:36:55
斎藤駿一郎
@totakiza
“婚外子の相続に関する民法の改正”は止むをえない。最高裁の判事全員の判断がでたのだ。本来こんな判事は罷免されるべき人間だと思うが、法の下ではやむをえない。判事の交代か、憲法を改正するしかない。すべての判事がこんな判決を出すということは日本はおかしくなっていると言わざるをえない。
2013-11-12 09:54:39
take
@ytake2
【北海道新聞】自民保守派が猛反発 最高裁が婚外子相続規定に違憲判決 「めかけさんの子」差別的発言もhttp://t.co/hBNMNbdJhL 差別的発言？ 「めかけの子」はおめかけさんの子、「不貞の子」は不貞の子で事実だと思うが。
2013-11-11 18:56:25
篠原 聖子
@seikoseido
@chronekotei おっしゃる通りですね。フランスの例は別にしても、最高裁で婚外子差別は違憲て言う判決が出てるのに、自民党法務部会は「おめかけさん」・・・とかいう差別的な次元の話をしてますね。国民のライフスタイルと全くかみ合っていないと思います。
2013-11-10 22:28:21
しゅう(Osami Kakefuda)
@ok1202
@biriksk @kazu1961omi 家族制度優先ではなく今回の最高裁判決は差別を残したままの不公平な判決です。完全に差別を無くすなら、婚外子が誕生した際には家族全員への告知を義務付けるべきですね。事実婚の場合は何も問題ないし、不倫等は一方のみ知らないのは不公平ですから。
2013-11-10 10:34:47
hironori ogita
@ogihirodad
婚外子の最高裁判決をお怒りの人々が何に対して憤慨してるのか、やっと理解できた。彼らは金銭的な問題や平等原理に怒っているのではない。結婚と家族の正統性に関わる社会的な承認と名誉が損なわれたと感じているのだ。どうりで民法改正で最高裁判決を事実上、無効化できると言っても反応が悪い訳だ。
2013-11-10 04:12:48
優美香@あやかし純情きつねうどん
@yumika07515
自民保守派が猛反発 最高裁が婚外子相続規定に違憲判決 「めかけさんの子」差別的発言も(北海道新聞) http://t.co/lhLaCrf6TP「妾の子」を「妾の子」と言い切って何が悪いのか。差別ではない。区別だろう。
2013-11-09 16:31:19
tasaka（Japanese)🌔
@tasaka3388
我々は「婚外子」を受け入れるべきなのか - S.Kのブログ http://t.co/vwt2TrUskM 私は最高裁判決は妥当だと思います。生まれてきた人は皆同じように大切にされるべきだと。家族の大切さ、価値は当然ですが、子どもは社会皆で育てていくのがいいと思います。
2013-11-09 09:14:35
Ynot@2GCSIPM
@M_M_hide
俺も最高裁の違憲判決はおかしいと思うが、それは婚外子を差別する意図でない。本質を考えるべきであり、相続など別にどうだっていいことで本質でない。自民党の西田氏や作家の竹田氏はおかしいし真に差別的だ。 http://t.co/oWnb3HCOfJ @HuffPostJapanさんから
2013-11-08 23:33:14
ぺけぽん
@botsubon
そういや、婚外子の話だって、 非常識な判決だ！とか とか言ったところで、最高裁判決なんだから仕方ない。憲法を変えない限り不可能。 仕方ないものをとやかくいっても仕方ないのに。┐('～`;)┌
2013-11-08 14:45:54
ポイズンコアラ
@PoisonKoala
@libertarian_jp @skullsberry 結果的に産まれた子どもに対する保護であって、婚外子相続差別を違憲とした最高裁判決が親側の不倫を煽るというのは転倒した言い方ですよね。
2013-11-08 08:43:08
おーみ
@ohmishoh
婚外子の相続分についての最高裁判決についてま万歩譲って認めるにしても、みなし寡婦て何それ wあほだろ。婚外子は子には責任ないからまだわかるが、非婚は本人の責任であって考慮してやる必要がどこにある。非婚状態が嫌なら同じく非婚男性と婚姻すればいい話
2013-11-07 13:11:47