【第2ラウンド】なぜ古着でなければならないのですか?

http://togetter.com/li/588353 の続き。 流れの保存用としてまとめてます。
3

ここからはじまった話。

革ヤス @Ncky_D_Mgjrv

つか、服だって、新品とか言っているけど、廃品は問題外だが、洗いさらしなら中古でも良いのでは?新品選り好みできる程、そう書いている人が居る時の被災地は衣類に関しては平常状態だったのか? #被災地いらなかった物リスト

2013-11-09 10:04:22
micky__s @micky__s

.@Ncky_D_Mgjrv 古着が「いらない」とされるのは、種類ごとの仕分けにかなりの労力と空間が必要となる点が主な理由です。個人から個人に送るのなら、喜ばれる場合もあるかもしれませんけど。

2013-11-09 10:08:35

ここから第2ラウンド

micky__s @micky__s

しかし「第二の災害」をWikiで見たと言ってる割に、wiki冒頭の「救援物資による被災地の混乱について記述しています」とあるのを意図的に無視して自説に合う部分だけつまんでいるんだから、もう住んでいる次元が違う人としか思えん。次元が違うなら、話が平行線にすらならなくても仕方ないな。

2013-11-10 21:59:40
トリコロールLab.🌈🌟🐟📞3️⃣7️⃣1️⃣0️⃣ @Tricolore_Labo

だから大変なんだってば、で何で済まないのかなぁ。/.@micky__s さんの「被災地では本当に古着はいらないの?」をお気に入りにしました。 http://t.co/PcSA798u4j

2013-11-10 22:00:14
micky__s @micky__s

@Tricolore_Labo なんで済まないんですかねぇ。

2013-11-10 22:05:20
トリコロールLab.🌈🌟🐟📞3️⃣7️⃣1️⃣0️⃣ @Tricolore_Labo

@micky__s 何故そこにそんなに拘る!?と。大変な状況で、現場のリソースが割かれることの意味を全く分かってくれていないのだなあと…

2013-11-10 22:26:29
micky__s @micky__s

@Tricolore_Labo 物を受け取る被災者と仕分けする側とを利益相反する別な立場ととらえてらっしゃったようなので、つまり、被災者=小売流通でいうところのお客様(=神様)で「客の要求に応えないとはけしからん!」的な思考が根底にあるのかもしれません(←あくまで憶測

2013-11-10 22:29:59
またの名を田中@モデルナ×4完 @rafcooc

家や仕事や大切な品々を全部失くして、失意のどん底にいる人たちだからこそ新品を差し上げるべき。被災者は乞食でも物乞いでもない。自尊心を傷つけられて、哀しみに沈んでいる人たちなんです。しみのついた服や、破れたコートをもらったら、どんな気持ちがしますか。

2013-11-11 00:59:07
micky__s @micky__s

あえて古着である必然性がない以上、古着が(全国の善意の皆さんから)全く送られてこなくても誰もまったく困りません。本気で古着が必要になる状況でも「全国からの善意による古着」は不要でしょう。 https://t.co/VMRJxoRTQ6

2013-11-11 07:40:05
リンク t.co Twitter / usamin5885: 「類型化できていない」という課題感が重要なのでは?仮に古着が ... Instantly connect to what's most important to you. Follow your friends, experts, favorite celebrities, and breaking news.
革ヤス @Ncky_D_Mgjrv

@punanko @Ucopiii @micky__s 見守るという方法は今回思いました。「結局税金で大量に持っていかれるのに何で義捐金を出したのだろう」と。

2013-11-11 10:06:56
革ヤス @Ncky_D_Mgjrv

@micky__s 必然性と必要性は違うのですが?必要性が無いなら送るべきではありませんが、必然性が無い場合その物資の不足につながる可能性があります。例:食品を送るのにクッキーである必要は無いですが、送らなければ食品が足りなくなる可能性があります。

2013-11-11 10:10:33
革ヤス @Ncky_D_Mgjrv

@RafcoInc @micky__s 自分はこういうのは、一次凌ぎだと思っていますが。或る程度経って余裕が出たら、「ありがとうございました」といって処分し、新品は自分で買いなおすものだと考えています。

2013-11-11 10:15:35
革ヤス @Ncky_D_Mgjrv

@micky__s @Tricolore_Labo @で憶測されている方(私の事?)に知らせずに、人を貶す憶測を流すのは辞めるべきですよ?そういうのは、頭の悪い方がすることです。

2013-11-11 10:30:20
Puchinya® @punanko

@Ncky_D_Mgjrv @micky__s うーん。やっぱりよくこれ読んだ方いいですよ。個人で送りたいなら自分で現地で配る、友人知人に送る。自己完結できない人は結局現地の迷惑になると言うことだから。http://t.co/f7xiVtEUvY

2013-11-11 10:35:56
micky__s @micky__s

.@Ncky_D_Mgjrv @Tricolore_Labo あの文面、貶してますかね?貶されたと感じたなら申し訳ないですが、こちらにそのような意図はありません。

2013-11-11 12:08:35

その2

Acewell(アーシェル) @Acewell_ren

@Ncky_D_Mgjrv 効率化が不可能に近いから不要だ。 このやりとり何回やったと思っているんだ?

2013-11-11 12:17:47
micky__s @micky__s

.@Ncky_D_Mgjrv ここで「あえて古着である必然性がない」とは「「衣類が必要」というニーズを満たすための手段として「古着」を選択する合理的な理由がない」という趣旨です。必要性と必然性はまったく違います。必然性のない物資が不足しても必要性が満たされていれば問題ありません。

2013-11-11 12:22:18
micky__s @micky__s

@Ncky_D_Mgjrv ところで、あなたの見解についてもう少しちゃんと理解したいと思っているので、よろしければ次の質問(2点)に答えていただけませんか?お返事お待ちしています。

2013-11-11 12:23:44
micky__s @micky__s

.@Ncky_D_Mgjrv 【Q1】「衣類が必要」という場面は各種想定できますが、「古着が必要」という場面を私自身どうしても想像することができません。あなたは、具体的に「古着が必要」という場面としてどういったものを想定されていますか?

2013-11-11 12:24:10
micky__s @micky__s

.@Ncky_D_Mgjrv 【Q2】そもそも、古着がもたらす各種の弊害を踏まえた上で、衣類の必要性を満たすための手段として「古着であるべき」とあなたが考えるとしたら、その理由はどこにあるのでしょうか?

2013-11-11 12:24:51
Acewell(アーシェル) @Acewell_ren

「新品」が最大効率である以上、それ以外の選択は完全除外して良いのです。 効率化を図る事自体に人員やコストがかかるのだから。 #被災地いらなかった物リスト

2013-11-11 12:28:08
1 ・・ 6 次へ