「無知が偏見で差別」ゆえに「啓蒙で慣れさせてフォビアを解消すれば差別を防げる」って教科書丸暗記方式は大嘘バレバレ自己欺瞞でしょ？

@paggpagg

ものすごーく乱暴にいえば「隠せないほどの差別は、隠せる程度の差別より重大だ」といえるかもしれない。だからこそ隠蔽しようとするのだろうが。

@moriteppei@mastodon.social @moriteppei

「表現規制など実現してたまるか！【だからこそ】我々は性差別的表現に対し、よりセンシティブであるべきだ！」という考えがあってもいいんだけどな。

@changsa

@midgenasia ご指摘通り、ボクは相手をわからないまま決めつけてます、偏見ですね。その偏見は、失望から自衛する妥当な偏見か、過剰防衛などの不当な偏見か？自分の偏見を完全に取り除いてしまっては、自衛できないので、何処が妥当な偏見の境界線か、改めて考え直したいと思います。

@changsa

@trochilidae 常識参照の偏見は除去。偏見とは？ http://bit.ly/b2oBLl ココ。自分の呪い（偏見、先入観、無知、差別意識、嫌い、フォビア、何でも良い脳内変換語）を直視して解体して受容できな者が、他者にソレ受容しろと「無知が偏見〜で反差別！」って何言うw

@changsa

こんな発言する者と共感してRTする者は『「薬物フォビア（恐怖感・嫌悪感・拒絶・偏見）」に汚染されてる』と聞かされてもビクッとできずにないはず＝脳内変換でトンデモと思考逃避フラグ RT @ojimahoden: クスリをやっている俳優は「ヤク作り」という単語を聞いてビクッとするはず

@changsa

いえ、ラディカルフェミニストなんて甘いどころか可愛いもんですよ。ビビってる方がチキンなダケ。自身の暴力性を認知できないぐらいの幼稚大人が、思考放棄フラグで自衛する対処術の呪文で、偏見のレッテル配布してるダケ RT @moriteppei: 『ラディカルフェミニスト非過激派』

@changsa

『異性愛／同性愛という区分とは無関係に、「性的嗜好」と「性的指向／志向」を区別する向きもあるが、これは両者が分ちがたく結びついている現実を知らないがゆえの偏見』を信仰する血液型分類LGBT＆馬鹿ノンケ／「セクシュアリティについて語る」こと http://htn.to/QvXrHM

@changsa

性的嗜好や公共性、有害論、その他イロイロあるけど、「障害者」も、発言した瞬間、理解のドを超えると、自分像を死守する為の死亡停止フラグっぽい。「差別」とか「偏見」とか言った瞬間「人間失格」の烙印を押されたと思うヒトが多いのと似てる気がする。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

QT @changsa 個人的にアファーマティブアクション的なもの自体に懐疑的ですが、たとえ「逆差別」であっても「被差別者」を引き上げ「差別者」を引き下げるもので、それぞれの内部に新たな差別を生むものではありません。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa しばらく前に @hatakeno_tomato と議論になっていたときにも気になったのだけど、もしかして、（1）ある事象が「差別」かどうか客観的に判定できるし、（2）「差別」と判定される事象のみが正義にもとるのだ、と思ってはいない？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

差別の定義については→もどうぞ。 http://bit.ly/bdJnoi http://bit.ly/bV2egD http://bit.ly/dCqohu RT @epikt: 障がい者権利条約の批准作業の中で「差別」の定義化が進んでいるようですね。｜

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@changsa ちょっと話が複雑になっているので、どこから説明したもんかなぁ。遠回りだけど、 @hatakeno_tomato さんとの件で感じたことを先に書いておくかな。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@changsa まず、「『差別』と判定される事象のみが正義にもとる」というのは、「『差別』だけが糾弾されるべきイケナイこと」、というぐらいの意味で理解しておいてください。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa ある事象が「差別」と一般的に社会から認定されるためには、いくつかの必要条件はあります。（a）帰属集団が置かれたなんらかの非対称的な関係を背景として、（b）不利益または格差が発生し、（c）それが不当であること、です。でも、これは十分条件ではないんだな。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 言い換えると、ある集団の一員だというだけで不当な被害を被れば、それは差別と呼ばれうるというだけにすぎません。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 差別と呼ばれる可能性があるというだけの状態から、「差別」だと人々が理解している状態に移行するためには、もう一つ流動的な条件が必要です。すなわち、誰かが「それは差別だ！」と異議申し立てをし、「なるほどそれは不当かもね」と人々が広く納得すること、です。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 「差別」（と認定される）かどうかというのは、それくらいあいまいな要素を持っているということです。「被害」を受けている（と自認している）当事者にとってはまぎれもない差別であっても、一般の人々がそれを「差別」だとは理解していないことはいくらだってあります。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 誤解を恐れずにいえば、セクシャルマイノリティが受けている不利益は、今の日本ではまだ「不当」だと理解されていない。つまり、「差別」だと広く理解されるところまでいっていないとぼくは思っています。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 「差別」かどうかがそれぐらい流動的なものだとすれば、いまはまだ「差別」だという理解が一般的ではない事象であっても、先述の十分条件を備えていれば、将来的には一般的に「差別」とみなされるようになっているかもしれないということを意味します。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa つまり、加害を糾弾したり、被害を救済したりする条件として、現時点で「差別」だとみなされるかどうかを基準にしてしまうと、潜在的な「差別」の危険性を見落としてしまう場合があるということです。これを、とりあえず（A）としておきましょうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

.@changsa 以上の議論から派生して、あと2つの論点があります。

@changsa

@pot_de 公共の害になりすぎる、暴力性でも、空気読めずにホンネ言っちゃうのも、極端な嗜好で依存症という最悪の偏見の覚醒剤。社会からの抹殺どころか種族追放ですよ。コレ次＞

社畜Ａ／샤치쿠에 @iddhth

そんな太宰メソッドにはひっかかりませんｗｗｗ多くって誰よ？あなたの友人とバカな著名人数名の話でしょ？　@Joe2ch @iddhth 多くの日本人が中国人と朝鮮人を自分たちとは異質な人種と感じております。 DNA分析によってこの日本人の実感が裏付けられたと言えるでしょう。

@changsa

.@TrinityNYC TL拝読しましたが、特に「麻薬、薬物」と「依存症、アディクション」を根本的に誤解してるのを通り越して、ドの過ぎる偏見でフォビアの差別発言、まさにヘイトスピーチです。ウソを広めて依存症患者への偏見、差別を強化しないで下さい。

クール＠文フリ　オー40 @niconicool

@changsa 僕、昔SMの人と一緒にされたくない！って主張してて、それヘテロの友人に「差別だろ！」って指摘されたんですよ。ごもっとも。昔の自分を見ているみたいです。強いフォビアの裏返しじゃないの？とも思います。