「育児休業3年」は女性のキャリアを助けない
労働経済学者山口慎太郎@sy_mcマクマスター大准教授による記事、
「データが否定する「育児休業3年」の効果 〜 逆効果になる危険性も」
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20131106/255554/
を材料にした議論
続きを読む
-
- いいね！5
このツイートは権利者によって削除されています。
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
こちらこそ文章の書き方をお教えできて、光栄に存じます。今後はそのような誤解をされにくいタイトルや文章を期待いたします。 QT @sy_mc: @桜 「論理が破綻している」と思っていたものが、「当たり前」だと思うに至るお手伝いができて、著者として幸いです。
2013-11-24 02:24:45
このツイートは権利者によって削除されています。
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
その直後でシミュレーションに限定しない話に断り無しに移行しておられますので、その判断には無理があります。 QT @sy_mc: @kei_sakurai でも、何も言っていないなら、他のものは変わらない、という前提で読むのはそんなにおかしくないと思いますけどね。
2013-11-24 02:30:21
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
やれやれ。実際に日本で子育てしてる身としては、このカナダの大学の方の記事にはまだいろいろ違和感を感じるが。既に他の方もいろいろツッコミ入れてるけど。http://t.co/EAYWBbwSmd
2013-11-24 02:38:27
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
つか異分野の方の研究にツッコミいれるのはめんどい。同分野の他の専門家がツッコミいれてくれんと、その分野そのものが怪しいものに感じられるよ。
2013-11-24 02:41:49
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
というわけでこの方の今回の記事を論拠に、シミュレーションの条件に限定せずに「３年」の効果を否定してる方がいたら、速攻でツッコミいれたげてください。
2013-11-24 02:44:33
Keiichiro SAKURAI
@kei_sakurai
ま、既にツイートした通り、俺も保育所拡充は急務だし、「３年」も他の手段で間に合わない場合に限定しといた方がいいとは思うけどね。完全に否定するとみんなが使える選択肢が減って却って損じゃないの、とも感じているので。
2013-11-24 02:48:04