その子の名前が好きな根拠は？ 円城塔：寄稿 好きな子の名前は秘密 を読んで
-
alstorm2000
- 1587
- 0
- 0
- 1
-
- いいね！1
alstorm2000
@alstorm2000
RT @AtaruSasaki 「秘密をほしいままにしようと試みるとき奪われるのはまずそんな、秘密と名前をつけただけで壊れてしまう細やかな秘密たちの生活である。」さすが円城塔。必読。（寄稿） 好きな子の名前は秘密 作家・円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 04:20:35
alstorm2000
@alstorm2000
個人的には「人間の交流の間にひそむ本質的な秘密であなたが秘密だと思っていることは、他の人にとっては何も秘密ではないかも知れない」は重要 （続く） RT @AtaruSasaki 必読。（寄稿） 好きな子の名前は秘密 作家・円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 04:24:01
alstorm2000
@alstorm2000
例えば外国の大使館員が現地の空気を感じて「この情報は秘密指定にしなければ」と思った気持ちはどう頑張っても外務省の人間には伝わりにくく、本土では秘密でなくてもいいことなのかもしれない。（続 RT @AtaruSasaki 寄稿円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 05:18:15
alstorm2000
@alstorm2000
彼の言う「ＮＧワードを言うと負けになるというＮＧゲーム」＝「何を「秘密」のままにすべきか」は「手続きを踏み確認」することで具体的 （←とても重要）なものとして成立する。（続く RT @AtaruSasaki 必読。（寄稿）作家・円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 05:18:27
alstorm2000
@alstorm2000
彼がこのよく分からん文章wで懸念を示しているのは、知る権利の侵害よりも「秘密」という言葉に遠慮して政府職員間の情報共有が落ることだと私は思う。（続RT@ishida1970asahi @AtaruSasaki 必読（寄稿）作家・円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 05:18:44
alstorm2000
@alstorm2000
最後の『秘密とは「今はまだ想像もできない事柄の到来をただ待つしかないことに耐えること」の省略形』。耐えるのは知らぬが仏の国民ではなく、「秘密www」を知ってしまった政府職員。 RT @AtaruSasaki 必読。（寄稿）作家・円城塔 http://t.co/NuBczWkQdp
2013-11-22 05:19:27
alstorm2000
@alstorm2000
『「あらかじめ定められているＮＧワードを確認する手段は当面隠されているが、以下の手続きを踏めば確認可能」の省略形なら、まだ検討の余地がある。「秘密」を具体的な文章に展開したときに「秘密」の語がまた出てこないのが重要である。』私が仮に秘密保護法案立案者ならここを突っ込む（続く
2013-11-22 07:27:03
alstorm2000
@alstorm2000
それこそ禅問答になるが、「ＮＧワードを確認した時点で秘密は秘密でなくなってしまう」という反論ができる。なぜこれが言えるかというと『「あらかじめ定められたＮＧワード」（＝特定秘密）を言ってはいけないゲームの参加者ならなぜNGかぐらいわかってるでしょ？』と言われてしまうから （続
2013-11-22 07:27:09
alstorm2000
@alstorm2000
でも「天知る、地知る、我知る」とあるように秘密とする以上は基本的に一人で抱え込まねばなければいけない。『なぜNGかぐらいわかってるよね？』とお互い目配せしてもその目的・内容は全く異なる可能性もある。政府職員の皆さん、あなたがたに言っているのですよ。 （続く
2013-11-22 07:29:06
alstorm2000
@alstorm2000
NGゲームもNGワードを言って負ける脱落者が出ることで逆に秘密が明らかになるパラドクスがある。これは特定機密においても同じことで拘束者が出たという情報で特定秘密があることが露見される。それなものを永久に秘密にできる自信は、私が政府職員なら(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ （続
2013-11-22 07:30:32
alstorm2000
@alstorm2000
逆に言うとあらかじめ特定秘密は漏れることを前提とするほうがわかりやすいではないか？（私は非常に穏健なのでNGワードには反対しませんw）大事なのはあなたがなぜそれを秘密にすべきかと考えその目的を周りの人と共有しそれに伴い合理的な行動をとることができたかである。 （続
2013-11-22 07:30:52
alstorm2000
@alstorm2000
政府職員の方々へ 私はあなたが秘密を恣意的に指定したと非難しない（判断には個人的価値観が入る）。私はあなたが指定した秘密が漏れることも非難しない（秘密は漏れるものだから）。しかしその判断理由を周囲と共有しなかったり、その判断の事後検証を不可能にするなら私はあなた方を許さない 結句
2013-11-22 07:32:22
alstorm2000
@alstorm2000
蛇足 もはやパターナリズムの世の中ではない。 チーム行政 Evidence- Based- Governing の時代ナノデス！
2013-11-22 07:34:51