大炎上！似非学問（！？）【婚学（R）】のまとめ

KOMIYA Tomone @frroots

「少子化は悪い」 「少子化は婚姻率上昇によって解消されるべき」 「子どもは異性間カップルによって産み育てられるべき」 どれも自明じゃないんだからその前提について改めて考えさせるのが学問を学ぶ場所の役目のはずなのに、「異性の会話を練習させる」とは何事か。

アニ @gorotaku

大学の講義が現状の社会システムをただただ肯定した上で、そのシステム内でプロトタイプ的「勝ち組」になる方法を語り合う、とかもう成れの果て感凄すぎて朝からどんよりするわ

アニ @gorotaku

いやあもう、僕これ読んで嫌悪感から文字通り鳥肌が立ちました / 残酷な婚学 | 佐藤剛史のofficial blog http://t.co/awcZxf0vfa

832F @calva_wolf

九州大学-研究者情報 [佐藤 剛史 (助教) 農学研究院 農業資源経済学部門] http://t.co/uN3vkjTH4E 博士（農学）からの「婚学」？と思ったけど、あれですかね、農家に嫁が来ない的なアレと食育関係のアレの延長線上の発想という部分もあるのかね。

アニ @gorotaku

@Fractaller 私は「大学がやってはいけないこと」の部類に属すると感じます。極めて一面的な価値観を前提として受け入れた上での「スキル」を云々する内容であるように見えます。その価値観を調べ、疑い、検証し、頭をひねって考え続けることを教えないようでは大学の価値はありません。

カワイ韓愈/카와이 한유/卡哇伊韩愈 @kawai_kanyu

ちょっと面白いから読んでみ　http://t.co/bd7dUQN7QD　「『残酷な婚学』佐藤剛史」 こんなバカのバカ講義を取る時点で学生もバカなのだから、まるで同情もしないんだけどね。

あんの @kawawarashi

婚学の解釈はひとまず置いておいて…。こんな独自の価値観を押し付けて「社会は残酷なのだ」なんてセリフを素面で吐けるような人間が、まともな講義を行えるとは到底思えないですが、本人は満足してるみたいですね。

畝綱文人(せづなふみと) @roron_ohhh

男女のペアと言うのは、「日本の」婚学だからって事なのかな？前提として植え付けられた中に学問なんてあるのだろうか。

kaynish @kaynish

逆に、婚学はすばらしい学問とか言ってる奴の顔が見たいわ。ん、現政権？

saebou @Cristoforou

いや理工系の研究室が「○○で病気が治る」とか売ってたらそれは無茶苦茶問題になると思うんだが。婚学ってそのレベルだろ

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

というより、気になるのは、そもそも「婚学」は何を基礎データとして、どのような理論的枠組みから構成されているのか、だ。更に言えば、仮にマクロなデータがあったとして、それがミクロな成功に果たしてつながるのか、と言う事も気になる。

uncorrelated @uncorrelated

婚学を教えろと言われたら、まずはBecker(1973, 1974)を読む。そして実証研究を読んでいき、現代における結婚とはどのようなものかを検討し、最後に唐突に「つまり損得を考えると結婚できなくなるので、勢いが大事です」と言い放つ。

不確実性下の中田大悟 @dig_nkt

婚学ねぇ。結婚なんて、惚れた腫れたの勢いでするもんだから、いちいち大学で教えることないわ。あんた、離婚の方が、やれ親権の問題、財産分与、慰謝料、養育費などテクニカルでタフな問題が満載なのだから、後の人生のためを思うならそっちを教えんかい。

入薗モミィ @mommiagation

九州大の「婚学」とかいう胡散臭すぎる授業がタイムラインに流れてきたけど、この佐藤って人の著書一覧見たら「弁当力」だの「人間学」だの、ワンフレーズで何となく凄そうに見える言葉を作って興味を引いたもん勝ちみたいなのが常套手段だということだけは分かった。

大奥井 閑蔵 @beautifulday00

婚学ゼミなんてカルチャースクールでやることだろ、とおもってたら九大でやってんのねw いやぁ旧帝大も落ちたもんだ。

書き暮らしのテフレッティ @tack261

セクハラにしてアカハラ。こんなことをする輩が「まだ」いたことに驚く。アカデミックな世界からポイされちまえばいいのに。 // 残酷な婚学 | 佐藤剛史のofficial blog http://t.co/D7CeHGnJAz

瀧波ユカリ @takinamiyukari

（怖すぎる…） "これからの未来を担う若者には ステキな恋愛をし、 ステキな結婚をし、 ステキな家庭を作るための力が 求められている。 婚活しなくてもいいような ステキな大人になるための 婚学が必要になっている" 佐藤剛史ブログ http://t.co/2JzTxPQXbc

KURIKURI @_KURIKURI_

「婚学」なるものの｢学｣の射程以前に、自らの言辞のもつ権力性をあまり認識できていないというところに引っかかる。VTR等で拝見する時のどこか決然とした口調に体感的な疑問を感じてはいたけれど、マジョリティ／強者の論理のど真ん中を歩む無自覚の自信・自負なのだろうか。ろくなものではない。

燈 @tomoakari

婚学だって。読んだけどすっげえ気持ち悪い。日本のムラ社会や戦後政策の中で結婚制度がどのように利用されてきたかの研究とかすればいいのに。セコい自己啓発セミナーと化してる。 http://t.co/jH5DVlfzqV

ジロウ @jiro6663

だから婚学なる講義も、キャリア・プランニングなんたらと同じく、その是非は、学問とは関係のない「生きていくためのハウツー」まで大学で教えるべきかどうか、というテーマで争われるのがいちばん生産的な議論かもしれない（自信はない（ジェンダーの問題は一時置いておく

Kogo Eriko🏳️‍🌈🍉 @morinoshita03

「婚」も「恋愛」も、批判なしには学問たりえないと、ただ、思います。しかしこれ、たぶんもうすぐ「友達学」ができるな。友達百人できるかな的なやつ。結局社会人になるために、勝つために、みたいなやつ。もう違うかたちであるのかもしれませんが…

アニ @gorotaku

「学」とついてるけど学問ではない、むしろ学問的なアプローチでは必ず出てくるはずの問題はまるごと無視した自己啓発/婚活セミナー的商売。 http://t.co/y8Q0xKR00B

Keisar de Rosenbach @KeisarSan

@dig_nkt @ShihoNakamura そろそろ止めませんか？GHQ式結婚観…現在の婚姻制度と相続制度がGHQが押し付けた古い欧米のシステムで日本伝統の結婚観では無いと教えるなら有益ですが…婚学w

akimi_o @名古屋 @akimi_o

出産したことがある素人が提唱→誕生学 結婚したことがある素人が提唱→婚学 脳波測定したことがある素人が提唱→ゲーム脳 …いくらでもありそうだなあ。

パプリカ @papurika_dreams

高校までの「勉強」は社会の当たり前や自然の法則を学ぶものなんだけど大学での「研究」はその当たり前が本当に当たり前なのか、自然における例外がなぜ存在するのか思索するもの。へテロカップルの婚姻が社会参画の必須条件であるように教える婚学は大学で教える学問と言えるのだろうか。