「内部被ばくは10倍になったのだ。根拠は言えないが否定するなら根拠は言え」

40
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そのような事実はありません RT @pipinenemie @makicyann @ecopoco @hiworisun 内部被曝は遠くも近くも関係ありません。日本で生産された食物が日本全国を回り、日本在住者全員が、震災前の10倍の被曝をしているという事実があります。

2013-11-29 14:00:09
pipinenemie @pipinenemie

@kikumaco @makicyann @ecopoco @hiworisun 「事実がない」と仰るなら「学者」らしく根拠をお示しください。それとも、「学者」というのは自称でしょうか?

2013-11-29 14:04:47
酋長仮免厨 @kazooooya

「内部被曝は震災前の1000倍」より小さくなりましたねw RT @kikumaco: そのような事実はありません RT @pipinenemie @makicyann @ecopoco @hiworisun 内部被曝は遠くも近くも関係ありません。…震災前の10倍の被曝をしている

2013-11-29 14:10:13
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「事実がある」と主張するほうが根拠を提示するのが常識だと思いますが、大丈夫? RT @pipinenemie: kikumaco 「事実がない」と仰るなら「学者」らしく根拠をお示しください。それとも、「学者」というのは自称でしょうか?

2013-11-29 14:11:13
pipinenemie @pipinenemie

@ryoFC @TakahiroF2c 「物理学者」を自称している人が、そうでない人に対し、「事実がない」と言うからには、根拠がないのはおかしいだろ、あなたの頭こそ大丈夫?

2013-11-29 17:15:12
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから貴方が「そういう事実がある」と主張してんでしょ?その根拠を見せるのが先。頭湧いてるんだろw RT @pipinenemie: @ryoFC「物理学者」を自称している人が、そうでない人に対し、「事実がない」と言うからには、根拠がないのはおかしいだろ、あなたの頭こそ大丈夫?

2013-11-29 17:16:02
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

仮に「菊池氏が根拠を見せるべき」が正しいとして、貴方は主張の根拠は提示できないの? yes or no? RT @pipinenemie: @ryoFC「物理学者」を自称している人が、そうでない人に対し、「事実がない」と言うからには、根拠がないのはおかしいだろ

2013-11-29 17:17:42
pipinenemie @pipinenemie

@ryoFC @ryoFC だから科学的根拠書くスペースがツイッターのどこにあんの?「頭湧いてるんだろw 」とかいうコメント、あんた中学生?

2013-11-29 17:17:56
pipinenemie @pipinenemie

@ryoFC 短く「そのような事実はありません」としか書かない方が、根拠示すこと極端に避けてると思わないのか?自分の頭を先に疑った方がいいよあんた。

2013-11-29 17:19:11
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

落ち着いて。根拠があるのね?あるならブログでも、Twitter連投でもいいから提示すればいいじゃない。本当にあるの? RT @pipinenemie: @ryoFC だから科学的根拠書くスペースがツイッターのどこにあんの?「頭湧いてるんだろw 」とかいうコメント、あんた中学生?

2013-11-29 17:19:17
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

彼だけに根拠を提示する義務がある。というのはおかしいでしょ。って話。貴方は根拠あるの?yes or no? RT @pipinenemie: @ryoFC 短く「そのような事実はありません」としか書かない方が、根拠示すこと極端に避けてると思わないのか?

2013-11-29 17:20:11
pipinenemie @pipinenemie

@ryoFC @ryoFC こっちのコメントを否定する方が先に根拠を示すべきだろ、まだ分かんないの?

2013-11-29 17:21:02
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@pipinenemie 貴方はAだと主張する。その根拠を提示すれば説得力が上がる。というか、根拠を提示できない時点で、相手に根拠求めるのはフェアじゃないし、頭が悪い議論のふっかけ方だなw

2013-11-29 17:21:16
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

だから仮にそうだとしても、君の主張の根拠はあるのか?って聞いてる。無いんだろ?誤魔化すなよw RT @pipinenemie: @ryoFC @ryoFC こっちのコメントを否定する方が先に根拠を示すべきだろ、まだ分かんないの?

2013-11-29 17:22:03
蹴球父ちゃん @hishikawachan

どんな症例をもって10倍の内部被ばくと断定されたのか興味あるなぁRT @ryoFC: だから貴方が「そういう事実がある」と主張してんでしょ? RT @pipinenemie: 「事実がない」と言うからには、根拠がないのはおかしいだろ、あなたの頭こそ大丈夫?

2013-11-29 17:22:15
pipinenemie @pipinenemie

@hishikawachan @ryoFC あなたも内部被曝検査したらわかるよ。

2013-11-29 17:23:04
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@pipinenemie 整理してあげよう。1)主張する根拠を提示してから、論を否定する相手の根拠を求めるべき。 2)もし相手が根拠なく否定していたとしても、貴方の根拠の存在はあるのか?と問いている。でもノラリクラリ答えない。

2013-11-29 17:23:42
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

貴方は10倍の差がある。と断定していたわけだけど、その根拠(データ)は見せられない今流行りの「特定秘密」ってやつ?w RT @pipinenemie: @hishikawachan @ryoFC あなたも内部被曝検査したらわかるよ。

2013-11-29 17:24:53
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

君って面白いねえ。「内部被ばくが10倍になった」「でも根拠は ひ み つ」なんだねw RT @pipinenemie: @hishikawachan @ryoFC あなたも内部被曝検査したらわかるよ。

2013-11-29 17:26:01
蹴球父ちゃん @hishikawachan

「事実が無い」=「事実がある」と断定する理由がない。それが根拠だとするとどう?RT @ryoFC: 君の主張の根拠はあるのか?って聞いてる。無いんだろ?誤魔化すなよw RT @pipinenemie: @ryoFC @ryoFC こっちのコメントを否定する方が先に根拠を示すべき

2013-11-29 17:26:23
蹴球父ちゃん @hishikawachan

いやいや は?検査したデータか何かで断定したんじゃないんだ。。wwRT @pipinenemie: @hishikawachan @ryoFC あなたも内部被曝検査したらわかるよ。

2013-11-29 17:27:19
pipinenemie @pipinenemie

@hishikawachan @ryoFC 検査も何もしないで答えだけ欲しいと思っている人たちに何を言っても、悪いことだけ都合よく否定するのが常。そういう人たちは、どうぞ何の被曝対策もしないまま高速老化すればいいでしょう。

2013-11-29 17:28:10
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

答えられないのかw RT @pipinenemie: @hishikawachan @ryoFC 検査も何もしないで答えだけ欲しいと思っている人たちに何を言っても、悪いことだけ都合よく否定するのが常。そういう人たちは、どうぞ何の被曝対策もしないまま高速老化すればいいでしょう。

2013-11-29 17:28:36
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

福島県民がWBC調査してるんだけど知ってた?あと1960年代以降のCsの内部被ばく量のデータはあるんだけど知ってた? RT @pipinenemie: @hishikawachan

2013-11-29 17:30:11