グーグルトレンドで被曝との因果関係証明は可能か？

@ishtarist グラフを健康被害の証明とするなら、05年前後の高さの理由説明と、当時の注目度の高さと大差無い点まで説明しないと恣意的で不十分。俺も恣意的に使うなら…『原因』下がると人気として明らかに不自然な乱高下 #嘘暴露 http://t.co/jqNQPCWDRm

2013-11-26 11:42:26

拡大

@ishtarist すまない、原因『探ると』の間違いw ツイッターのトレンドも同様だが、乱高下するデータは意図的に流行らせようとする→廃れるの繰り返しで起こる事が多い。 05年前後の静けさに対し『乱高下に相関する形で』ようやく05年前後の注目度では、原因説明と言えない #嘘暴露

2013-11-26 11:47:50

@ishtarist 俺は本当に放射能が原因でそれらの被害が増加→検索注目度が増えたと言うなら、潜在患者数に対して乱高下せず右肩上がりだと見るが？あとそのデータを正しく因果関係示すなら、グラフ上のニュースヘッドラインにある、放射能に無関係な内容での上昇率を排除して再検証すべき。

2013-11-26 12:02:15

馬の眼🐴 @ishtarist

@onsen_potato それ、ただの季節性トレンドですから笑

2013-11-26 12:02:33

@ishtarist トレンドだから、指摘内容の何をどう否定するのか詳しく。あと話の中でツイの『トレンド』とグーグル『トレンド』に触れたので、どちら(または両方)が『季節性トレンド』か発言が曖昧だと伝わり辛く困ります。

2013-11-26 12:10:25

@ishtarist 自分でもGoogleトレンドで口内炎で調べたんですが、地域は日本までしか絞れなくて。。で下に地域別人気度というのが出て2位が東京ですが、1位が香川です。香川も汚染されてるんでしょうか？

2013-11-26 22:45:42

@ishtarist 大阪も多いですね。関東は東京以外は少ないですね。どうして千葉がランキングに入ってこないか不思議です。柏とか相当汚染されてると聞いたのですが。。

2013-11-26 22:51:31

@ishtarist 島根とか膀胱炎も多いですね。日本全国チェルノブイリなんですかね？恐ろしいですね。

2013-11-26 22:53:59

@ishtarist 大阪などは口内炎、2005年もかなり多いですがその頃から汚染されてたんですかね？黄砂ですかね？じゃあ大阪も住める所じゃないですかね？

2013-11-26 22:56:14

@ishtarist よくわかんないデータのチラ見せでチェルノとか言ってるんですか？あのデータ見せるなら、大阪も見せなきゃ嘘でしょ。。で、千葉はランキングに入ってないというのも言うべきでしょ。ランキングが全てじゃないって言うなら、そもそも話にならないw( ^ω^ ) 拡散とかw

2013-11-26 23:02:31

@ishtarist 回答をお待ちしてるのですが、お時間かかるなら数日待ちますけど？ひとまずブログの発言の根拠の1つが『グーグルトレンドは嘘つかない』と言うなら、その内容を恣意的に引用する貴方の嘘は指摘したので、貴方が嘘つきで無ければそのデータ用いた嘘の拡張は自粛して戴けたら。

2013-11-27 00:53:15

へえー Google先生は思わぬ伏兵ですたとビッグデータってやっぱすごいね

2013-11-28 09:41:27

この方ネットデータ解析のプロ？ http://t.co/hXqmaRuwX2 急に胸が息苦しくなって目がかすんできただす

2013-11-28 10:01:51

前、Google検索データがCDCより早くインフル流行地域を特定、という話がありましたよね。 http://t.co/31eiNIsi3A だから、この分析簡単に否定できないはずですよ

2013-11-28 10:06:43

必要なのは考えることよ。日本人の勉強はただ教科書読んで覚えることでしょ。だからあほばかまぬけがなおらない。教科書は検定されてるしね。ICRPの教科書は原発マフィアが検定済みｗ　ＱＴ惑わされないために、勉強しなくちゃね(^O^)

2013-11-29 08:09:58

なにしろビッグデータが、心臓や胸がいたい人が311以降増えてることを示していますからねえ... みんなもちっと怒ったほうがいんでね？ＮＨＫが怒る人は心臓病のリスクが低いっていってたから。血圧上がらない程度に(^^)

2013-11-29 08:19:53

ざーんねんでした。日本のGoogleユーザー数は月間3000万人弱。検索回数は月間16億。ビッグデータはそんじょそこらの疫学調査よりはるかにup to dateですよ。QT 好む結果であれば、おかしな前提でも数値やグラフを見せられれば科学的と思ってコロリとやられてしまう。

2013-11-29 19:29:39

馬の眼🐴 @ishtarist

Googleトレンドのランキングは使ってないし、そもそも人口が多い大都市圏でしか有意なデータはでてこない、と最初から言ってるのに、何を言ってるのだか。ランキング使わないのは、それがどのぐらいのスパンで、どのぐらいの偶然的なトレンドも閑散に入れてるかわからんから。

2013-11-30 09:42:38

馬の眼🐴 @ishtarist

Googleトレンドが、体調ないし病気の反映として使えるかどうかは、すでにNature論文で決着済み。それすら読んでない人がいるのがめんどくさいわー。

2013-11-30 09:47:13

Natureの論文はこれですね　 http://t.co/HqTLYJfG4M というわけで、google先生は正しく予想できるという方向で決着したようだす

2013-11-30 09:56:15

紅茶 @toru_p

『Natureの論文はこれですね http://t.co/O7zLxjBvoS というわけで、google先生は正しく予想できるという方向で決着したようだす』見てみたら、あくまでインフルエンザに関してじゃん。論文1本掲載されたら決着がつくの？しかもLetterって書いてあるよ。

2013-11-30 12:47:39

都市圏人口世界第１位の東京でGoogle Trendが使えないわけはありませんなー http://t.co/SxrdSBHgjM

2013-11-30 10:01:30