50
ログインして広告を非表示にする
  • 2014年3月13日
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 18:57:08
    U.S. NRC よくある質問 メルトダウンとはなんですか また、メルトダウンは防げますか http://t.co/a8su73Rky8 ←これを読んでも、メルトダウンは、スラングではなく、炉心の燃料ペレット、金属被覆管が溶融することの総称としている。限定的な意味を与えていない。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:00:53
    @BB45_Colorado 但し、発災直後に、メルトダウンという言葉は自分でもたまにつかっていたし、このような見解を明示していた。 → http://t.co/G39R7ci1JB
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:02:36
    "メルトダウン""メルトスルー"用語論争は、U.S. NRCの NUREGでそれらの言葉を常用している事から、完全にけりがついている。この二つの用語は、学術、技術用語として全く正当なもの。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:06:24
    @BB45_Colorado 一方で、"メルトアウト"は、U.S. NRCではヒット数がやや減る。Basement Meltthrough と Meltout の両方がつかわれている。どちらが正規表現かは僕には結論が出せない。Basement Meltthroughの方が好み。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:11:27
    一時、Wikipediaを引っ張りだしてメルトダウンはスラングだ、コア メルトが正規表現だという人が現れたが、NRCでは、"meltdown"が遥かに多くつかわれている。 http://t.co/7fw2e7dn9z http://t.co/XYGEdXsH4x
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:12:51
    @BB45_Colorado この検索結果で、"Core Melt"は、Core + Meltという条件で検索されているので、高い下駄を履いている。 http://t.co/XYGEdXsH4x
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:18:05
    @studiomechanic マーク1以外では、コリウムは格納容器底部を浸食して行きますので、Basement Meltthroughの方が正確に思います。マーク1では、シェルアタックの可能性があり、その場合、Basementに留まらないことになります。これは欠陥といえます。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:22:53
    勿論、メルトアウトもU.S. NRCの文書で100近くもつかっているのがわかるので、スラングとか非正規表現だとか言う理由は無い。つかいたい人は使えば良いと思う。 http://t.co/qVZPUx3giv
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:26:52
    で、NRCのFAQを見ても、メルトダウンは、外界への放射能放出の重大な危機を招く避けねばならない事故であると明記してある。実際、大型原子炉でメルトダウンが起これば、必ず大規模な放射能放出が起きてきている。TMIですら、操作ミスから格納容器サンプを介して放出してしまった。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:28:59
    要するに、メルトダウンしても大規模放射能放出は起こらないかもしれないというのは典型的な詭弁。原子力工学、規制において、メルトダウンは、結果的に大規模放射能放出を伴うものとして扱われてきた。厳密には、TMIでは、操作ミスがなければ閉じこめられた。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:32:42
    TMIの場合、幸運にも放出されたものの大部分が希ガスであった事と、後に漏洩経路を閉鎖したので、大事には至らなかった。この事故は、PWRの固有安全性の大きさに助けられたといって良い。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 19:37:16
    なお、TMIの場合も、事故後、時間をかけて気体放射性物質を格納容器から外部に放出している。希ガスは捕獲できないから仕方ない。これは、計画的に管理下で時間をかけて行われた。その後、格納容器内の除染作業、事故調査、溶融炉心構造物の撤去作業が行われた。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:01:28
    なお、過酷事故(SA)で、放射性物質が外部に大量漏洩するのは、メルトダウン後に限らない。ベントという行為は、最速ではメルトダウンを防止するために行われるのだが、この時点で炉内の放射性物質が外界に出てくる。燃料が破損していたら尚更大量に出てくる。だから、ベント前に住民を避難させる。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:03:59
    @BB45_Colorado 原子力災害対策特別措置法における第十五条報告の事態で、周辺住民の避難が開始されるのはそのため。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:05:36
    そもそも、炉心冷却失敗という事態は、原子炉が人の制御のもとから離れてしまった状態なので、いつ、何が起こるかは安全側の予断はできない。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:07:23
    福島第一の場合、緊急停止後、1時間、炉心冷却を維持できた事が大きな鍵。このおかげで、事態の進展がかなり遅くなった。しかし、1号炉はそれにもかかわらず、1時間ほどで手のつけられない状態になってしまっていた。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:15:58
    緊急停止直後、電源喪失すると第二世代炉は8時間でメルトダウンを起こすとされていて、1F2,1F3は、かなり持ちこたえた。これは炉の設計が良かったのでなく停止直後1時間は冷却が機能していたためで、その後3号炉はRCICが正常に機能し、2号炉は無制御でRCICが動き続けた偶然による。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:16:43
    要するに、たまたま、うまくいっただけ。それでも、人類史上最悪の原子力・核災害となってしまい、いまも制圧できていない。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:17:39
    古い言葉だがきちっと説明する必要がある「チャイナシンドローム」 http://t.co/vssi87aHbl 上原 雄三のブログ
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:19:01
    古い言葉だがきちっと説明する必要がある「チャイナシンドローム」 - 上原 雄三のブログ - Yahoo!ブログ http://t.co/vssi87aHbl ←フォールアウトでなく、メルトアウトの誤記と思われる。 @ueharams
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:21:41
    ベントフィルタにもいろいろと動作手順や稼働条件があって、とくにBWRでは、上手く動作しない可能性が考えられる。この場合、格納容器破裂につながるので、ベントフィルタがあれば安心安全という訳ではない。きちんと実験して実証されねばならない。
  • LN BB-45 @BB45_Colorado 2014-03-13 20:29:26
    1F1は、現場がICが動いていると思い込んでいた為に、無冷却で放置され、短時間で炉心溶融に至っている。詳細は不明だが、当日中に炉心は完全に崩壊し、翌日未明には圧力容器の底が抜けていただろうと考えている。こうなると、コア・コンクリート反応が起こり、緊急ベントしないとCVが破裂する。

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「フィギュア」に関連するカテゴリー