-
tebasaki_s
- 6425
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
インチョン級に予算を回した方が良いのでは。 RT @atlaswebcom: 韓国軍 イージス艦６隻態勢へ＝３隻を新たに導入 - 聯合ニュース http://t.co/UCZLWfV7JI
2013-12-01 15:26:16
Yasuおすぎ🧢
@yasu_osugi
@tebasaki_s いっそ、インチョン級にイージスシステムの小型の物をのせるとか？ インチョン級かKDX2かどちらかにイージスシステム載せるっていう怪しげな話ありませんでしたっけ？
2013-12-01 15:40:27
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@yasu_osugi イージスシステムを積む時点で数が限られますし、ワークホースの着実な拡充の方が艦隊の防空力は向上しそうです。 国民や政治家にはイージス艦の名前の方が重要でしょうし、なかなか難しい。 となると原型のインチョンを準イージスと銘打つのも一つの手でしょうか。
2013-12-01 19:51:43
眠れる森のパンダ
@Panda_51
KD-2にイージス搭載する派生型としてKDX-2A（5,600 トン級）の噂はありましたね RT @yasu_osugi: @tebasaki_s インチョン級かKDX2かどちらかにイージスシステム載せるっていう怪しげな話ありませんでしたっけ？
2013-12-01 19:56:32
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
あまつかぜ導入時の海自よりも、DDG2隻体制の護衛隊群よりも、短SAM搭載の汎用護衛艦で構成されるようになった時の方が、防空力のみならず艦隊の戦闘力は格段に向上したと思う。 韓国海軍に必要なのは、こんごう型イージス艦でもあきづき型でもなく、はつゆき型ではあるまいか。
2013-12-01 20:02:41
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@tebasaki_s 海軍が何をするかというより、政府が海軍に何をさせるかが問題ではないかと。個人的には、遠隔地でのOOTW任務および同盟国と協同してのSLOCs警備を重点任務として水上行動群3個整備、あたりが妥当かと思いますが
2013-12-01 20:06:06
眠れる森のパンダ
@Panda_51
そして各SAGをAWS装備DDG×1隻と廉価版DDG×2隻とするなら、現行編成はそう外れていないのかなと。この廉価版DDGを廉価版AWS装備艦にするのがKD-2Aなのであれば、ちょっと過剰装備かなとか思います
2013-12-01 20:12:38
眠れる森のパンダ
@Panda_51
しかしあるいは、中国の経空脅威が想像以上に深刻であると再評価した結果、海自のひと桁護衛隊に相当する局地防衛部隊にもAWS搭載艦を配備するつもりなら、それはそれで困ったものかなと
2013-12-01 20:14:53
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@yasu_osugi 具体的な船価は分かりませんが、さほど安くならないかと。 SPY-1D搭載のアルバロ・デ・バサン級もSPY-1F搭載のフリチョフ・ナンセン級も、他の部分で切り詰めてますし。 この辺は予算関係に詳しい人に聞かないと断言は出来ませんが。
2013-12-01 20:16:35
ふゅ〜りあす
@tebasaki_s
@yasu_osugi たかなみ型とあきづき型と25DD、ひゅうが型といずも型の予算を比べたらなんとなく分かるんじゃないかと。 それ以前にFCS-3Aのライト版開発云々というの話が出てくる時点で色々とコストが大きいのだろうと想像がつきますが。 船体の大型化もコストに跳ね返りますし
2013-12-01 20:27:31
Yasuおすぎ🧢
@yasu_osugi
@tebasaki_s ありがとうございます。調べてみます。 そんなものをDD4隻プラスαに配備するってのもなかなか大変ですね、、、、
2013-12-01 20:31:25
Yasuおすぎ🧢
@yasu_osugi
@tebasaki_s 申し訳ないです。。。 FCS3の金額も、どこかの契約に載ってた気がするんですが、ぱっと思い出せないので、つい聞いてしまいました、
2013-12-01 20:34:31
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@nana_lis やはりそうですね。予算が潤沢ならそれで良いのでしょうが、そこまで有り余ってるわけでもないですし、局地防衛部隊は、セブロウスキのストリートファイターのようにステルス性・高速性とECMで生残性を確保した小型艦のほうが良いんじゃないかなと
2013-12-01 20:35:39
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@tebasaki_s 韓国海軍としては、対日装備なら対中も兼ねられる、と踏んでそうな気もするのですが、やっぱり無駄が出るわけですし、コンセプト開発が全体的に不徹底なんじゃないかという気はしますねえ
2013-12-01 20:38:15
眠れる森のパンダ
@Panda_51
個人的には、インチョン級のような総花的なDEこそ、現代韓国海軍のコンセプト開発不徹底の象徴みたいなもので、宜しくないんじゃないかと思っている。彼らの局地防衛部隊に必要なのは、例えばヴィスビュー級みたいなものなのではないか http://t.co/aZXkU9gTG8
2013-12-01 20:42:48
眠れる森のパンダ
@Panda_51
対地火力投射のために5インチ砲が必要だとか何だとか言うのでしょうが、もうそれは重迫の艦載版で良いじゃないかと。120mm迫撃砲を連装砲塔にマウントしたAMOSって確か艦載版ありましたし
2013-12-01 20:46:39
(「・ω・)「＜軍事趣味者
@BigCalibre_John
@Panda_51 第2延坪海戦の例から小型艦では生存性に疑念がある事、仮に反撃する際に早期の無力化を57mmとか76mmで可能か、ってのがあるんではないかと…。
2013-12-01 20:48:12