備忘録2（旧日銀理論との遭遇）
-
- いいね！6
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
マジ頭悪い。一次ソースがなければ第三者は事実を確認する手段がないと言うのがまだわからないとは。事実を証明しろってのは証明する一次ソースがあって成り立つもの。証明するものがないのだから事実になりようがないだろ。証言が事実になるなら従軍慰安婦は正当性があることになる。
2013-11-29 20:11:07
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
一次ソースから真似て書いてもその人の主観を述べているに過ぎない事がわからないとは頭大丈夫か？複数人が証言した事が事実になるなら従軍慰安婦も事実と言う事になる。一次ソースを提示しない限り、事実を伝える事は不可能と言う事。認められないのか頭が低レベルなのか、どちらなのだろうか。
2013-11-29 20:16:16
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
似非ケインジアンとかバカにしている○○氏にトコトン日銀法改正を達成しようとそのためには協力しようと言っていたのは何だったのかと追及してやりましたよ。とうとう答えませんでしたが。RT @Bytesennsi トゥギャられたw 読みましたけど、情報更新できない人の発狂じゃないですか
2013-11-29 20:34:28
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
私はひたすら同じことしか言っていないのですが、全く理解できないらしいです。正直○○かと思います。RT @Bytesennsi: 言論は自由！断り不要ですよ。 野比さん、FBでも発狂してるんですね^^;暇なんで読んでるけど長い…
2013-11-29 20:35:42
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
私は最初から「一次ソースなしに事実を伝えることは不可能」「一次ソースなしに事実を伝える方法があるのなら言う通りにする」と述べている。だからそんなウルトラCを是非教えてほしいと言っているのだが、「一次ソースを提示してはならない」「事実を伝えろ」は矛盾しないと言い訳するのみ。
2013-11-29 20:40:37
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
であるなら、第三者は一次ソースなしにどの様に事実確認が出来るのか？証言が事実になるなら従軍慰安婦は正当性がある事になると説明しているのだが、盲目的になっていてわからないらしい。とどのつまり、○○氏の悪口を言うなと言っているだけだと言う事がまだわからないらしい。
2013-11-29 20:42:34
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
彼らが言っている事は理屈を超えてダメだからダメでしかない。つまり○○氏の悪口言うなでしかない。更に言えば言論統制である。なので、○○教の信者と言われても仕方ないですねと言っているわけだが。
2013-11-29 20:45:06
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
あの塾生が言論統制している事と○○氏の似非ケインジアンなる批判動画は分けて捉えなければならない。彼らは○○氏の言論統制を批判して○○氏の言論統制は批判しないのか？とか○○氏が言論統制していると責任転嫁して述べてくる。言論統制しているのはお前だろと言う事さえ自覚していないらしい。
2013-11-29 20:49:53
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
わかっていないのが、言論人が似非ケインジアンなる批判動画を出した時点で失格だと言う事だ。批判する事で自らの言論を拡散させようなど言論人としてあるまじき行為である。だから、塾生が○○氏を庇って私に討論をぶつけてきても勝てない。勝敗は関係ないが、批判動画に正当性がない一つの証になる。
2013-11-29 20:53:43
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
面白かったのがあの批判動画は似非ケインジアンなるものを信奉している者に対して、最大の効果があると断定した事である。追及すると面白かったのが、似非ケインジアンなるものを信奉している者が何人か把握していない。この動画でどれだけ効果があるか又はあったかわからない。
2013-11-29 20:56:27
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
つまり似非ケインジアンなる動画がそれを信奉している者にとっての効果はどれくらいか全くわからないけど最大の効果があると断定している事になり、正直バカか？と思ってしまった次第である。
2013-11-29 20:58:24
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
私の周りでは似非ケインジアンなる動画は見ていませんよと述べるとそれは日本全体の似非ケインジアンの何パーセントですか？とかガキみたいな反論をしてくる始末だった。お前、どれだけいるかどれだけ効果があるかもわからないって言ったよな？どうやって最大の効果があると立証できるんだよｗ
2013-11-29 21:01:19
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
似非ケインジアンなる動画を作った事が本当に正当なものであったなら、私は彼の言論に負けていただろう。私は討論が得意なわけではない。なのに、善戦どころか向こうが負けました宣言をしてしまう事になったのは、ひとえに似非ケインジアンなる動画は間違っていたと言う事に他ならない。
2013-11-29 21:04:27
バイト戦士
@Bytesennsi
@lgaimmk7 おはようございます。 何のためにどのような効果を期待して、日銀法改正が必要だと思いますか？ 金融緩和しても無効なら日銀法改正はいらないんですよ… 日銀法改正がなぜ必要か、野比さん自身が理解してないように見受けますが、そこを根拠に相手を突くのは卑怯だと思います
2013-11-30 04:48:27
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
@Bytesennsi 金融緩和してもではなく金融緩和「のみ」してもですね。なので、曲解はやめてくださいね。○○氏の様にデフレは貨幣現象などとフリードマンもどきな事を主張する方に異を唱えているだけです。日銀法改正の必要性についてはあえて言いません。散々つぶやきましたし。
2013-12-01 20:31:00
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
@Bytesennsi ○○氏が日銀法改正よりも似非ケインジアンを叩くと言っているわけですから、何を言っても日銀法改正など夢のまた夢でしょうね。であるなら、こんなくだらない私情に塗れた動画など批判して当然と言うわけですな。まあ、今は続きの動画は全て無視していますが。
2013-12-01 20:35:30
バイト戦士
@Bytesennsi
@lgaimmk7 金融緩和のみしてもデフレ脱却できない。つまり金融緩和してもインフレにならないということですねw それってとても素晴らしい事だと思いませんか？税金とる必要がなくなりますね＼(^o^)／ 金融政策を否定しておいて、日銀法改正するだとか人に言えるの？卑怯だよね
2013-12-01 23:46:19
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
@Bytesennsi 簡単な話で、日銀の金融緩和は民間の金融機関に現金を供給するのみ。金融緩和のみしても消費に使われなければ物価が上がるわけがない。金融政策を否定するとかわけわかりませんね。言っている事が正しければアメリカは過剰なインフレ状態のはずですよね。何故デフレすれすれ？
2013-12-02 23:55:24
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
○○教の布教活動がうるさくなってきたので、今月で終わりだな。正直、間違いだらけの憲法改正論議を読んで、講義がこれ以上内容を語っていないからもういいかなと思ってしまった。
2013-12-03 00:00:57
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
後で見よっと。グローバル資本主義を超えて 中野剛志 (60:00) http://t.co/a5is5Oc18P #sm22375639
2013-12-03 00:12:36
poppo
@poppo44
@lgaimmk7 @Bytesennsi これは内生的貨幣供給論かな。内生的貨幣供給論からすると名目金利がゼロ近辺である場合は金融政策の出番はない。需要を拡大するには民間消費か政府支出を伸ばすしかない。これが正しい場合、日本はもう破綻するしかないかもしれない。
2013-12-03 00:24:14
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
金融緩和のみでデフレから脱却できるならアメリカが既にインフレが過熱状態なはずですからね。何故デフレすれすれ？となります。RT @poppo44: @lgaimmk7 @Bytesennsi これは内生的貨幣供給論かな。内生的貨幣供給論からすると名目金利がゼロ近辺である場合は金融政
2013-12-03 00:27:37
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
結局通貨をメインに考えるか消費をメインに考えるかである。金融緩和のみしたらデフレが脱却できる前に投機マネーに使われてから民間需要が高まるわけで、またリーマンショックの様な状態にするのか？と言う話になる。金融と財政の両輪でなければデフレを脱却できないのは過去を見ても明らかだろうに。
2013-12-03 00:33:05
野比怒羅江悶
@lgaimmk7
しかし、面倒くさい。金融緩和のみしたらインフレにならないのなら国債すり放題で無税国家とか。 そんな事は国会議員に言え。金融緩和をしまくって無税国家にしろと。 これをもって金融政策を否定しているとかバカか？
2013-12-03 00:36:48