「でたらめ除染」って?:相変わらずの週刊朝日とテレビ朝日

週刊朝日2013年12月13日号の記事とあわせてご覧下さい。 http://dot.asahi.com/wa/2013120200030.html 動画へのリンク http://dot.asahi.com/131202/ 報道ステーションの2013年12月3日特集コーナー 続きを読む
70

それは週刊朝日の記事から始まった

s-51@あかべこ @s__51

デタラメと指摘する前に、「福島警察」とか訳わからんデタラメな言葉を正すべきでは。>スクープ!でたらめ除染 放射性ガラクタ、民家の庭に不法投棄 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット) http://t.co/MjOmCFUZIU

2013-12-03 21:30:44
s-51@あかべこ @s__51

なんか「福島警察」まで出てきて、巨悪に仕立ててますが、警察が出てきたのは、産業廃棄物処理法違反の疑いがあったから。これは除染とは直接関係ありません。 その意味では業者は罰せられるべきかも知れません。 http://t.co/MjOmCFUZIU

2013-12-03 21:33:04
s-51@あかべこ @s__51

基本的に、業者が敷地内から掘り出した「ゴミ」は、敷地外に持ち出すと産業廃棄物になります。なので、除染作業中に運悪くゴミを発掘した場合は(コンクリート殻とか多い)、現場に放置するのが正しい処理方法。 この週刊朝日の事例で言えば、容器に入れず埋めてしまったのは違法行為になります。

2013-12-03 21:36:16
s-51@あかべこ @s__51

ただ、「放射性物質が付着している疑いのあるゴミ」を埋めたのが直接罪に問われるわけでありませんし、作業手順的には不適切かも知れませんが、そもそも地中に埋めてしまえば、放射線の影響は抑えられるわけで、敷地内の地上に放置されるより、放射線防護で言えば親切な話になります。

2013-12-03 21:38:48
s-51@あかべこ @s__51

そんなドヤ顔で「〈放射線を含んだ物が埋められている。早く掘り出さないと大変なことになる〉」と、週刊朝日では記事にしてますが、 「掘り出さず地中にそのまま埋める」が、放射線防護的には有効になんですけどね。

2013-12-03 21:41:02
s-51@あかべこ @s__51

しかも、この週刊朝日のスクープ記事には、不適切に投棄された現場を掘り起こす動画も添付されていて、これを見ると、「なんでわざわざ手間をかけて埋めたのか」と疑問に思えれる物です。 住民からのリクエストだったとする業者の主張も納得できます http://t.co/ParbSzvkwT

2013-12-03 21:43:34
s-51@あかべこ @s__51

ホントかウソか、その田村市の「でたらめ除染」が、報道ステーションでも報道されるとか…

2013-12-03 21:45:01
前川📸22街コス @maekun

報道ステーション待機しました RT @s__51: ホントかウソか、その田村市の「でたらめ除染」が、報道ステーションでも報道されるとか…

2013-12-03 21:45:54
s-51@あかべこ @s__51

@maekun EPG見ると予定されているようです→55時間テレビ「報道ステーション」[デ][字]▽知らぬ間に“除染廃棄物が庭に埋められて…”

2013-12-03 21:50:02
s-51@あかべこ @s__51

てか、55時間テレビってなんだよ。

2013-12-03 21:50:47

朝日放送「報道ステーション」放送後

(その1)

N崎 @Nzaki0716_sub

.@s__51 お疲れ様です。ご覧になりましたか。これ不審な点が非常に多くて知らんぷりしてたんですが、「放射性ガラクタ」って何でしょうね?そもそも放射線が0ってことは普通に考えて無いんですが、一体どのくらい線量があったら放射性ガラクタなんでしょうねぇ…

2013-12-03 22:03:38
s-51@あかべこ @s__51

@Nzaki0716_sub 一連の手抜き除染告発キャンペーンのおまけでしょうか。 そりゃ、除染対象地域である以上、原発事故以降野ざらしになっていれば、「放射性物質が付着している可能性がある」ガラクタになるでしょう。 もちろん、非常に危うい表現ですね。

2013-12-03 22:26:25
s-51@あかべこ @s__51

@Nzaki0716_sub あとは、8000Bq/Kg以内なら焼却処分も可能ですが、その8000Bq/Kgを確認するのは難しいので、現実には区別していない状況ですよね。

2013-12-03 22:28:11
N崎 @Nzaki0716_sub

.@s__51 はい、現場でその確認はしてません。するのは除染ゴミとして袋詰めにしたものの線量を測るだけです。楢葉町では除染以外のゴミも一箇所に集めて、まとめて出してはいるんですけどね。 http://t.co/aXo9BcCSIG

2013-12-03 22:39:29
拡大
s-51@あかべこ @s__51

@Nzaki0716_sub 今回の田村市は、おそらく環境省直轄地域ではないので、もしかしたら田村市の焼却施設に持ち込めるのかも知れませんが、本来業者が手を出さない部分。 直轄地域はインフラが死亡しているので、どこかに集めるしかないでしょうね。 この辺は地域により対応がマチマチ。

2013-12-03 22:53:37

(その2)

s-51@あかべこ @s__51

これ、テレ朝と朝日新聞を除染したほうが良いんじゃないか?

2013-12-03 22:40:18
みつき ^._.^ @sakura0319mluna

特に報ステあたりを念入りに。 RT @s__51: これ、テレ朝と朝日新聞を除染したほうが良いんじゃないか?

2013-12-03 22:43:52
s-51@あかべこ @s__51

まあ、何時まで経っても懲りない人たちですからRT @mtk0319: 特に報ステあたりを念入りに。 RT @牛 これ、テレ朝と朝日新聞を除染したほうが良いんじゃないか?

2013-12-03 22:50:33
残りを読む(237)

コメント

長月トッケー🇵🇸🍨雛菊葎@アイマス企画やります @picsacu_tokek 2013年12月4日
とにかく「フクシマは汚染されてる、既得権益がはびこっている!!」という印象を植え付けたいんですねぇ>朝日系列
4
長月トッケー🇵🇸🍨雛菊葎@アイマス企画やります @picsacu_tokek 2013年12月4日
後、地下に埋めるのは、雨水が浸透して地下水として流出する可能性があるので得策じゃないですね。ただ、場所がないんだろうな…
2
Merc @Mercivb 2013年12月4日
朝日新聞本紙がやると批判される可能性があるので、「手下」を使ってお得意の印象操作してるのかな。褒められた方法じゃないなあ。
3
nao @parasite2006 2013年12月4日
タイトルを変更しました。@Fleaflicker80 さん、ご指摘感謝いたします。
0
nao @parasite2006 2013年12月4日
nekoyasshiki 情報有難うございます。記事http://bit.ly/1g56fwq を読むと「捜査関係者によると、上部には周辺の竹の根がそのまま残っていたことなどから、最近埋められた可能性は低いという。」とありますね。
0
nao @parasite2006 2013年12月4日
parasite2006 ということは、問題の廃棄物が埋められた時期とこの地域に除染の手が入った時期とどっちが前かあとかという話になって来そうですね。
0
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki 2013年12月4日
20km圏外都路除染は、旧警戒区域より遅れているそうですが、さらにいつ、なんのためにうめたかますます謎になりそうですね(^^;
0
灰猫(にゃーん野郎) @nekoyasshiki 2013年12月4日
いまにしのりゆきHP http://www.imanishinoriyuki.jp/archives/35354228.html 記事よまない、テレビみないひと用w
0
nao @parasite2006 2013年12月4日
同じ件を伝えた福島民友新聞の2013年12月4日付けの記事http://bit.ly/1g56fwq をまとめの説明文に追加引用しました。ぜひあわせてご一読下さい。
0
nao @parasite2006 2013年12月4日
同じ件を伝えた福島民友新聞の2013年12月4日付けの記事http://bit.ly/1g56fwq をめぐる議論をまとめに追加しました。@nekoyasshiki さん、@skyline5443 さん、@aragas38 さん、どうも有難うございました。
0
N崎 @Nzaki0716_sub 2013年12月4日
ただのゴミを掘じくり返して放射性廃棄物扱いとは、とんだデタラメ報道ですね。楢葉町ならJVに許可を取らなければこういう取材は出来ないんですが、田村市はそれがないので、やり易いんでしょう。
0
neologcutter @neologcuter 2013年12月4日
どう見てもただのゴミだし、だいたい業者がやるならもっと大規模に深く大量に埋められると思うんですけどねえ。それこそ山一つぐらいに。
0
水牛・sui @suigyu703 2013年12月4日
「でたらめ朝日」の間違いでは。
0
s-51@あかべこ @s__51 2013年12月5日
@neologcutter 農家さんは、土に還らないビニールとかは埋めたがらないと思うんですが…燃やしたほうがラクなので…いろいろ謎だらけではあります。
0
nao @parasite2006 2013年12月20日
庭にゴミを埋められて、報道ステーションに「でたらめ除染」と取り上げられた田村市都路地区の民家が2013年12月19日の報道ステーションに再登場しましたので関連議論をまとめに追加しました。
0
nao @parasite2006 2013年12月20日
@s__51 さん、@maekun さん、@Fleaflicker80 さん、@Nzaki0716_sub さん、どうも有難うございました。
0
nao @parasite2006 2013年12月20日
確実なのはゴミが埋められていたことと、そのゴミにバックグラウンドを越えるほどの放射性物質が付着していなかったこと。わからないのはゴミはいつ、誰が埋めたかということ。
0
nao @parasite2006 2013年12月24日
2013年12月19日の報道ステーションで報じられた、庭にゴミを埋められた民家の再捜査のあとで、警察の捜査員が朝日放送の記者に暴行を加えたと火元のジャーナリスト今西憲之氏がブログhttp://t.co/66h07aedCp で食い下がっていますが、言葉だけで裏付けはなく、あきれる他ありません。
0
nao @parasite2006 2013年12月28日
2013年12月19日の報道ステーションで報じられた、庭にゴミを埋められた民家の再捜査が週刊朝日の2014年1月3・10日号に再び登場http://t.co/rNk1d9gori 紙版の記事はWeb版と全く同じで追加情報なしとのこと。@s__51 さんの秀逸な解説を関連議論とあわせて収録しましたので是非ご一読下さい。
0
nao @parasite2006 2013年12月28日
関連議論にご参加下さった@Nzaki0716_sub さん、@Fleaflicker80 さん、@namururu さん、@m_3al さんにもお礼申し上げます。
0
nao @parasite2006 2014年8月15日
除染ゴミと称するものが埋められた田村市の民家の庭を4月23日に再発掘した話を8月13日夜になってテレビ朝日が蒸し返していましたので、関連議論をまとめに追加しました。@Nzaki0716_sub さん、どうも有難うございました。
0
nao @parasite2006 2014年8月15日
田村市ではすでに仮置き場の8割がクローズされ、放射性廃棄物用焼却炉建設の水質調査の段階に進んでいるとのことです。次回テレビ朝日なり週刊朝日なりがこの民家に粘着していてもこのまとめは更新しないことにします。
0
nao @parasite2006 2015年2月25日
福島民報2015年2月25日付け記事http://bit.ly/1BS8rCG が報じた田村市都路町岩井沢の除染廃棄物不法投棄は、1年以上前に週刊朝日http://bit.ly/1hxFRLT が報じた件とは場所も実行時期も違います。関連ツイートをまとめに追加しましたのでご覧ください。
0
nao @parasite2006 2015年2月25日
@s__51 さん、@yard_1957 さん、どうもありがとうございました。
0