伏線
中国をめぐる国際情勢が今、のっぴきならない状態にあるんだという認識の下で、特定秘密保護法案(全文)をもう一度見直してご覧になればよろしいかと。一般市民の「知る権利」とか、そういうちっちゃいことを話し合ってるわけじゃないので。これはあの、世界情勢の話なので。(´・ω・`)
2013-12-05 03:45:58ならば、「最優先ではないこと」で。 QT @CRAB_Shell: @RafcoInc @azukiglg 「ちっちゃい事」というのは過小評価に過ぎると思われます。
2013-12-05 03:48:54あなたの価値観を私にシェアして下さらなくて結構ですよ。どうもご親切に。(*´∇`*) QT @CRAB_Shell: @RafcoInc @azukiglg 「ちっちゃい事」というのは過小評価に過ぎると思われます。
2013-12-05 03:49:55@azukiglg @RafcoInc 日米軍事同盟の強化も、民主主義の根幹を成す国民への情報開示を死守する事も同等の価値があると思いますが。そのどちらが欠けても、日本は滅ぶでしょう。外側からか、内側からかの違いだけです。
2013-12-05 03:51:31しかしそれは、「等価」ではないです。状況に応じて優先順位が変わります。そして、「より多くに対して即時の影響が出るもの」が優先されます。 QT @CRAB_Shell:日米軍事同盟の強化も、民主主義の根幹を成す国民への情報開示を死守する事も同等の価値があると思いますが。そのどちらが
2013-12-05 03:52:54@azukiglg ならばなおの事、下手に日本オリジナルの条文など付けずにアメリカの要望に即した必要最低限の法案にすべきでは? 国際的に懸念されるような「余計な」ものが多すぎますよ。
2013-12-05 03:58:12もっと言えば、「安全保障を後回しにして情報公開を優先した結果、民主主義の維持が困難になったら元も子もない」です。民主主義国の安全保障は(他の主義でもそうでしょうが)自分達の主義主張を守るためにもあるわけで。 QT @CRAB_Shell: 日米軍事同盟の強化も、民主主義の根幹を成
2013-12-05 03:58:23主義主張を大切と思うなら、それを「丸裸、丸腰」で訴えて、主張の異なる相手が常にそれを尊重してくれる、という前提に立たないことです。それは甘えですしね。 QT @CRAB_Shell: 日米軍事同盟の強化も、民主主義の根幹を成す国民への情報開示を死守する事も同等の価値があると思いま
2013-12-05 03:58:55そこはそれで、「何が余計か」を決めるのはあなたではないです。貴方を含めた有権者の多数に行政に関する事を委任された、国民の代表者の多数派が、有権者の代理として決めています。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg ならばなおの事、下手に日本オリジナルの条文など付けずにア
2013-12-05 03:59:58同盟国の要請に配慮することと、自国の立法を他国に委ねるのは違うことだというのはおわかりいただけていると思います QT @CRAB_Shell: @azukiglg ならばなおの事、下手に日本オリジナルの条文など付けずにアメリカの要望に即した必要最低限の法案にすべきでは? 国際的に
2013-12-05 04:00:38@azukiglg あの、もうちょっと言葉数を減らしてシンプルに要点だけ言ってもらえると助かります。一方的にまくしたてられると、どれに返答しようか迷ってしまうので。
2013-12-05 04:03:38これからここまでの50倍くらいツイすることになると思いますが、その全てに要点と「要点だけでは伝わらない人に配慮するための例え話」が入ります。ご理解下さい。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg あの、もうちょっと言葉数を減らしてシンプルに要点だけ言ってもらえると助か
2013-12-05 04:04:16要点だけで伝わる方は、そもそも最初のツイにリアクションしてこない人=それに反応してくる=要点だけでは伝わらないため、その人の理解力や知識、価値観に見合う例え話が必要になる、と考えています QT @CRAB_Shell: @azukiglg あの、もうちょっと言葉数を減らしてシンプ
2013-12-05 04:05:04しかしこれは、あなたの理解力が乏しい、知識が乏しいという嘲りではありませんので、そこは誤解なきよう。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg あの、もうちょっと言葉数を減らしてシンプルに要点だけ言ってもらえると助かります。一方的にまくしたてられると、どれに返答しようか
2013-12-05 04:05:34我々は互いを知らず生まれも育ちも学びも仕事も影響を受けたものも全て異なるわけですから、自分の一方的な価値観や常識が相手と共有できないのはあたりまえです。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg あの、もうちょっと言葉数を減らしてシンプルに要点だけ言ってもらえると助かり
2013-12-05 04:06:12@azukiglg 最初から自分以外の価値観を見下しているのですね…まぁ、等価であるという私の立場と、等価でないという貴方の立場ではこれ以上言っても平行線な気もします。
2013-12-05 04:07:10そのために、双方が共有できる価値観や双方が同じように理解できている知識・経験を対話の中から探り合って、うまく伝わる例え話を探していくことになります。それは恐らく140字では到底足りないので、やりとりするツイ数も増えるかと思います QT @CRAB_Shell:
2013-12-05 04:07:11その後に続く説明にもありますが、このように「意図が通じない」のは、双方の価値観が異なるためです。上や下の問題ではなく、「人生を共有していない者」が同じ価値観を持てないのは当たり前のことなのです QT @CRAB_Shell: @azukiglg 最初から自分以外の価値観を見下して
2013-12-05 04:07:54それを少しでも解消するために、互いが通じ合えるような例え話を探しましょう、それが対話というものであり、対話なしにスローガンだけで事物を共有できるほど、我々は互いのことを知らないのだ、ということをまず知るべきでしょう QT @CRAB_Shell: @azukiglg 最初から自分
2013-12-05 04:08:35ここまでの短いやりとりですらおわかりいただけているように、ごく少ない文字数で「要点をシンプル」にやりとりして、真意が伝わるとは思えないのです。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg そのように聞こえましたが、勘違いでしたか?それは失礼しました。
2013-12-05 04:09:08幸い、僕は頑張れば一日で600ツイくらいはできると思うのですが、そのくらい頑張れば我々は互いの不理解を解消できるくらいにはなれると思いますがいかがでしょう。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg そのように聞こえましたが、勘違いでしたか?それは失礼しました。
2013-12-05 04:09:46双方の価値観の相違は、同じ単語をまったく別の意味に受け取らせてしまうというのは今貴方が体験された通りのことで、それを解消できるのは「シンプルな言葉」でなく「丁寧な言葉の積み重ね」だろうと思います。 QT @CRAB_Shell: @azukiglg そのように聞こえましたが、勘違
2013-12-05 04:10:34