パクリ・剽窃・著作権・複製・翻案・トレスにまつわる議論

(記録用羅列)
21
シュルる @knowsur

昆虫交尾図鑑、多分「ラレ」が著作物じゃないということで多分著作権侵害にはならないと思う

2013-12-09 02:15:37
シュルる @knowsur

著作物じゃない、は言い過ぎかな。デッドコピーでない限り複製又は翻案と評価できないような著作物だ、と言う方がいい気がする(知財高裁平成18年3月29日判タ1234号295頁参照)

2013-12-09 02:33:06
シュルる @knowsur

ラレに著作物性があるとすれば創作性は背景や光沢の部分にあると思われるからそれらを利用していないパクは仮にトレースだったとしても複製権侵害とならないと考えるのが普通じゃないかと思う。パクが無断利用したのは「交尾している昆虫を見つける努力」に関してだがこれは著作権法の保護対象ではない

2013-12-09 02:48:59
森功次/MORI Norihide @conchucame

先週末の発表資料です。発表タイトルは、「ポピュラー音楽におけるHigher Level Ontology:リマスタリング、カヴァー、リミックス」。 ポピュラー音楽学会で発表してきました。資料公開。 - 昆虫亀 http://t.co/Zt38ZoBght

2013-12-10 14:52:29
ワカサト @wakasato_

これは本人はトレスではないといっているし、検証画像を見ると所々重ならない。隣に置いてそっくりに描いたんだろうと思う。なぜかっていうと、デザイン科を受験するために予備校に通い石膏と細密描写を100枚くらい描くと、隣に置いた画像をアナログで寸分違わず再現する能力が嫌でも身に付くから

2013-12-10 15:17:46
ワカサト @wakasato_

私も予備校通ったせいで、この謎の必要性に疑問さえある能力を保有している。そして作者のたんぶらにはブックデザインもご本人がやったことが書かれている。デザイン科だものね。http://t.co/OK7kb3yIIw

2013-12-10 15:19:43
ワカサト @wakasato_

スカウトした編集者にとっては勝手に絵を描いてくれてデザインまでしてくれる美味しい物件だったのではないか。この件は編集さんが著作権について助言しなくてはならない立場にいながら何もしてないと非難されているけど、デザインも内容も作者に丸投げか・・・って思った。

2013-12-10 15:20:25
ワカサト @wakasato_

どう見てもアナログの筆跡あるもんなぁ・・・使った筆までで世界道の売り場のどの辺のやつか想像つくくらいだよ・・・。http://t.co/3ceumQ4beK

2013-12-10 15:30:14
monai @monak1m

一応芸大卒の私としては他人事とは思えなかったんでRT爆撃失敬

2013-12-10 15:47:02
ワカサト @wakasato_

@monak1m この件は、なんか自分に身近な事件っていう感じがしますね・・・安易な出版物を出そうとしてよく確認しな丸投げ編集者、世間知らずで声をかけられて舞い上がってしまった美大生っていう、梅干しとウナギのかば焼きみたいな組み合わせですよ

2013-12-10 15:50:25
Xtra Peace @xngyz

これ https://t.co/PmvJnDfO0x で言われる「今井論文」て、 これ https://t.co/GVbtKnFHAr のことなんですか?

2013-12-10 19:33:19
Xtra Peace @xngyz

(あんま大きな声で言えないけど、音楽作品を「対象」として捉えるときの「対象」て、すごいナイーブですよね…。「対象」として捉えることがどこまで「事実」なのか、あるいは、現に(前)了解的に批評されている状況をどう捉えるか)

2013-12-10 19:36:14
Xtra Peace @xngyz

⚪︎⚪︎の哲学、納得するコミットは難しいかもしれない(だから好きにやらせていただく)

2013-12-10 19:40:04
料理研究家 やおき @yaoki_dokidoki

@yz_xnaga 去年も同じ時期にこの音楽(作品)の存在論についての議論があって、その続きという感じですね。

2013-12-10 19:41:18
料理研究家 やおき @yaoki_dokidoki

@yz_xnaga Xnagaさんみたいに、心の音楽とかまでを含めると、なかなか存在論は難しくなりますね

2013-12-10 19:41:47
Xtra Peace @xngyz

@yaoki_dokidoki 「面白い」議論ではあるので、ちょっと掘ってみます

2013-12-10 19:46:00
料理研究家 やおき @yaoki_dokidoki

@yz_xnaga ついでにXnagaさんの作品概念について(そもそも作品は存在するのか)についてお伺いしたいところですね

2013-12-10 19:47:01
neralt 株式会社フィフリスト代表取締役 @neralt

ネット上の虫交尾画像をトレースした画集が批判されているようだが、何が問題なんだろうか。全くわからない。 http://t.co/czR5IzdOqx

2013-12-10 19:41:19
neralt 株式会社フィフリスト代表取締役 @neralt

これは全く煽りではなく、一体これの何が問題なのか教えて欲しい。写真の無断利用であればもちろん権利を侵してる。しかし、写真を見て書いた絵は、書いた人のものではないか?違うのか?

2013-12-10 19:46:01
料理研究家 やおき @yaoki_dokidoki

@neralt ぼくもわかりませんが、権利というよりは倫理の問題で炎上してるのではないかと考えてます

2013-12-10 19:48:41
Xtra Peace @xngyz

@yaoki_dokidoki いわゆる「脳内 BGM」の話ですね笑 ほとんどただの思いつきですけど、「ポピュラー音楽の存在論」的に、どこに位置付けられるか、気になるところです。というか、哲学的に「対象」を前提としどう位置付けるかは、なかなか難しいです

2013-12-10 19:50:26
neralt 株式会社フィフリスト代表取締役 @neralt

@yaoki_dokidoki 僕も本当にわからないので教えてください。倫理的にどの点が問題なのでしょうか。少なくとも多くのアーティストが何らかの資料を利用しています。自分の手を使って作業をして作品を作った以上、倫理的にももんだいがあるとは思えません…

2013-12-10 19:52:59
Xtra Peace @xngyz

@yaoki_dokidoki それはあんまり考えたことないというか、あんまり考えたくないんですよね。森功次のブログなんか読んでると、かなり議論的蓄積があるみたいなので、そこをちゃんと敷衍しとかないとなあ、というのと、現時点でそこまで手が回らない(続く)

2013-12-10 19:54:18
1 ・・ 5 次へ