虚構新聞の中の人、自分で延々と滑ったギャグの解説をするの巻

哀しいね。
ネタ 虚構新聞
35
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】昨夜書いた不謹慎のツイートがまとめられた結果、今日になって思った以上に読まれたみたいなので、誤った憶測や誤解について、少し書かせてください。(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】まず本紙記事が「最初から不謹慎だと分かって書いていたのでは」というご指摘について。(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】これは順序が逆で「不謹慎なものを書きたい」ではなく、「書いたものが不謹慎になった」というのが正しく、昨日のツイートは「不謹慎でないと思って書いたものまで、不謹慎扱いされる」ことについて述べたものです。(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】そうツイートしたのは昨日掲載の「冷温便座でショック死」を指したもので、掲載後「人の死をネタにするな」という批判、また「ヒートショックで死ぬ人をバカにしているのか」という指摘がありました(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】恥ずかしながら、社主はヒートショックのことを知らなかったので、「冬の冷えた便座に腰を下ろして亡くなる人が本当にいるなら、それは虚構ではないし流石に申し訳ない」と思って、調べてみました(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】調べてみたところ、確かにヒートショックが起こりやすい場所として、トイレの個室がありましたが、それは便座が冷たいからではなく、個室が寒いことが原因であって、便座が悪いいうことは書かれていませんでした(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】あの記事は「冬のトイレで温まってると思い込んで座った便座が冷えてたら一瞬死にそうになる」という個人的な経験が元になったもので、むしろ本紙としては少し前のスタイルではないかと思っています(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】しかし、そのような記事でも「不謹慎」と批判されてしまうのが本紙を取り巻く現状で、少なくとも5年前ならこういうことは起こりませんでした。昨日のツイートの背景はこれが動機であって、それ以上のものはありません(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】ただツイートの内容が漠然としていたため、本紙の在り方全体を指したものだという誤解を招いた部分はありました。この点については、社主の書き方に問題がありました。ごめんなさい(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】もちろん本紙には、不謹慎を自覚して執筆した記事が数多くあります。社主としては「不謹慎『が』おもしろい」ではなく、「不謹慎『も』おもしろい」を提示できれば、と思っていますが、この部分に至っては個々人の好みの問題なので、それを押しつけるつもりはありません(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】今年に起こったトラブルは今年のうちに片付けてしまいたいので、その他多かったご批判にお答えしておきます。まずは日本ユニセフの件について(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】個人的にはすでに終わったことなので、語ることも少ないのですが「記事を消しておいて、後から恨みがましく謝罪もどき」という誤解が散見されるので、改めて書いておきます(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】記事削除後のご報告(http://t.co/nJ4nMtprmZ)にあるように、これはそもそも謝罪文ではありません。「じゃあ削除するなよ」というご指摘もあるかもしれませんが、「あえて削除するからこそ、この件を強く提起できる」という判断に基づいてのものでした(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】以前秘密保護法で朝日新聞から取材を受けたとき、「本気で反対するなら第一面全部真っ黒に墨塗りするくらいすればいい」と記者さんに話したように、論理ではなく、メディアそのものを抵抗の武器にするというやり方もあるのです(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】ユニセフ協会の記事削除で唯一誤算があったとすれば、2ちゃんねるまとめサイト、特に右寄りが売りのサイトに続々転載されたことでした(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】この件は、削除→ご報告→広告収入寄付までが一つのネタだったのに、きっと多くの人は削除まで、またはご報告までで終わったものだと思われます。特に「記事の中身と関係ない炎上収入などいらない」と書いたのは、いわゆるアフィブログにとって都合が悪いのだろうなあ、と(つづく)
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】結果、あれだけ記事削除を取り上げたまとめサイトの中で最後の顛末まで紹介してくれたところは一つもありませんでした。そういうものです(つづく)。
虚構新聞速報/編集部便り @kyoko_np
【社主】そうやってカッコつけた結果がこの有り様だよ! 長文失礼しました(おわり) http://t.co/STTKl07dUs
拡大

コメント

吉良青劉 @redcrab_library 2013年12月22日
何かと思えばあの意味不明な便座ネタが滑った事への言い訳かい。再度書くが虚構新聞が問題なのは関係各位に失礼な発言しておいて怒られたらネタサイトだから大目にみろというその態度だってんだ。
sesamechang @sesamecake 2013年12月22日
そんなに回りくどいネタが通じるわけないだろw。バームクーヘンの天日干しくらい荒唐無稽なの書いてよ
空弁者 @scavenger0519 2013年12月22日
便所ネタが「意味不明」とか「回りくどいねた」とか言っている人は自身では自覚していないようだが「頭があんまり良くない」ってことだよね。(^_^;)
chou_mi @fire_good 2013年12月22日
まとめサイトから拾ったような適当な話をもとに他人を誹謗する記事書いておいて、まとめサイトから被害被ったみたいなことを言ってるのがすごい
烏丸陸奥守(からすまむつのかみ) @mizukichi2010 2013年12月22日
もう限界なんだろ。もう、すぱっと畳んでしまった方が本人の為にもいいんじゃないの?
岩倉千尋 @iwakurachihiro 2013年12月22日
滑ったネタを自分で解説とか恥ずかしくて自害するレベル
子ぬこ @konukopet 2013年12月22日
タイトルもそうだけどコメもネガティブな反応多いな… 私は嫌いじゃないんだけど
幻導機 @gendohki 2013年12月22日
Minagawa_Aoi 広告額の公表に繋がると契約違反になるのかもしれません。
幻導機 @gendohki 2013年12月22日
件のネタは見てないので特には言わないけど、ネタの発表は常に触れてはならぬタブーとそれに触れたことによる猛反発が待ってるから、ネタサイトに限らず注意するか、覚悟するかなのですよね。
幻導機 @gendohki 2013年12月22日
待ってる可能性がある。でした。
たるたる @heporap 2013年12月22日
テレビや一般報道で有名な事件、事故になってないと、パロディーとしてわかりづらいと思う。
たるたる @heporap 2013年12月22日
死亡事件を扱うのは虚構新聞のイメージではないと思うので。ギャグ漫画では人は死なない、的な。
狐謡 @Towa_towa_to 2013年12月22日
理解されなかったネタを説明するのは恥ずかしい程度で済むが、滑ったネタを解説するのって苦痛だよな。解説するところまでネタならまだしも。
neologcutter @neologcuter 2013年12月22日
最近は虚構新聞より、実際にあったニュースの方が面白くかつ珍妙なんだもの。「事実は小説より奇なり」だよ。例えば(承後)
neologcutter @neologcuter 2013年12月22日
(承前)上半身裸の女性(23歳)「クリスマスは中止!」などと叫びサンピエトロ広場に向かって走り出す http://goo.gl/7ohrmN しかもバチカンだし。
卍ザビ山★怒頭流卍 @dozre 2013年12月22日
ネタサイトならネタサイトらしくずっとおふざけの態度を貫けない人は格好悪い(断言)
new @new_ja 2013年12月22日
「もういい」「少し書かせてください」とpostしたの後に羅列された文章の文字数総計が実に1489文字(原稿用紙3枚半)という所に僕はこう、グッとくるものを感じるんだよね。虚構新聞さん、頑張って下さい!(これだけ書いたら全てが赦されると思っている信者の人がよく使う語尾)
新橋九段/∃ @kudan9 2013年12月23日
ジョークには高度な配慮と知識が必要であるということの好例かな。
青色硬貨 @deRay_bluecoin 2013年12月23日
むしろアフィブログはアグネス嫌い・表現規制反対のほうが多数だろうに 最大の原因は滑ったこと・つまんなかったことだよ。それを認められないあたりプライドの高さハンパねぇな
ジェロム・レ・バンナ @UnkoUnkoAndUnko 2013年12月23日
マジになって突っかかってる奴等最高にユーモアがあって正義感にあふれて素敵だと思う。たかが2バイト文字のテキストでのおふざけすら認められないほど実直で面白い人だなあって思う。
○○もへじ @marumarumoheji 2013年12月23日
不謹慎という言葉は最強ワード。攻撃者にとっても、防衛者にとっても。最強の盾と矛で殴り合いをするので矛盾は起こらない。気づいた人から逃げていく。
ちんぽよしよしリベラル @Ponkom 2013年12月23日
「風刺だユーモアだとつければ無条件で免罪符になるというなら、在特会あたりがそれやりだしたら何て言う気ですか?」ということを前々から申し上げているのですが、ゆうもあ()至上論者からの回答はない。
ポックル茶太郎 @reatiuf 2013年12月23日
すごいなモンティパイソンの殺人ジョークで親でも殺されたのか って反応がちらほら
内藤明博 @akindoknight 2013年12月23日
『あえて削除するからこそ、この件を強く提起できる」という判断に基づいてのものでした』←『協会とその活動費を提供している募金者に申し訳ないと思ったので、指示通り即時削除』という理由説明の文すら虚偽ですか。
内藤明博 @akindoknight 2013年12月23日
責任もって語るべき説明すら虚構ネタのように後から覆す人は、何になら責任持つの?嘘のない真実はどこで語るの?
new @new_ja 2013年12月23日
「あの時はああ書いたけど実は嘘」「あれも嘘」みたいなのが続けばアンチの人の「本当はこう書いてるけど内心・本音はこうなんだろwwww」みたいなゲスパーの論旨を、たとえそれが本心と反していたとしても補強させることになっていくらでもなんぼでも虚構新聞さんの言うことに疑義を呈することができるのですごい熱い男だなぁと思いました。虚構新聞さん、頑張って下さい!(これだけ書いたら全てが赦されると思っている信者の人がよく使う語尾)
藤林きょうもえ @jizou 2013年12月23日
「誤った憶測」ばかりされる原因がそろそろ自分にある可能性に至っても良さそうなもんだがなぜそこに行かないのだろうか。
ジェロム・レ・バンナ @UnkoUnkoAndUnko 2013年12月23日
ポジショントークバカしか居ないな
霧奈詩(キリナシ) @kirinashi 2013年12月23日
5年前ならって言ってるけど、昔よりネットの世界は広がってるし、超ローカルサイトならともかく有名サイトなら見る人の幅も変わってってるでしょう。万人がユーモアと感じられないなら悪質な嘘になってしまうし、嘘付くってのはリスク高い行為だろう。
月戌🐔🐍🐷㌠ @_moondoggie 2013年12月24日
まぁ王室とかキリストとか叩きにくいネタを叩いてる&それを喜ぶお国柄と、叩きやすい(もしくは既に叩かれてる)ネタの尻馬に乗ってそれっぽく仕上げてるのを比較するのも如何なものかと(11/29作成&1ツイのみのコメ用捨て垢方面を眺めながら)
@wideangle 2013年12月25日
昔のインターネットだったら「所属実名を名乗ってから議論するべきでしょう。そもそもInternetの公共空間にあのような根拠のないデマを書くのは非常識ではありませんか?」という弾が飛んでくるかもしくは掲示板のログが飛ばされアカウントをハックされ尊師マーチが流れ顔写真盗撮のうえコラ作られて遊ばれるかでどっちにしてもフルボッコだと思うのでいまこうして虚構新聞さんがふつうに生存できているいまのインターネットほんとうに寛容だと思う。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする