切らなくてよいがんを切ったのか

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @福島の甲状腺検査は、一巡目がベースラインを調べるものなので、二巡目、三巡目、…で疾患が増えていくかどうか様子を見ていくのがポイントだと思います。一巡目で何ともなかった人も、継続して検査をしていくことが大事で、長期的に見ていかないと判断は難しいと思います。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

RT @ひょっとしたら増えるかもというつもりで調査していくのはありですが、現時点で多発かどうかの判断をしてしまうのは拙速でしょう。判断材料が少なすぎます。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

その弊害は、「現時点で多発かどうかの判断をしてしまうのは拙速」なだけでなく、がん判定59人、B判定1000人弱の子どもたちに深い心労を与えているので、検査そのものがすでに大きな害毒となっています。がん判定59人の約半数は、すでに肉体に傷を負いました。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

がん判定59人の約半数は、すでに肉体に傷を負っており、検診の弊害は明らか。本格的検診アウトブレイクに備えろと今年２月に警告を発したことを否定する理由は何もないと思う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

必要のない手術（つまりは過剰医療）ではなかったの判断を変えますか？ここが玄妙さんと私で意見が食い違うところだとずっと思ってきた。RT @drsteppenwolf: がん判定59人の約半数は、すでに肉体に傷を負っており、検診の弊害は明らか。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio 検診の弊害（過剰医療）を否定する理由は何もないと思います。特に判断を変えたわけではありません。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf 切らなくてもよいがんを切ったと私が書いたとき、そうとも言えないとお答えいただいたように記憶します。いまみつかっているがんは切らなくてよいものでしょうか？それともみつかってしまったら（知ってしまったら）切ったほうがよいのでしょうか。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio いまみつかっているがんは切らなくてよいものである可能性が極めて高いと思います。しかし、切ってよかったものか、切らなくてもよかったものか、確かめるすべはありません。みつかってしまったら切ったほうがよいかどうかは、バクチとなります。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

@drsteppenwolf 医学の視点からは切らないが推奨されるがんだと玄妙さんが考えていると私が理解するのが正しくて的確ですか？

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@HayakawaYukio はい。