東京一極集中は「自然現象」ではない、富裕層による富裕層のための「人工現象」である

宮澤 利行 @nomade_toshi

人口減少を前に如何に合理的に都市を畳むか。都市経営。コンパクトシティ。維持コストのかからない都市に。日本の再構築。 #ニッポンのジレンマ

Ichitarou Momonga @t_tanaka821

ニッポンのジレンマ「僕らの地域活性化作成」。といいつつも、方向性は畳むこと。つまりコンパクトシティ化。それは決してネガティブなことじゃなくて、ポジティブなことなんだと。いかにそういう合意形成を行うか。その手順、方法こそが大切だと思った。 合意形成ってほんと難しいからね。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

コンパクトシティだと…。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「コンパクトシティ」の創設は税金の無駄遣いである――自民党の補正予算案（2012年度）を批判する - 未発育都市 http://t.co/hVoiR1eOL7

未発育都市 @mihatsuikutoshi

富山市は「第二の夕張市」となるか――「コンパクトシティ」を目指して暴走する国土交通省と富山市長 - 未発育都市 http://t.co/hdEqyH97GN

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ま、番組は観てないので、よく分からん。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「ニッポンのジレンマ」収録後インタビュー http://t.co/zuVkRMxTlZ を一通り読んだけど、よく分からん。総論vs各論で、総論を批判して各論（現場）にこそ価値があるという主張を、総論が求められる場で話すのはちょっと違うと思う。番組自体を批判しているだけではないか。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「これまで日本の近代の地域においては「理念」が不在の状態が続いてきました。むしろ、日本＝東京を発展させるために、それらを積極的に解体しようとしてきたとさえ言えるかもしれません」（西田） http://t.co/PTQGLvwmt8 は言っていることがよく分からないのだけど、（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続き）後半についてはその通りで、前に僕のブログ記事 http://t.co/ujTbWPQ5bF で書いたのだけど、日本の大都市化は国が政策的に行った、政治的な選択であったということは忘れてはならない。しばしば東京一極集中は自然現象である、市場原理であると思われているけど（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続く）そうではない。大都市化は政治的な選択であったわけで、戦後の復興においても「別の選択肢」はあったのである。今日の東京一極集中は自然現象なんかでは決してない。国家が行った人工現象なのである。そこで田中角栄が出てくる。田中角栄が掲げた「国土の均整のとれた発展」は（続く

未発育都市 @mihatsuikutoshi

続く）国家が行った大都市化政策（東京一極集中）に対する批判であったと捉えるべきである。大都市化は自然現象（市場原理）で、地方への富の再分配政策は人工現象（民主的政策）という対立があったのではない。人工現象（大都市化）と人工現象（国土の均整のとれた発展）の対立なのであった。（終わり

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「コンパクトシティ」論は絵に描いた餅、偽装された因果関係に縛られた楽園にすぎない http://t.co/OVnmGn0b5L Togetterにまとめてみた。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

「コンパクトシティ」論は絵に描いた餅、偽装された因果関係に縛られた楽園にすぎない http://t.co/OoOrhq5y1Q 意識高い系の評論家や大学生が愛してやまない「コンパクトシティ」を真面目に批判してみた。 by mihatsuikutoshi

未発育都市 @mihatsuikutoshi

コンパクトシティはエリジウムだ http://t.co/eHS5wAISGj まとめた。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

【再掲】コンパクトシティはエリジウムだ http://t.co/eHS5wAISGj 「…しかし、コンパクトシティ政策を実施すると、そこ（郊外）は住めない場所になってしまうわけだ。つまり、コンパクトシティ政策によって低所得者層は行き場を失うことになる。」

未発育都市 @mihatsuikutoshi

結局、コンパクトシティ論者は「低所得者層は都心から出ていけ」と主張しているわけだ。それは都市に対する一つの考え方かも知れないが、僕は支持しないし、少なくとも「リベラリズム」の思想において到底、支持できるものではない。ま、頭の悪い「日本のリベラル」には全く理解できないだろうけどな。

片山惠仁 @YOSHIMASAKATAYA

未発育さんが指摘している「コンパクトシティは貧乏人は郊外に出て行けという意味」というのはシリアスな話だよね。日本の都市計画および建築教育の中で地価、家賃形成プロセスをもっと真面目に研究、解析することは大切だと思う。

きらもりこ/moriko kira @kiramsterdam

@YOSHIMASAKATAYA ヨーロッパではそれが始まってます。ロンドンはすでに全うな商売してる人は住めない。グローバル資本がそれを加速してる。

未発育都市 @mihatsuikutoshi

これですね。／ Local Economies Suffer as Foreign Investments Dominate London and NYC http://t.co/BZsb25TqDG >RT

未発育都市 @mihatsuikutoshi

Local Economies Suffer as Foreign Investments Dominate London and NYC http://t.co/BZsb25TqDG の記事の“超訳”は前にツイートした。これです→ http://t.co/vVZxByJGCw

未発育都市 @mihatsuikutoshi

（再ツイート）グローバルマネーの流入、海外からの投資によって不動産価格が高騰。もはや超富裕層しか買えない。また彼らは安心な資産を求めて不動産を購入しているので、…地域経済に全く貢献せず、ゴーストタウン化…というロンドンとNYの話。 http://t.co/vVZxByJGCw

未発育都市 @mihatsuikutoshi

東京はNYやロンドンの後を追っているのだろうけど、現在のNYやロンドンがどうなっているかを知っておくことは必要だろう。>自RT

未発育都市 @mihatsuikutoshi

ま、要するに、都市空間が「金融資産」化しているんだよな。「金融資産」というのは土地や建物を含まない定義なのだが、今日の「再都市化」現象によって、都心の都市空間（土地や建物）の価値は下がらない（運が良ければ上がる）と多くの富裕層らが確信してしまっている。都市が金融商品になったのだ。