村上隆氏、橋本麻里氏による、的はずれな佐藤雅彦批判について

菅俊一 / SUGE Syunichi @ssuge

アーティストさんやライターさんはきちんとと応対するのかな。彼らの普段の立場からすると、認識の誤りを認めるべきだと思うけど、無視するか、話をすり替えて来そうだな。(ぼくも印象だけで書きました！^^)

モジョ @doronko_manjyu

@inouetaichi 村上隆氏の発言によって佐藤氏が誤解を蒙ったのにそのまま放置しているのは、佐藤氏に対してとても失礼だし、村上隆氏の発言力を考えると佐藤氏の名誉を損ないかねないと思います。人に生き方を説く前に自分の言動に責任を持てるようにしていただきたいですね。

🏝 @INOUETAICHI

@hana_shohei そうですね。彼はフォロワーが莫大なだけに発言力が大きいです。間違ったことを言われっぱなしになると、多くの方がそれを信じてしまいます。

モジョ @doronko_manjyu

@inouetaichi　村上氏の佐藤雅彦批判は的外れだと僕も思います。影響力の大きい方がこのような大きな失言をしても適当にあしらって済ますのは問題だと思います。大きな失言を指摘されたあとすぐに自分の宣伝ばかりリツイートしている神経がしれません。誠実な方ではないようですね。

tamamura cana @tamacana

美術手帖が村上隆特集組んでヒットして盛り上がってる中、村上隆の佐藤雅彦への不当な批判かぁ…。ざっと読んだだけだからあれだけど、失言を訂正するときの彼の態度はちょっとどうなんだろう…。でもこれみただけで佐藤雅彦がどう考えてるかとわかったような気になる人多いんだろうなあ

クーク @tcqwbr

@tamacana でもこれ読んでると、村上隆は最初は佐藤雅彦批判がしたかったわけではなくて、もっと感覚的なところで、自分探しと称してなんの代価も払わずに自己肯定と同定を求める人たちへの嫌悪を発散したかっただけって感じがするね。村上隆もものすごい苦労してきた人だから・・・

tamamura cana @tamacana

間違いはどんな人でもあるだろうことだし、発言がいけないとかじゃなくて、流れてきた情報をたくさんの人が鵜呑みにするのが怖いっていうのをすごく思う。きっと21_21みてなくても佐藤雅彦の普段から意図してること知らなくても「村上隆最悪じゃん」って思う人たくさんいる気がする。

tamamura cana @tamacana

美術手帖のRTが連投されてていらっとするけど、ビジネスだから売れなきゃだめなんよね。資本がなければいい特集も組めないし、どんどん雑誌がつまんないものになってしまうもん。いいものはたくさんの人に読んでほしいし。いいものつくってたくさん売り上げてまたいいものつくるって至極単純なことだ

tamamura cana @tamacana

@Takuwabara 失言に対してあんなな発言は大人としてどうなんだろうな、と…。きちんと訂正してないし。鵜呑みにする人絶対いるだろうし、佐藤雅彦の名誉を確実に傷つけてますよね…。普段から常識だとかマナーだとか重んじるような発言してる人だけに、ちょっとなぁって。

🏝 @INOUETAICHI

@takashipom の RT SPAMがうざいーうざいー、ってみんな言ってるけど、俺のTLには全然現れないから不思議だなーと思ってたら @takashipom からブロックされてた。

トトス@英語勉強アカウント @oza_shu

世界の村上隆に不勉強と言えるのはTwitterだけ！RT @takashipom: 恥ずかしいです。RT @inouetaichi: 今回ばかりは、自らの不勉強を恥じてください。@takashipom

藤本直明/FUJIMOTO Naoaki @naokiring

@inouetaichi 訂正しなよ、っていう論点だったんですか？、日頃批判や質問に対して「あなたは不勉強」を盾にするのがダサいっていう指摘だと思ってました。まぁ、彼もリアルに会ったら、そんな対応はしないような気もするけど。

🏝 @INOUETAICHI

@naokiring 自分が他人に強いているルール(勉強不足！文脈を踏まえろ)を自分が踏まえてないよという指摘です。それに尽きます。

橋本麻里 @hashimoto_tokyo

.@inouetaichi 応答として、議論の前提についての話をひとつだけ。貴兄は「それは…カタログにも書いてあることです」と書かれました。しかし作品を見、展覧会を体験して感じること、考えることの当否が、作家の公式発表との「答え合わせ」によって量られるものだとは思えません。

橋本麻里 @hashimoto_tokyo

.@inouetaichi （承前）作家にはあえて語らぬこと、自身にも不可知なことがあり、作品もまた（そして展覧会も）作家の意図と1：1の関係で成立するのではないはずだからです。私は美術（小説や音楽も）について、作家の意図を離れた多様な「読み」に開かれているべきだと考えています。

橋本麻里 @hashimoto_tokyo

.@inouetaichi (承前) そして優れた作品ほど、多様な読みを引き出す巨大な容量を備えていると。もちろんその解釈（私自身のものについても）の妥当性は、作家の意図も材料のひとつとして、さまざまな文脈に照らして検証されなければなりませんが。以上、遅リプ＆連投失礼しました。

🏝 @INOUETAICHI

@hashimoto_tokyo 橋本さん、先日の傲岸不遜な態度、すみませんでした。丁寧なお返事ありがとうございます。

🏝 @INOUETAICHI

@hashimoto_tokyo 「前提」には二つあります。一つは橋本さんも仰る「多様な読み」についての前提、もう一つは「展覧会意図」という前提。それを土台にするにしろ、あえて無視するにしろ、後者を踏まえなければ、前者もまた成り立たないと私は考えます。

🏝 @INOUETAICHI

@hashimoto_tokyo これを認めた上で、橋本さんの仰る「多様な読み」の存在を、私も原則的に支持します。