『ネット右翼の逆襲』調査の問題点

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝『ネット右翼の逆襲　「嫌韓」思想と新保守論』読了。かなり覚悟して読んだんだけど、意外なほど誠実な議論が多い本だった。序盤の麻生人気・電車男分析、終盤の在特会・嫌韓分析など、リベラル自認で共和主義者、つまり著者たちの敵であるぼくでさえ、それなりに納得できるくだりは多い。

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝『ネット右翼の逆襲』、内容はオビ裏に尽きる。 「ネット右翼＝ネトウヨのイメージ ①低学歴・低地位・低収入②オタク③ひきこもり④童貞⑤排外主義者　本当にこんな奴らいるのか？」 負のレッテルに深く傷ついたネトウヨのプライド回復本。 http://t.co/0hxCrhXUZp

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝『ネット右翼の逆襲』、議論の中核となる調査「ネトウヨ千人アンケート」部分が、かなりひどい。調査から「ネット右翼は底辺層ではない」という結論を導き出すのが本書の目的なのに、そこにあるのは欺瞞と悪意と粗雑さ、そして少しの誠実さ。どこまで自覚してるのかはわからないけど。

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝『ネット右翼の逆襲』、納得出来ない部分も山ほどあるけど、思想的にはリベラル自認のぼくとはまったく異なるので、そのへん細かい異論を挙げるときりがない。なのでここでは、アンケート調査という社会科学の技術的なことに絞って問題点を挙げてみる。社会科学ナメたらあかんぜよ。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点１：母集団の偏りへの無自覚。アンケートは、著者のtwitterアカウント（フォロー１万人）とFacebook（友人２千人）で呼びかけて実施。この手法自体は、有りだと思う。ただし母集団にどんな偏りがあるも分析することが絶対条件なのに、ほぼ考慮なし。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点２：用語の不統一。「ネット右翼」と「ネトウヨ」という２つの言葉をまったく区別せず、あちこちで混同して使用している。特に、用語「ネトウヨ」のイメージを問う設問に対し、「ネット右翼」のイメージとして集計・分析してるのは、粗雑にもほどがある。

須藤玲司 @LazyWorkz

少なくともぼくのイメージでは「ネット右翼＝ネトウヨ」ではない。「ネット右翼」より「ネトウヨ」のほうがずっと下品な印象だ。このイメージが一般的かはわからないけど、「保守」と「ネット右翼」の違いを誠実に考察しているわりに、「ネット右翼」と「ネトウヨ」の違いをまったく気にしてない謎。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点３：著者の立場が不鮮明。右側とはわかるものの、「フジテレビデモで暴れて送検された先鋭的活動家」という具体的なことは本書ではたぶん意図的に伏せている。「著者とＳＮＳで繋がる人物」という安易なサンプリング手法をとる以上、ある程度明かさなければならない。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点４：居住地調査。回答者は首都圏、特に東京在住が目立って多く、それをもって「ネット右翼は都市生活者が中心」と結論づける…って、アホか！　千葉在住、東京で街頭活動する著者のＳＮＳソーシャルグラフは、首都圏に偏るに決まっとるやろが！地縁をナメたらあかん。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点５：ネットメディア志向分析。回答者はニコ動よりツイッター・フェイスブックの利用が多く、「平均年齢３８歳だからそれらを支持する」と世代論で結論づける…って、アホか！　アンケートの呼び込み媒体がツイッターとフェイスブックだったのがまず第一の理由やろが！

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点６：利用媒体調査。情報収集や価値判断に活用する媒体を「テレビ」「ネット（テキスト）」「ネット（動画）」「講演会・イベント」などと問うものの、合計すると100％。ってことはなんと排他択一設問ってことになる。集計結果は興味深いものの、なんで択一やねん。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点７：利用媒体名調査。「産経新聞」「ニコ動」など具体的な固有名詞を答えさせるもの、こちらはなぜか複数回答らしい。そしてよく見ると、ニコ動51％・ニコ生36％・YouTube60％など、アラフォーの回答として大変面白い数字が出てるのに、なぜかガン無視。

須藤玲司 @LazyWorkz

「ネット右翼は２ちゃんねるとニコ動が好きすぎというイメージがあるが、実際に調査すると、既存メディアとネットメディアにバランスよく接する常識人が多かった」という結論を導き出すために「ニコ生36％」といった都合の悪い数字を無視してるとしか思えない。数字を隠さないところは誠実だけどさ。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点８：調査票非公開。まともなアンケート調査は、必ず調査票を公開するのが社会調査の鉄則。新聞の調査などでも、必ず何らかの方法で調査票を確認できるようになっている。この調査はそれがどこでも確認できず、設問の言葉遣いなど確かめられない。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』調査の問題点９：最大にして致命的な問題、調査前の誘導。本書でなにも触れてないけど、アンケート回答者募集は、実際こういう形だったらしい。 http://t.co/vH0h8pYAL6 http://t.co/o0RzCatFdS ……アウト！一発レッド！

須藤玲司 @LazyWorkz

「ネトウヨに関するレッテルは本当なのか？」という前置きは、アンケート調査の典型的な禁じ手「誘導的な前置き」のあまりに露骨すぎるバージョン。これは絶対にやっちゃいけないド外道の禁じ手だということを、社会学部や心理学部じゃ１年の最初に叩きこまれるのです。ここまで極端なのは滅多にない。

須藤玲司 @LazyWorkz

極端に「誘導的な前置き」が、アンケート本文冒頭に書いてあるのではなく、その前の協力依頼の段階なのもひどい。この場合、回答率が低いほど偏向がキツくなる。調査の回答数は1010。フォロワー1万＆Facebook2千、拡散効果でざっと10万人が目にしたとして、有効回答率は１％の超低率。

須藤玲司 @LazyWorkz

「キモい底辺ネトウヨは実在しないのではないか？」が、この調査の仮説。仮説に反してイメージどおりの低学歴・低収入・童貞のキモいド底辺ネトウヨが本当にいたとしても、こんな呼び込みのアンケート調査にわざわざ協力してたら、そうとう筋金入りのドＭでしょう。初手でスクリーニングしちゃってる。

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝のアンケート調査のド偏向っぷりは、明らかにわざとやってる部分もあるし、調査技法に無知でやらかしちゃってるだけの部分もあるっぽい。でも出版後の各種メディア出演では、明らかに「結論しか聞かない大衆」を意識して「ネトウヨは中流」って我田引水の結論だけを語ってて、かなり罪深い。

須藤玲司 @LazyWorkz

古谷経衝『ネット右翼の逆襲』、不思議なのは、「我が国最大にして高精度なネット右翼統計調査」と自負しちゃってるアンケートはド偏向したトンデモ調査なのに、全体に著者の言葉は誠実だってこと。思い込みが激しい傾向もあるけど、リベラルのぼくでさえ大筋では納得できる論も多い。

須藤玲司 @LazyWorkz

『ネット右翼の逆襲』巻末は、アニオタ右派の大先輩・三橋貴明と後輩・古谷経衝の対談。先輩に持論のお伺いをたてる古谷経衝に対し、自分褒めに終始し陰謀論臭も強い三橋貴明の傲慢さがかなり鼻につく。古谷経衝の誠実な言葉は外部のぼくにも届くけど、三橋貴明の傲慢な内輪の言葉はひとつも届かない。

須藤玲司 @LazyWorkz

ぼくはいちおう「社会調査協会認定社会調査士」という謎の資格を持っていて、大学の社会学部でアンケート調査と集計の技法をひととおり習ってはいる。なんの役にもたたない飾り資格だけど、偏向バイアスをかけたダメ調査にはちょっとうるさいのだ。アンケートや統計を使って嘘をつく輩は絶対許さない。