2010.10.19 最高検記者会見速報 ｂｙ岩上安身さん @iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

歩きながら打っているので、ミスツィートしてしまいました。今、最高検の記者会見、終了。伊藤次長検事、何か私に言いたげな様子で、私の椅子の近くまで来て、くるっと反転して退席されました（笑）。

岩上安身 @iwakamiyasumi

最高検の会見の続き。伊藤次長検事のに、「しょっぱなから厳しい質問ですみませんが」とご挨拶しつつ、「伊藤次長検事についても内部処分で終わりと、一部報道が出ているが？」と質問。伊藤氏「私は処分を受ける身。詳細は分からないが、人事のほうでやっている」。続く。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。伊藤次長検事。「今回の処分、犯罪をやった当事者の責任がある（前田のこと）。直接の上司の監督責任もある。そして報告を受けた者の責任もある。監督責任は、一次的には大阪地検に、二次的には大阪高検、そして三次的には最高検、検事総長が負う」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「今度の処分は、前田の事件と、大坪・佐賀の事件についての処分。三井氏から出ている告発状に基づく処分では、もちろんない。それについては、これから別に捜査が行われる」と。三井氏が告発している、穂渡前検事総長以下の検察幹部に対する捜査はこれからであると語った。

岩上安身 @iwakamiyasumi

事務所に戻って、あれやこれや仕事して、再びツィッターへ。大幅に時間を巻き戻して、昼間の最高検の伊藤次長検事の会見に戻る。途中までつぶやいたところから。

岩上安身 @iwakamiyasumi

伊藤次長検事の会見、続き。告発について、処分についても、その頃合いは？という質問。伊藤氏。「年内にできるだけ検察としてやってしまいたい。法務省の検討会議もあるし。向こうに引き継いで、そちらでさらに考えてもらう。なので年内にできるだけ終わらせたいと思う」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。今までの例だと、起訴前後に処分があると思うが、検証が終わった時点で改めて処分は？　伊藤氏「最初から、処分するかしないか、あるわけではない。検証の結果、処分が必要ならするし、そうでないならしない」。12人の検事の選任はいつまで？　「検証の結果が出るまで」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。私の質問。前々から聴きたかったこと。前田元検事は「割り屋」と呼ばれていたそうだが、「割り屋」とは？　「割戻し」とは？　そうした手法はよくおこなわれてきたのか？　伊藤次長検事。「初めて聞いた。外の人が言ってるんじゃないかな。誰が言ってるの？」　@nobuogohara

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「割り屋」という隠語が、検察内部で共有されていたと、認めるわけにはいかないのだろう。検察が自らのストーリーに沿って、好きなように調書を作成できるように被疑者を精神的に虐待していたと認めることになる。伊藤次長検事は何度も「聞いたことがない」と否定した。@nubuogohara

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。フリーの魚住氏が質問。三井さんが告発した調活費問題（裏金問題）について、改めて調査する気はないか、と。伊藤氏。「まったく考えてない。もう終わっている話ではないですか？　なぜ？」と。臭いものに蓋をした、その蓋を再び開くつもりはない、ということらしい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。魚住さんの質問、さらに。「可視化法案に反対する姿勢は変わらない？　佐賀氏の弁護士が可視化の申し立てをしているのを認めていないが」。これは以前、私がした質問と重なっている。重複を避けようとするなら、会見全記録を残せばいいのに。伊藤氏が、質問に回答。「我々は反対していない」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「法務省として、可視化に反対したことはない。我々は特定の一人に対してのみ、可視化を認めるわけにはいかない。やるなら平等に。我々は反対でも賛成でもない」。ならばさっさと認めてもらいたい。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。私の方から、大事な質問。検察審査会の強制起訴を受けて指定弁護士が選任されると、その弁護士は検察官と同様の強大権限が付与され、検察組織に命じて、家宅捜査も逮捕もできるというが、それは事実か。以前、この会見で尋ねた時は、検察は不起訴の結論を出して、もう関係ない、と言っていたが。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。伊藤次長検事。「指定弁護士は、検察庁の人、モノを使うことができる。不起訴の結論を出して、手を離れた我々はもう、機械的に指示されたことをお手伝いするだけ。やれ、と言われればやる。判断は指定弁護士のすること」。言われた通り、ガサ入れでもするというのは、怖い。責任逃れでは。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。伊藤氏。「言われれば、協力する。場所をお貸しする。神戸では場所を提供し、コピー取りに3人つけた。指定弁護士に言われたことを機械的にやる」。伊藤氏の言葉を聞いているうち、ふと、鉄人28号を思い出した。リモコンを悪人に奪われたら、操縦されるままに破壊も行ってしまう巨大な力。。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。伊藤氏。「明石の時は、指定弁護士から、録音・録画して取り調べをしたい、と申し出があった。部屋と機材を用意したが、実現しなかった」。伊藤氏の出す事例が、いかにもちっぽけで、大したことがないように聞こえるので、家宅捜査のような大規模な捜査ができるのか、重ねて聞いた。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。伊藤氏。「起訴できる証拠がすでにあると判断したから起訴の判断になったのだろう。大がかりな補充捜査を行うのは想定し難い。今ある証拠で起訴できる、と。違いますか？」。大規模な補充捜査を行うのはありえない、という見方。筋は通っているが、現実には？　どこまで真に受けたらいいのか。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。もう一つ、検察審査会はどこが所管なのか、誰が最終的に責任を負うのか。伊藤氏。「検察審査会の予算人事は裁判所。職員は裁判所の職員。いずれにしても向こう(裁判所)は、僕らをチェックするところ。手の及ぶところではない」。つまり検察審査会のしでかすことは検察の責任ではない、と。

岩上安身 @iwakamiyasumi

本家の鉄人も、もともとは戦中に開発された秘密兵器。国家の手から民間の手に渡ったのに。RT @nagoyoko 敵に渡すな大事なリモコン、って敵が先に持ってるし…。 RT @iwakamiyasumi: 「指定弁護士に言われたことを機械的にやる」…ふと、鉄人28号を思い出した。

岩上安身 @iwakamiyasumi

民意を「創造」してゆく主体はメディア。お茶の間でこねられてゆくストーリー。RT @nyahsu5656 恐ろしい話。「民意」という怪獣を野に放ったのと同じか！RT @iwakamiyasumi: 「言われたことを機械的にやる」... http://ow.ly/2VU5G

岩上安身 @iwakamiyasumi

郷原さん@nobuogoharaにも読んでもらおうと、mentionつけておく。今日の伊藤次長検事の会見の続き。「割り屋なんて言葉、初めて聞いた。誰が言ってるの」ととぼけるので、「郷原さんから聞いたが」と質問を重ねると、「僕は習ったことがない。そんな話聞いたことがない」と。

岩上安身 @iwakamiyasumi

「割り屋」という隠語が、検察内部で共有されていたと、認めるわけにはいかないのだろう。検察が自らのストーリーに沿って、好きなように調書を作成できるように被疑者を精神的に虐待していたと認めることになる。伊藤次長検事は何度も「聞いたことがない」と否定した。@nobuogohara

岩上安身 @iwakamiyasumi

はい、若手弁護士から証言者出ました～。RT @nyanmayu 何を今さら。片腹痛し。司法修習中に普通にその言葉出てきてましたよ、教官とか指導担当とかから。どっちかっていうと自慢げなニュアンスで。RT @iwakamiyasumi: 「割り屋」@nobuogohara

岩上安身 @iwakamiyasumi

ありがとうございます。直して再度ツィートしておきました。RT @dawnpurple @iwakamiyasumi 郷原さんが「nubuogohara」になってますよ。綴りをお間違えです。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

証言ってゆーか。法曹界の常識といっても過言ではない。ですよね、皆さん？RT @iwakamiyasumi: はい、若手弁護士から証言者出ました～。RT 何を今さら。片腹痛し。司法修習中に普通にその言葉出てきてましたよ、教官とか指導担当とかから。＞「割り屋」@nobuogohara