差別・ヘイトスピーチの定義付けと、それらに含まれない発言の暴力性について

瀬戸マサキ @MasakiChitose

後天的と思われる属性に基づく言葉の攻撃を定義に含まない「ヘイトスピーチ」の、ネオリベとの親和性の高さよ。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak ヘイトスピーチとネオリベっていうか、そういうヘイトスピーチのみを悪いものとして他の言葉の攻撃をヘイトスピーチの定義から外すような人たちのやってることが、ネオリベと親和性が高いという意味ね。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 合衆国的な「スタートラインは（建前上は）揃えるから、あとは自己責任で」って考え方に、ものすごく利用されやすいよね。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak ホームレスへの罵倒とか、後天的に障害を持った人への罵倒とか、職業差別的な言動とか、あと同性を関係を結んでたり結ぼうとしているときだけ同性愛者差別的な罵倒を受けるバイセクシュアルとか、色々考えてしまうわ。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@cmasak 当然のことですが、バイセクシュアルは「同性愛者差別」だけを受けてるわけではないので、そう言ってるように見えてたら誤解です。

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak 具体例を希望！ RT : 後天的と思われる属性に基づく言葉の攻撃を定義に含まない「ヘイトスピーチ」

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak 「後天的と思われる属性に基づく言葉の攻撃を(ヘイトスピーチの)定義に含まない」方がいい、望ましいという主張の例示を希望します！の意味です。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@hibinomakoto ごめん、一番最近見たやつは Facebook 上の投稿（非公開設定）なんだよね。。一応該当部分だけ、書き手の名前なしでキャプったのを載せるね。 http://t.co/a9c4U2xSUb

拡大

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak なるほど、野間・松沢などの主張の劣化したバージョンね。まず、具体例ありがとう。

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak 法的には、社会的力関係を背景にするもののみが対価型セクハラと定義されているように、法的なアプローチをする際には、背景に差別や社会的力関係があるもののみに限定するのは「アリ」だと思います。（というか、国家性悪説の立場から、出来る限り規制は限定的にするのが必要）→

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak →ただ、「先天的」差別だけに限定するのは、良くないですね。反差別運動の世界的な歴史を知っていればそんなことできないし、また「先天的」なものだけを取り上げることは、「先天的ではない差別」をないがしろにすることに必ずつながるから。

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak →加えて、いま日本で問題になっていると思うのは、差別ではない（社会的権力関係のない）不当な暴力の取り扱い。「へサヨは死ね」という野間・木野・松沢などの言説が、実際に「それは差別ではない（だから発言しても構わない）」という形で、開き直られている。

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak →この「差別やヘイトスピーチだけが問題」論者を批判するとき、「死ね」を差別に含めるべきだとか言うよりは、差別ではない不当な発言を、差別に該当する不当な発言よりも軽く見たり扱うのは不当、だと言っていくほうが、いいような気がしています。

ひびのまこと @hibinomakoto

@cmasak →「へサヨは死ね」は差別表現やヘイトスピーチではないですが、差別やヘイトスピーチではないことが、発言の不当性には何ら関係ない、ダメに決まっている、というアタリマエのことが、「差別に反対する」人たちに通用していない現実がありますね。

ひびのまこと @hibinomakoto

「先天的属性を背景にするヘイトスピーチ」だけに限定して不当性を問題化しようとし、それ以外の問題をないがしろにするアプローチの、ネオリベとの親和性の高さよ。の方がよくない？ @cmasak 後天的と思われる属性に基づく言葉の攻撃を定義に含まない「ヘイトスピーチ」の、ネオリベとの…

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@hibinomakoto うん、わかりづらいかなと思って、自分宛リプライでちょっと補足しておいたw

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@hibinomakoto うんうん、ひっぴぃの言ってることは分かります。差別を背景にしてないものまでヘイトスピーチと呼ぶのは私は違うと思うし、同時に、だからってヘイトスピーチ以外の言語行為の悪質性が免責されてもいけない、という。

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@hibinomakoto あ、それと、基本的に国家による規制は拡大させないほうがよいと私も思っています。ヘイトスピーチの法規制の動きにはかなり恐怖を感じています。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

こういう「ヘイトスピーチ」の定義って危ういな。先天性が本質化されると非常に危険な思想になるね。 https://t.co/xpT3c5FSau

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

「属性」や「先天性」が問題なんじゃなくて、相互の立場に交換不可能性がある、ということをどう見做していくか？だと思う。後天的要因より、先天的要因、属性の方が交換不可能性、不可逆性を設定し易い。属性への差別は生じ易いが、法的定義も立て易い、ということなのだと思う。

🌸少年ブレンダ🌸 @hibari_to_sora

先天的でも、後天的でも、それを要因化してるのは、社会規範や文化、習慣、人々の価値観なのだから、本来は関係ないと思うけど。何を原因にしていようと、結果的に差別や暴力として機能しているかどうか？だと思う…

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

問題は、↓みたいな「ヘイトスピーチ」を繰り返す連中だけでなく、それを批判する人々も知的・精神・発達障害者へのヘイトスピーチには無自覚な人が多いことなんだよなぁ。国籍どころか性別さえ（ハードルは高いが）変えられるこの時代に、真に先天的で本人の努力ではどうにもならないことなのに…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

@cmasak かりに、どういう定義であればいいと思いますか？ 法文に使えそうなスタイルで端的に書いてみてもらってもいいですか？

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@han_org 昔Wikipediaにあったらしい文として、"speech intended to degrade, intimidate, or incite violence or prejudicial action against a person or group

瀬戸マサキ @MasakiChitose

@han_org of people based on his or her race, gender, age, ethnicity, national origin, religion, sexual orientation, gender identity,