澤口俊之氏の『ホンマでっか！？TV』での発言、に対する神経科学者らの意見

@vikingjpn

「携帯電話を使ってもむしろ脳腫瘍にかかりにくくなる」は解釈としてはおかしい。原典 http://bit.ly/bzJ0tC を読むと、オッズ比が携帯使用者群で確かに1.00より有意に下がっているものの、使用時間ごとに見ていくとCIが1.00をまたいでいる群がいくつもある。

@vikingjpn

このため、原典 http://bit.ly/bzJ0tC でも研究グループのコメントとして、「確定した結論はまだ出せないし、調査対象時期（今より10年以上前＝2000年かそれ以前）と現在とで一般的な携帯の使用頻度に差があるので更なる調査が必要」とある。

@vikingjpn

「女性は10代で…」 http://bit.ly/d5evE2 という件も、その説明の全てを要素分解するとそれっぽい論文はある（初体験が早いとERP P3電位が低下する、など）。けれども、その要素同士を直接つなぐ論拠は見当たらない。要するに、全部妄想でも不思議はない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@vikingjpn そのトリプトファンの件ですが牛乳と肉を一緒にとると、片方が片方のＡｇｏｎｉｓｔとして働いてしまうので別々にとった場合よりも効果は小さくなってしまいます、これもインチキですね。ＩＱの話もでたらめですよねＩＱに関連のある前頭葉は１２才前後までは成長しますよね。

@vikingjpn

.@yutakioka そうですね。まだ空腹時に無理やりインスリンを過剰分泌させた方がトリプトファンを摂取しやすいでしょうし。IQの件も、WCSTのような前頭葉機能検査のスコアが12歳前後で「谷」を示すのは有名な話で、彼はわざとそれを無視してるのだと思います。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

澤口俊之氏と言う方が、全く科学的に事実でないことばかりを発言していて驚いた、この発言の中で科学的事実と言えるのは発言２のみ、で他はインチキ。RT 『ホンマでっか！？TV』2010年10月20日放送分における発言まとめ」 http://togetter.com/li/61337

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@vikingjpn また最近の脳科学で明らかになりつつある、ｅｐｉｇｅｎｅｔｉｃｓの効果を全く知らないのか、無視しているのかと思われる発言が多いですよね、脳は××才までに決まってしまうとか、脳ではなくて習慣の問題まで、脳科学的に証明されていると言ったり。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@vikingjpn またＤＨＡですが、あれは完全に嘘ですよね、ＤＨＡのωー３脂肪酸がmyelin sheathを構成する一つの要素ですから、情報伝達速度があがるので、ＩＱが上がるとは言えて、実際そのような研究はありますが、攻撃性には全く関係ありませんよね。

@vikingjpn

こんな文献も。 http://bit.ly/bJHlKo これを見ると、確かに性行動が早熟な女性ほど収入が下がっているように見える。ところが、実はよく見ると標準偏差が大きく、特に貧困群同士の差はないといえる。なので「性行動が早熟だと収入が下がる」とは断定できないはず。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@vikingjpn また発言二番目ですが、母親ラットの記憶力が、そうでないラットに比べて高くなるというのはＴｈｅ　Ｌａｎｃｅｔにも掲載された論文の一部で確かなんですが、それは知能ではなくて、記憶力ですよね、またそのあとのアルツハイマー関連の主張はｋ学的根拠が不明ですよね。

@vikingjpn

マザリーズの件も論文の筆頭著者が僕の知人なので話を聞いたことがありますが、「個人差が非常に大きい」とのことでした。母親が赤ちゃん言葉を話すということが脳活動を変化させる可能性があるという話であり、例えばこれが母親の知能などに関連するという報告はまだないですね。

@vikingjpn

とりあえず「ホンマでっか」で出てきた怪しげな言説について、関連する過去エントリを。『似非脳科学は「誤った解釈、過剰な単純化、動物実験に基づいた大胆な推論」が生む：神経科学界のリーダーたちが語る「神経科学者の役割」とは？』 http://bit.ly/9J3oJC