デマを作ってるのは誰か?(追記2あり)

デマじゃないものをデマ認定したらデマですよ。 1,上杉隆氏が細川選対広報責任者という(未確認?)情報(最後に追記あり) 2,「立命館のデマ」というデマ 3,猪瀬直樹氏が自殺未遂というデマ 続きを読む
国内 デマゴギー 上杉隆 @・x・@ちぱ デマ デマゴーグ
91
発端のツイートから
Takashi Uesugi 隆犀🦏 (NOBORDER NEWS TOKYOの論説とは無関係) @uesugitakashi
仁義を切らせていただきました 15年ぶりの都知事選挙に参戦します メディア関係のみなさま、本当に申し訳ございません 暫時、「俺は政治の渦中に巻き込まれる」(ランボー) http://t.co/4ONnuPvrLQ
おみくじ凶子 @aknmssm
細川護煕元首相選挙対策本部 選対本部責任者:木内孝胤前衆議院議員 選対本部広報責任者:上杉隆Norborder社長

*

小松 理虔 @riken_komatsu
殿おわた。RT @aknmssm: 細川護煕元首相選挙対策本部 選対本部責任者:木内孝胤前衆議院議員 選対本部広報責任者:上杉隆Norborder社長
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira
やべ、上杉隆の件は1次ソース見当たらない、保留、あぶねえあぶねえ(;^ω^)
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
確認できるかぎりの「1次ソース」はこれなんだけど、 https://t.co/C591I4xvAA
リンク t.co Twitter / aknmssm: 細川護煕元首相選挙対策本部 選対本部責任者:木内孝胤前衆議 ... Instantly connect to what's most important to you. Follow your friends, experts, favorite celebrities, and breaking news.
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira
細川陣営の広報担当就任?という未確認情報っすね。真偽確認をしばらく待ちましょう)
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
こういった形でツイートすることで、その情報は欠落するんだよね。 https://t.co/iLmZDIR31v
順一 @jyunichidesita
これは酷い。 広報責任者なんて、責任という言葉が一番似合わない人じゃないですかー。やだー。 RT 細川護煕元首相選挙対策本部 選対本部責任者:木内孝胤前衆議院議員 選対本部広報責任者:上杉隆Norborder社長”
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
うやって一次ソースは増える。
こなたま(CV:渡辺久美子) @MyoyoShinnyo
上杉隆が細川護煕の選挙対策本部の広報責任者になったって情報が舞い込んできたけど、ソースが不明なのにRTしてる人は何なの
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
さっきも書いたばかりだけど、素直にRTをすればaknmssm氏がツイートしただけの話だと解る情報が、https://t.co/ZjdJvxw7fU こういう形式でツイートすることによって完全に情報源の秘匿された怪しい情報に変わるんだよね。デマを作っているのはどっちだ?
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
こなたま氏のツイートしか読んでない人にとっては、こなたま氏のツイートが1次ソースとなって拡散した話として知ることになるわけだ。
障害者雇用の働き方 @YANA1945
自分の都合の悪いことはすべてデマ扱いの人も困るなあ。
障害者雇用の働き方 @YANA1945
デマじゃないことを、「⚪︎⚪︎はデマ」と言ったら、デマ流しているのと同じ。
立命館大学での授業で嘆願書を書かせた件
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
立命館での講義資料として嘆願書を書かせた件についても、デマと指摘してる方が完全にデマだった。胸糞悪い。

*

まとめ 件の立命館大学での授業の様子について 「立命館大学の講師が出席カードと共に朝鮮学校無償化嘆願書を書かせる」といったニュースがネット媒体に掲載された。 http://news.ameba.jp/20140113-76/ これが本当ならアカハラだが、事の真相は異なるようだ。 29107 pv 619 74 users 191
金明秀 KIM, Myungsoo @han_org
このデマ、まだ収束してないのか。/ 【デマ】立命館大学が朝鮮学校無償化の嘆願書を学生に書かせた? - NAVER まとめ http://t.co/2g08fLQrvV
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
「任意で書かせた」か「強制で書かせた」かの違いであって、発信源はデマじゃないね。 http://t.co/rJ6jQBtmqI
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
ガジェット通信の記事でも「任意なようだ」って書いてあって、han_org氏の言うとおり任意で書かせたというのが事実なら、これもデマじゃないね。 http://t.co/znLGQlpE9q.. http://t.co/puT5ncxB8h
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa
でも、デマじゃないものをデマ認定するなら、それは立派なデマだよね。 http://t.co/klhJlhyYs1
残りを読む(53)

コメント

こなたま(CV:渡辺久美子) @MyoyoShinnyo 2014年1月21日
「真偽確認をしばらく待ちましょう」「ソースは不明」と、デマかもしれない情報をそのままリツイートで拡散するのでなく自分で取り消せる状態にしてから注意を呼びかけているのを、「デマを作っている」と呼ぶのはちょっとどうかな。
こなたま(CV:渡辺久美子) @MyoyoShinnyo 2014年1月21日
「素直にRT」はやばいからとにかく止めた方がいい。
ふみたけ内調 @Fumitake_A 2014年1月21日
某アニメ(漫画)だったかの「これが人間のやることかよぉ!」というセリフが真っ先に思い浮かんだ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年1月21日
「ソース不明です」と一言触れてRT。「これホント?」という一言ではデマの拡散協力にしかならない。
言葉使い @tennteke 2014年1月21日
前に「素直にRT」している人に、「批判のRTですか?肯定のRTですか?」と質問したら、「まだこんなこと聞く奴がいるんだ!」とだけ返事されたことがある。
うさ学 @ottwo 2014年1月21日
多分一番最初はこれじゃないかな。まとめ作成者も1次ソースのすり替えに引っかかってる。 https://twitter.com/Xseijikisha_bot/status/423367948837715968
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
情報源を秘匿することで、本来は最初の発信者はなんらかの根拠あるいは確認過程を経てツイートした可能性を排除し、その確認作業を発信者当人にこちらから行うことを不可能にしてしまいます。また、第一発信者の前後の文脈を見れば明らかに冗談とわかる場合もあります。いずれにしても確認可能な情報が、確認不可能な未確認情報に変わるのは発信者を秘匿されたその瞬間なのです。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
もちろんこのケースではaknmssm氏自身も同様に情報源を秘匿して発信をしているので、誰かのネタツイートを見て同様に「1次ソースの再生産」をした可能性もあります。しかし、氏は情報源を聞かれて答えていないというところまで確認できる形になっているのが違うところです。このまとめでは「私」が情報を得たところから遡れる最初の情報をして「1次ソース」と読んでいるので、発信源を秘匿して再ツイートした人の発信はそれを見た人にとって「(すり替えられた)1次ソース」となります。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
そういう伝言ゲームを経て既に未確認になってしまった情報については仕方ありませんし、「素直にRT」という行為が最善手とも思いません。しかし、もし最初の発信者がなんらかの確認を経て発信したという場合には第一発信者はデマではなく、それを未確認情報であるとして情報源を秘匿して再ツイートした人が「デマ」をしたことになるわけです。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
Twitter上で「これはデマを作っていると言うよりも、伝言ゲーム的な変化拡散のような気がします」と反応がありましたが全くその通りでして、もし全員が「素直にRT」した場合には拡散はするけれども「変化」は起こらないはず→拡散過程で「変化」を起こした「誰か」が存在する。という話です。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
「変化」の起こる例としては以前にもこういうまとめを作っております。参考までに。/ デマの作られる瞬間を見た(元切込隊長の発言から) http://togetter.com/li/246643
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
>はてブ※「ウッソー! マジで!? RT」 については、デマ源とはしてません(わかりにくくてすみません)。RT以下の人物が発した発言が源だと解るからです。願わくば in reply to 情報を付けたまま非公式RTしてほしい、というかその形式こそが「素直にRT」するより良いのではないかと私は思っています。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年1月21日
発言URLを貼り付けて「これ本当かな?」ってつぶやくのが最強だと思う。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年1月21日
オレは真偽不確かなRTはしないようにしてるし、もし間違いだった場合即時撤回・訂正するように心がけてる。惚けたり、最初にデマ飛ばした人間のせいにはしない。騙されるヤツも悪いっつーのが心情なので。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2014年1月21日
発言者や発言URLを紹介せずに発言内容だけを紹介するのは検証の妨害だよな。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月21日
一番下に、このまとめにおける最初の発信者によるまとめ(?)を追記しました。
ポン太郎 @pom_taro 2014年1月21日
いろいろ情報が抜けてるな
山田太郎 @sen3345 2014年1月21日
山本太郎お手紙騒動の際、田中龍作氏が自分で「平成の田中正造だ」とツイートしながら、直後の記者会見で「山本さんは平成の田中正造だという声がネットでありますが」と聞いていた。思わず吹き出したが、aknmssm氏のFacebookでも似たようなものを見れるとは思わなかったなぁ。
よすはす(年始) @yosuyosur 2014年1月22日
立命館の件については、教師による強制を言い出すネトウヨ、任意での署名自体は人文教養系ならば、たまにあることっつー前提を共有せず、成績にかかわるとか、デマを流した生徒が事前にいて、金氏のは文脈上その生徒のツイートをデマといったはずだが違ったかな。narveはあくまでこの件についてという例示でね。
よすはす(年始) @yosuyosur 2014年1月22日
また、たりちぱさまはちゃんと読みましたかね?学生配布を、講師が配布したとガジェット通信は書いており、そこがデマなんです。だから、成績には関係ない任意の署名なんです。私は胸糞悪いとのコメントまでされてますが、その点をタリチパさんにお伺いしたいです。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月22日
立命館の件についてのyosusosurさんの疑問には私なりに答えたつもりですが(まだ納得してもらえてないですが)、長くなってしまったので興味のある方はここから始まるコメントツリーをご覧ください https://twitter.com/tari_tipa/status/425656162873135104
長月トッケーあるいは雛菊葎(愛スシ:スシ28) @picsacu_tokek 2014年1月22日
こういう風に未確認の情報が無責任に広範かつ高速で流布するのはSNSの欠点ですね。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月22日
なるほど、報道関係の人にとっては情報源を秘匿して発信することが日常だから私の意見が通じないんですね。アカデミアに近い人間にとっては出典を明示しない引用のことは「剽窃」と呼び忌み嫌われる行為なのです。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月22日
それに「だれが言ったか言えない情報」と「ソースは不明」では全然意味がちがいますね。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月22日
自分が創り出した情報じゃないかぎり、「ソースは不明」なんてことはありえなくって、「母ちゃんが井戸端会議で聞いてきた」だってその人にとってはソースであり、聞き手に信憑性を解釈させることを可能にする情報足りえるんですけどねぇ。
たりちぱ@・x・@ノ @tari_tipa 2014年1月22日
反論を受けて「追記2」部分を追記しました。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年1月22日
まず「一次ソース厨」の人に取材してみてから言ってください 「「一次ソース」厨の人はマジの取材をしたことがないんだろう」
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年1月22日
.@aknmssm マジの取材をしないで「一次ソース」厨の人の話をしてもいいんですか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする