「センター国語は得点分布が綺麗だった→平均点が低いのは受験者の学力不足」！？

手塚一佳 DFA/博士(芸術) MENSAN @tezukakaz

って事は、問題の質は最高と言うことですね。史上最低平均点だったのは、明らかに受験生の学力低下が原因。RT @simauma_note センター国語の得点分布は、ありえないほど美しかった。 http://t.co/7R5EMyRxMb

拡大

南山まさかず @minamiyama1994

おもしれぇ

南山まさかず @minamiyama1994

問題の質はいいだろうが、問題のレベルがどうかはわからんわな

手塚一佳 DFA/博士(芸術) MENSAN @tezukakaz

センター試験の正規分布曲線が綺麗だったことを指して問題の質が高いと言ったら、受験生が「その根拠は」と一言レスで聞いてきた。正規分布の意味も理解していないのに呆れたが、そもそもその根拠のない自信は一体どこから湧いて出てくるのかとても不思議であった。大丈夫かニッポン？

えとろ @rigibun

綺麗に得点分布することと学力は全く関係ないのに、それを結びつけてしまうのは論理的思考能力の低下なのでは

南山まさかず @minamiyama1994

例えば質のいい簡単な問題だった場合、分布は綺麗に、そして平均点は高くなるだろうし、難しければ平均も低くなるだろうってことよな

南山まさかず @minamiyama1994

質がいいっていうのが綺麗に分布するってことだとしたら、だけど

南山まさかず @minamiyama1994

まあ、変な分布したらそれは問題が悪いということはできるだろうしそうやって評価することも可能だろうけど(「質のいい」という言葉が恣意的)

南山まさかず @minamiyama1994

で、そうやって評価した時、はて平均点関係有るのだろうかっつったらないわな

南山まさかず @minamiyama1994

https://t.co/tHRFeB6GzY

南山まさかず @minamiyama1994

「質の高い」ではなく「学力」に対するツッコミだろうにな

南山まさかず @minamiyama1994

正規分布で質が高いって、単に受験者の学力を平均点から比較して評価しやすいって意味だろ

南山まさかず @minamiyama1994

だいたいそんなだろうけど

南山まさかず @minamiyama1994

それ、平均点そのものには言及されてないよね

南山まさかず @minamiyama1994

平均点が低いかどうかはともかくとして、平均点と比べて評価しやすい、ってことしかわからん

南山まさかず @minamiyama1994

要するに分布は問題そのもののレベルに関しては何も語らないわけで、そこで受験者のレベルと正規分布を結び付けてるのはただの阿呆だろうと

南山まさかず @minamiyama1994

と、実はここまで適当に言っているので突っ込み待機

南山まさかず @minamiyama1994

大体合ってると思うのだけれど

南山まさかず @minamiyama1994

（まあ、そもそも「質のいい問題」が割と恣意的な言葉だと思うので色々無意味）

イカ娘 @came_tongue_000

これどういう意味なんでゲソかね。

イカ娘 @came_tongue_000

「質の高い」ってのをどう定義するか、によるような気もするでゲソが。

イカ娘 @came_tongue_000

つまり、「平均的が一番多く取りやすく、問題作成と配分のバランスが良かった」って捉えれば「質が高い」って言い方でもまあ良い、って事なんでゲソが、結局、それだと対象は受験者じゃなくって「問題作成者」側への評価、って意味になるんじゃなイカ。

南山まさかず @minamiyama1994

しかもそれじゃ受験者のレベルも問題のレベルもどちらも語らないという

南山まさかず @minamiyama1994

なので「受験生の学力低下(https://t.co/9WnTA6HVQR)」というツッコミは完全に意味不明

イカ娘 @came_tongue_000

受験生の学力低下とか何とか、ってのは全く関係ないでゲソね。仮に学力高くてもメチャクチャな問題(例えばカルトQ的な・笑)出せば分布は歪むでゲソ。