発達障害の当事者って言うけど…

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

傍目から見た印象を言葉に治すと、自閉もADHDも似ているため、変な人でよくわかんない場合、「発達障害」ってくくられるが、「広範性発達障害」って発達障害って字が入ってるんだから、変な人でしょ？っていう理解は誤りである。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

発達障害の事をわかんない精神科医が、わかんないって患者に言えなくて、変わってるし困ってるから「広範性発達障害」って言ってたり、言われた本人は「発達障害」しか理解できなかったりして、発達障害のピアサポートって特性把握としてはカオス。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

具体的に傍目の共通点を言うと、「空気読めない」「話出したら止まらない。」「変」「落ち着きがない」「過集中がある」「片付けられない」これらがそろって居ても、ADHDと自閉は別物。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

ま、ADHDと自閉の鑑別問題ではその辺がわかんないまま、二次障害の投薬治療をしても、本人の幸せのカタチや薬剤過敏性などに気づけなかったりして、いつまでたっても本人も家族もカオス。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

本質的な発達障害の専門家って社会の構図に埋れてるんだよねー。 わかりにくいはずだよぉ。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

名前が知れてて、わかってる専門家に個人的に話を聞くって、関わってもらえるかどうかって、考えてみたら憧れの有名人が友達になってくれるかレベルだったりするのかも。ハァハァ。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

自閉とADHDの鑑別点はたくさんあるが、まず生育歴を確認して、本人の自覚だけでなく、感覚の問題が明らかであったかどうか確認は必要だと思う。生活（ストレス問題）として重要な情報だから。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

とにかく、生育歴の確認されてない診断は、一当事者としては、特性把握（生きやすさにつながる診断）として信用する価値がないことが多い。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

@samrizsamsam 一般人でも、資格がなくても発達障害に詳しい人は存在する。その子が何に困っていて、どういう支援が必要かわかってあげられる人はいる。ただ、そういう人がただの一般人だったりするので、医者や親や教師が話を聞かないかも。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

診断基準の変更についていってない児童精神科医も居るしなー。そういう人でも講演会で「困難が多いので、優しく温かく育てましょう」って感じでアンパンマンのマーチ流してたしなー。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

@SPECtrum_Rira 生育歴の聞き方に問題があったのなら、医者の責任だし、私は生育歴を聞かれてない診断のケースを言っているので、やっぱり自称説却下させてもらいたい。ASDであろうがなかろうが、自分に合った対処法は自分にしか探せない。

蜜*☪guluglucose @asd_mitu

@SPECtrum_Rira ちなみに、自閉の生育歴にはチェックポイントが数十個もあるんで、まともに聞かれていたら本読んだくらいで虚偽の申告は無理。医者が自閉症増やしたいとかいう意味不明な意図でもない限り無理。