菅直人の一問一答(2014/01/25)

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

ブログを更新しました。 『「原発ゼロ」是か非かをネット上で議論しよう』 http://t.co/mgxDun30WK

えん @enpomochi

@NaotoKan 「原発は国策で進められてきたので本来であれば国政で是非が行われるべき。それが何故いま都知事選で・・なのか？」一般的な大多数の意見と疑問はそこにあるかと思います。（個人的には大株主だから？的にしか把握してません）分かりやすくその辺もブログ等で解説頂けると幸いです

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@enpomochi 国政でも過半数の国民は脱原発を望んでいます。しかし自民党政権は無視して原発を再稼働させようとしています。東京都民は福島原発からの電気を使ってきた消費者です。消費者としてこれ以上原発の電気は使いたくないと都知事選で意思表示することは大きな意味があります。

ＦＬＹ(純･道産子) @FLY523SN27PA27

@NaotoKan 原発が稼動していなくても、冷却機能が使えなくなれば放射能は拡散すると言う。では、原発稼動中とゼロ稼動ではどれだけ事故の規模、放射能の拡散範囲は違うのでしょうか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@FLY523SN27PA27 稼働していない原発から核燃料を取り出しておけば原発自体の冷却は不要で、福島第一の一号、二号、三号機のようなメルトダウンは起きません。最終的には廃炉が必要です。

式 @OmVajra

「何とかなる」って返答する人と議論しても「そうなると良いですね」で終わるのでなんだかモヤモヤ RT @NaotoKan: ブログを更新しました。 『「原発ゼロ」是か非かをネット上で議論しよう』 http://t.co/lSCOtqFo4t

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@OmVajra 福島原発事故以後電力会社の間で電力を融通しています。

kai @kai_walking

@NaotoKan 続き２。バイオマスのコストが今後、かなり高くなるのも先日お伝えしました。もう一度聞きます。「カーボンニュートラル」という大嘘をつき、太陽光や風力という選択肢があるのにもかかわらず、バイオマスのように問題のあるエネルギーを推進するのは、なぜですか？

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@kai_walking ヨーロッパではバイオマスは熱供給に多く使われています。これまで利用されなかったバイオマスを利用できれば有効です。もちろん太陽光や風力発電はもっと拡大すべきです。

hsugigon @hsugigon

@NaotoKan @FLY523SN27PA27 その取り出した核燃料を冷却しないといけないのですが。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@hsugigon @FLY523SN27PA27 その通りです。4号機のプールは冷却機能がダウンし、一時84度にまでプールの温度が上がりました。時間とともに発熱量は下がりますが、４号の使用済み燃料プールには使用済みではなく使用中の燃料が入れられているので特に危険です。

kai @kai_walking

@NaotoKan 欧州では安価なバイオマスを得るために海外の森林を破壊しています。バイオマス発電所が建設されれば、廃材だけの利用に留まらないのは明らかです。落ち葉や枝は、生態系の栄養分で、除去すればそこにいる生物は生きられません。自然環境で利用されないバイオマスなどないのです。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@kai_walking 例えば大田区にあるバイオマスエネルギー株式会社では産業廃棄物となった賞味期限切れの食品を集め、メタン発酵させてそのガスで発電しています。

孝好 @soul_warden

電力会社間の融通でなんとかするというのが答えなら、電力自由化と完全に相反しますよね？なのに両方を推し進めるつもりなんです？ RT @NaotoKan: @bang10 電力会社同士の融通で何とかなると考えます。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@soul_warden ヨーロッパでは発送電分離など電力の自由化が進んでいます。同時に会社間だけでなく国の間でも電力の売買が盛んです。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

私が理解できないのは福島原発事故が現実にこの日本で起こり、今も続いているにもかかわらず、事故がなかったかの如く原発を進める心理です。もう二度と福島のような事故は起きないと思っているのか、それとも事故のリスクがあっても使うべきだというのか。舛添氏と彼を支持する人に聞いてみたい。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

舛添氏が勝てば安倍政権は今後半年ほどで次々と原発を再稼働させるつもりです。舛添氏に投票することは再稼働を進めることを分かって欲しい。この点に異論はないと思う。もしあればぜひ聞きたい。

清高 @kiyotaka1974

都民であれば電気代が安くなったり、他の論点が良ければいいのです。　RT　@NaotoKan 舛添氏に投票することは再稼働を進めることを分かって欲しいhttp://t.co/2iUAhOoOhi

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@kiyotaka1974 福島原発事故は紙一重で東京まで避難が必要になるとこでした。そうなれば電気代どころではすみませんでした。

akoustam @akoustam

再稼働に何の権限もない都知事の、それまた特定候補への投票が原発再起動を進めるって、「風が吹けば桶屋が儲かる」すら超越する謎理論の根拠を伺いたい。RT @naotokan: 舛添氏に投票することは再稼働を進めることを分かって欲しい。この点に異論はないと思う。もしあればぜひ聞きたい。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@akoustam 安倍総理は原発ゼロが争点の選挙で勝ったのだからと言って勢いづくことは十分考えられます。

akoustam @akoustam

定期点検で核燃料が取り出されていた1F四号機が、今建屋が崩れた状態になっているのは何ですか？RT @naotokan: 稼働していない原発から核燃料を取り出しておけば原発自体の冷却は不要で、福島第一の一号、二号、三号機のようなメルトダウンは起きません。最終的には廃炉が必要です。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@akoustam 水素爆発があったからです。その水素は３号機から逆流したと考えられています。

☤KØHJI.K☤ @_kohjinjin_

@NaotoKan 原発が止まってるおかげで代替燃料の輸入がかさみ貿易赤字。このままいけば、国民に負担が周ってくるのは目に見えている。なぜ、そんな事を言い切れるのか不思議です。そもそも、すべての質問に答え切れないのにそんな発言をツイートするのも不思議ですが。

菅直人 衆議院議員 @NaotoKan

@_kohjinjin_ 原発が止まっているおかげで使用済み核廃棄物は新規には発生していません。長期的には燃料代の増加より核廃棄物の処理費の方が高くつきます。